De Veracruz al mundo
Inicio
APUNTES SOBRE FINANZAS
Juan FelipeAguilar de la Llave
2017-08-27 / 17:17:00
MÁS DEUDA.
La semana pasada el líder de la Junta de Coordinación Política del Congreso; Diputado Sergio Hernández Hernández, declaro a diversos medios de Xalapa, que el Gobierno de Miguel Ángel Yunes L. prepara un programa de crédito a corto plazo por 10 mil millones de pesos.
La justificación que da el diputado; es que con este financiamiento enfrentaríamos “la emergencia financiera” del estado y cumplir con la “nomina” (?) de maestros, doctores, empleados del sector salud y burócratas de los organismos autónomos.

Además mencionó que la deuda de Veracruz es muy grande, por ello se destinaron recursos importantes para el pago del servicio de la deuda, se consideraron 6 mil 500 millones de pesos.

Reconoció que la situación financiera no mejorara en los próximos ocho años, acotando que los pasivos a contratar no tendrán que ser superiores a los diez mil millones de pesos.

También cita que hubo abandono de la Federación y el poco auxilio con el adeudo a la UV y proveedores por más de 13 mil millones de pesos.

Reconoce lo abultado del pago de nóminas que es gasto corriente por 53 mil 221 millones de pesos al cierre de 2015, y registro un decremento de más de mil millones con respecto al año previo.

Que por ello se implementara dentro del Programa Estatal de Finanzas Publicas el Programa de Retiro Voluntario, dentro del tema de sueldos y gratificaciones manifiesta que no existe una política de recursos humanos de reparto; por el contrario en mucho de los casos son potestativos de los titulares de las dependencias.(Al final representara más jubilados para el IPE)

Estas declaraciones son relevantes pues quien las comunica es del líder del control del Congreso, lo cual se advierte que no se pueden dar si no son previamente consensada con el Titular del Ejecutivo.

Cuando habla de préstamos a corto plazo, se refieren a lo que cita el artículo 9 de la Ley de Ingresos del estado de Veracruz 2017, en el cual se autoriza al Ejecutivo a contratar hasta el 6 por ciento del total de los ingresos aprobados, para ser destinados a cubrir necesidades de corto plazo, por insuficiencias de liquidez de carácter temporal, autorizando dar como garantía las participaciones federales y por un periodo que no exceda el periodo de la actual administración, es decir hasta el mes de agosto de 2018.

El articulo cita con claridad que deberá hacerse conforma a la Ley de Disciplina Financiera y congruente a lo señalado en el Código Financiero de la entiadad en su Libro Quinto.

Por tratarse de préstamos a corto plazo, estos deberán ser quirografarios y para cubrir insuficiencias de liquidez, deberán pagarse tres meses antes que concluya la administración y no podrán ser objeto de refinanciamiento ni restructura.

Habrá que considera que el 6% de 101 mil 988 millones son 6 mil 119 millones de pesos los cuales tienen ya el financiamiento autorizado en diciembre pasado, seguramente estará pensando en otro posibilidad el Dip. Hernández.

De acuerdo a los números presentados en el segundo informe trimestral 2017 con cifras al 30 de junio:

La deuda pública es decir la bancaria incluyendo los bursátiles, asciende a 43 mil 889 millones de pesos; habría que sumar los bonos cupón cero FONREC Y PROFISE por 6 mil 115 millones de pesos; mas el total de pasivo circulante 10 mil 132 millones de pesos.

Estaríamos ante un escenario de 60,136 millones de pesos, no incluiría provisiones a largo plazo ni los saldos que se albergan en cuentas de orden o de memoria como ahora los llaman, porque muchos miles de millones están en análisis y que se refieren a proveedores, contratistas y prestadores de servicios.

El análisis anterior nos señala que la falta de liquidez nos lleva a más deuda, se reconoce que el principal problema del gasto son las nóminas, que educación es el principal rubro, que le sigue salud y burócratas donde pueden ser considerados en Sector Central OPD’s, Poderes y Organismos Autónomos, no se menciona a Comunicación Social ni al tema Electoral.

Se refiere si al costo del Servicio de deuda de casi siete mil millones de pesos, que con más deuda la cifra se incrementara. Habría que deducirle lo que sé logre con la restructura

La restructura tiene tres decretos, todos referidos al Fideicomiso; se mencionó en la semana a que se cuenta con el apoyo del Ejecutivo federal, para que sea Banobras el líder del proyecto.

La pregunta sería ¿se mejorarían las tasa de interés a las que actualmente se tienen con instituciones financieras?,¿aceptarían mejorarlas no obstantes que en el mercado financiero las tasas están al alza?, ¿o se buscarían otras opciones con Bancos con menor CPP (Costo Porcentual Promedio de Captación).

Creo que la vertiente de restructura se dà en el bursátil, ahí está una gran posibilidad de mejorar las condiciones, pues solo el sector público puede aceptar crédito en UDIS, que lejos de bajar los saldos año con año se incrementan, y no crean que estamos hablando de cifras menores:

El saldo reportado al 30 de junio es de 12 mil 829 millones de pesos, cuando al 31 diciembre pasado era de 12, 578 millones o sea 251 millones pesos más, donde seguramente se hicieron pagos en el periodo.

Conclusión: de ser ciertas las palabras del Dip. Sergio Hernández H., tendremos nueva deuda, esta podría ser a corto plazo seguramente a financiar gasto corriente, lejos de inversiones públicas productivas.

Agosto y septiembre las participaciones federales serán mejores que el año pasado, se afectaran en octubre por el segundo ajuste cuatrimestral. Lo que Duarte resolvía con la licuadora; ahora se recurre (a lo legal), al endeudamiento; Veracruz tiene una nómina obesa, poco se ha hecho para su solución.



Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Fais: sociedad o conducta 2017-05-07
• El pendiente continua 2017-04-23
• ¿Porqué septiembre? 2017-04-16
• Es como un juego 2017-04-09
• Sobre flujo de efectivo 2017-04-02
• Diferencias presupuestales 2017-03-26
• El tema sigue 2017-03-20
• Reestructura 2017-03-12
• Deficit 2017-03-05
• Generalidades anticorrupción 2017-02-26
• Administración del caos 2017-02-19
• Reestructura again. 2017-02-12
• Apuntes sobre finanzas 2017-02-05
• Cajas chinas y eventos relevantes 2017-01-22
• Gasolina tema vigente 2017-01-15
• Gasolina una galimatia 2017-01-08
• Desincorporar o descoordinarse ¿esa es la cuestión? 2016-12-18
• Moda financiera 2016-12-11
• Finanzas; iniciaron 730 días 2016-12-04
• Municipios: Tema Nacional 2016-11-27
• Viene 2017. 2016-11-20
• ¿Para qué nos alcanza? 2016-11-13
• Lo que sigue 2016-11-06
• La crisis llego para quedarse. 2016-10-30
• La última y nos vamos 2016-10-23
• El deficit toco fondo 2016-10-16
• Orfis: qué sigue 2016-10-09
• Motor de desarrollo o gran empleador 2016-10-02
• Obesidad administrativa 2016-09-25
• ¿Hipótesis o realidad? 2016-09-18
• Mucho dinero: ¿a dónde fue? 2016-09-11
• Apuros financieros 2016-09-04
• Cambios y precisiones 2016-08-28
• Veracruz. Finanzas Públicas 2016-08-07
• Cuenta 2015 2016-07-31
• Antes del FIAD y del FIDESAN 2016-07-24
• IPE: días contados 2016-07-17
• Energéticos 2016-07-10
• Al final de la administración 2016-07-03
• D.A.P. C.F.E. 2016-06-26
• Dólar 2016-06-19
• Reflexiones de junio 2016-06-12
• Lo que sigue 2016-06-05
• Marco Aurelio Martínez de los Reyes 2016-05-29
• Punto de partida 2016-05-22
• Incentivos 2016-05-15
• Promesas o apuestas 2016-05-08
• Nuevo paradigma: Ley de disciplina financiera para estados y municipios 2016-05-01
• Paradigma de fiscalización 2016-04-24
• Aptitudes 2016-04-17
• Incumplimiento de contratos 2016-04-10
• Ocaso de una inequidad 2016-04-03
• Fiscalizacion 2016-03-27
• Leyes 2016-03-20
• Todo se acumula 2016-03-13
• Viabilidad del IPE 2016-02-28
• Punto de crisis 2016-02-21
• No se puede ya!: patear el bote 2016-02-14
• Notas relevantes 2016-02-07
• Participaciones: mal inicio 2016-01-31
• Caso Moreira 2016-01-24
• Detalles presupuestales 2016-01-17
• IPE: realidades 2016-01-10
• Predial remasterizado 2016-01-03
• IPE: caso financieramente explosivo 2015-12-27
• Gasolina si?; gasolina no? 2015-12-20
• Noticias 2015-12-13
• Estrategia electoral 2015-12-06
• Infraestructura Federal Veracruz 2016 2015-11-29
• Las obras pendientes 2015-11-22
• Comparecencias 2015 2015-11-15
• Deuda de los estados: político o financiero 2015-11-08
• Incongruencias en finanzas públicas 2015-11-01
• Rectificación o reestructura 2015-10-25
• Veracruz: y sus ingresos que? 2015-10-18
• Presupuesto Veracruz 2016 2015-10-11
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010