De Veracruz al mundo
Inicio
LÍNEA POLÍTICA
Agustín Contreras Stein
2017-04-10 / 14:59:18
IVAI, IPE, ¿contradicción?
SE SABE que el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, ha solicitado al Instituto de Pensiones del Estado, que revele los nombres de aquellas personas que cobran una pensión mayor a cincuenta mil pesos.
SE SABE que el Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, ha solicitado al Instituto de Pensiones del Estado, que revele los nombres de aquellas personas que cobran una pensión mayor a cincuenta mil pesos.



De no cumplir con esta disposición del IVAI, el IPE podría ser sancionado y obligado, además de cumplir con la petición correspondiente.



Sin embargo, en este sentido, se ha desatado una polémica al respecto.



Los pensionados, reciben una cantidad económica mensual, que les corresponde de acuerdo al tiempo laborado y también al monto del sueldo percibido con el cual se calcula la pensión.



Desde luego, que hay trabajadores de diversos niveles, unos que apenas alcanzan lo necesario para vivir, mientras que otros gozan de pensiones elevadas. En estos últimos se pueden contar funcionarios gubernamentales y otros personajes que en determinado momento fueron avalados por alguna instancia superior para que se les aplicara una pensión redituable.



Lo que pasa ahora, es que, la polémica se ha armado en el sentido de saber y analizar con precisión si los pensionados todavía se encuentran, respecto de sus pensiones, como personas públicas o han entrado en el campo de la privacidad, es decir, que no pueden ser evidenciados sin que éstos autoricen tal decisión o bien que se trate de un asunto relacionado con algún caso judicial, lo que sería exclusivo para las autoridades judiciales que lo requieran.



De otra manera, cualquier persona podría ser enjuiciada públicamente por lo que gana o percibe, en este caso en concepto de pensión.



Las mismas instituciones bancarias se han encontrado con este problema y es correcto, también, en estos casos, que se tenga que dar información por orden de un juez y solo para el caso determinado y bajo la discreción debida, un tanto por seguridad y un tanto por el derecho que tiene toda persona de guardar en secreto lo que no tenga obligación de dar a conocer.



Tomamos el tema, porque este asunto de revelar los nombres de las personas que ganan más de cincuenta mil pesos por concepto de pensión, podría tener sus inconvenientes, ya que se estaría violando un derecho en virtud de que ya siendo pensionados, podrían caer dentro del campo de la privacidad, es decir, por el derecho que tienen a percibir una cantidad que si bien ya no es por su trabajo activo, sí lo es por un trabajo pasivo, pero ya dentro de otra esfera que ni podría considerarse pública, aún cuando el Instituto de Pensiones del Estado, lo sea.



Y que conste que en este espacio no se pretende, de ninguna manera, defender a nadie, porque hasta este momento no se conocen nombres que pudieran estar en este caso. Que hay algunas evidencias de quienes podrían ser, es otra cosa, hasta en tanto, oficialmente, no se den a conocer si es que esto procede.



La solicitud de IVAI, es correcta, desde el punto de vista que los personajes pudieran ser personas públicas, en este momento, de acuerdo al asunto de que se trata, pero sí ya se consideran personas privadas, aunque reciban una pensión de un ente público, entonces se estaría cayendo en una contradicción, además de estar violando los derechos de las personas a mantenerse dentro del campo de la privacidad, independientemente de que puedan ser, en determinado momento, vulnerables ante la ola de inseguridad que padece la sociedad.



Esto, de ninguna manera, lo ha alegado el IPE, ni tampoco lo ha analizado el IVAI, pero no ha faltado quien, a la luz del derecho, haya motivado este comentario, que si bien todos quisiéramos saber quienes están cobrando altas pensiones, que de alguna manera podrían estar afectando las finanzas del Instituto de Pensiones, es una mera curiosidad, pero mientras el propio IPE no haga algo para revisar las pensiones y ajustarlas, quizá, al monto correcto si es que hay demasía, entonces, tampoco serviría de nada que se dieran a conocer los nombres, pues en este caso sería una asunto entre IPE y pensionados.



En todo caso, si hay incorreciones dentro del Instituto de Pensiones, tendrían que resolverse administrativamente y no a la luz pública, porque, insistimos, se podría caer en el ámbito privado y generar, desde luego, alguna acción legales en contra del IPE, institución que estaría dando a conocer nombres sin autorización, aunque se lo haya pedido el IVAI.



-----------------------------



HASTA AHORA, el Senador por Veracruz, Pepe Yunes, ha sido de los representantes populares en esta cámara del ámbito federal, que más se ha preocupado por los diversos sectores de la producción en Veracruz.



Muestra de ellos, son las constantes gestiones que realiza a favor de cañeros, cafetaleros, citricultores, industriales y demás productores de la entidad veracruzana, que se le acercan ante las necesidades de diversos apoyos que se requieren para salir adelante en el compromiso de mantener al Estado, en plena actividad para su propio desarrollo.



Durante su estancia en el Senado de la República, Pepe Yunes, ha bajado innumerables recursos económicos que bien pueden equiparse a algunos presupuestos que se han ejercido en áreas para el campo, por ejemplo, sin que éstos presupuestos hayan resultado tan positivos como los apoyos que vienen directamente de la gestión del legislador veracruzano.



Sin embargo, es de los más discretos políticos que no maneja las cifras para demostrar que trabaja, sino que prefiere que su trabajo tenga un impacto positivo entre la gente y que les ayude para resolver las necesidades más urgentes en el campo, principalmente, pues ha venido trabajando permanentemente con estos sectores de manera especial, tal vez, porque sabe que son los más olvidados en la tarea política y administrativa de los gobiernos.



Su discreción en el ejercicio público, ha llamado siempre la atención, porque no es de los que con palabras quiere resolver los problemas, sino con acciones que se vean y que satisfagan las necesidades de la gente, pues del apoyo que se les pueda dar, es como resultan avances en el propio desarrollo regional, estatal y nacional.



Pepe Yunes, es por hoy, el hombre en quien los veracruzanos, han fijado su mirada política, ya que sin distingos de ninguna clase ha ofrecido siempre su apoyo como compromiso personal a todos los veracruzanos.



--------------------------------



QUIERASE O NO, el nuevo dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional, ha demostrado que tiene ganas de hacer algo por la organización que preside en el Estado.



Es posible, aunque haya quien todavía no lo crea, que el PRI, salga con una sorpresa a la hora de la jornada electoral, pues aún cuando todo mundo ha estado en contra del tricolor, un tanto por la herencia dejada por gobiernos salidos de sus filas y otro tanto, por la tibieza con que se ha manejado el partido en los recientes tiempos, existe la posibilidad de gane en la mayoría de municipios, lo que empujaría al propio líder Renato Alarcón Guevara, hacia otras dimensiones políticas en el futuro político que se aproxima.



Sin embargo, esta consciente de que la tarea a la cual se enfrenta es difícil, tanto que hasta podría considerarse imposible, pero su dedicación y esfuerzo tendrá que dar, casi necesariamente, resultados positivos.



Ya lo veremos, pronto comienzan las campañas y a la vuelta de la esquina, la justa electoral, es decir, la mera hora de la verdad, tanto para el PRI como para su mismo dirigente. No hay duda.



--------------------------------



Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.



NUESTRO CORREO: ac_stein58@live.com.mx

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• ¿Y, el caso Fidel? 2017-09-20
• Se cimbro México 2017-09-19
• Debo, no niego, pago, no tengo 2017-09-18
• Hombres del campo, olvidados 2017-09-17
• Pepe, sin quitar el dedo 2017-09-14
• ¿Quién la tiene segura? 2017-09-13
• PERO, ¿QUE NECESIDAD? 2017-09-12
• Las pausas políticas 2017-09-11
• El primer round 2017-09-10
• Héctor, protesta 2017-09-06
• Los tiempos electorales 2017-09-05
• Los adelantados 2017-09-04
• ¿Y después del informe? 2017-09-03
• LOS MALOS TIEMPOS DE DUARTE 2017-08-31
• Estado sin orden público 2017-08-30
• MANZANAS PODRIDAS 2017-08-29
• SEPTIEMBRE POLITICO 2017-08-27
• ANILU, INQUIETA DELEGADA 2017-08-24
• Sara, es un hecho 2017-08-23
• Orfis, fiscalizador 2017-08-22
• CORRUPCION EN ESCUELAS 2017-08-22
• Trayectoria tricolor 2017-08-20
• La tarea social 2017-08-17
• Corrupción e impunidad 2017-08-16
• Se define el PRI 2017-08-15
• El veto 2017-08-14
• PRI, SIN CANDADOS 2017-08-13
• HOMBRE DE PALABRA 2017-08-10
• OTRA CALAMIDAD MAS 2017-08-09
• Otro giro en torno a Duarte 2017-08-08
• INCONFORMES 2017-08-07
• EL PRI, SE LA JUEGA 2017-08-06
• SE CUELA, ELIZABETH 2017-08-03
• Doña Sara, otro periodo 2017-08-02
• VERACRUZ, A LA DERIVA 2017-08-01
• ¿Cuál de los dos? 2017-07-31
• ¿Libre aborto? 2017-07-30
• Pruebas en Palacio 2017-07-27
• Congreso en retroceso 2017-07-26
• INDAGAN A KARIME 2017-07-25
• COMPLICADO PANORAMA 2017-07-24
• ¿Ex gobernadora? 2017-07-23
• La corriente critica 2017-07-21
• Perdonados 2017-07-19
• Justicia y reparación del daño 2017-07-18
• Duarte, la noticia 2017-07-18
• La seguridad de Duarte 2017-07-16
• Ya somos muchos 2017-07-13
• Duarte, de regreso 2017-07-12
• La mano de la señora 2017-07-11
• ¿Bloqueos a doña Sara? 2017-07-09
• Duarte, ¿en peligro? 2017-07-06
• ¿LEY ANTICORRUPCION? 2017-07-05
• Escandalo en el Congreso 2017-07-04
• Renato, insiste 2017-07-03
• Renato, insiste 2017-07-03
• EL DEDAZO 2017-07-02
• ¡No por favor! 2017-06-29
• VERACRUZ, MERECE TRANQUILIDAD 2017-06-28
• Pepe o Héctor ¿el dilema? 2017-06-27
• Cmas, dependencia sana 2017-06-26
• El pan de cada día 2017-06-25
• La grilla 2017-06-22
• Que paren al Congreso 2017-06-21
• Inseguridad: la misma historia 2017-06-20
• Voces del más alla 2017-06-19
• ¿Veracruz, molesto? 2017-06-18
• ¿Y, el dinero? 2017-06-15
• Voracidad recaudatoria 2017-06-14
• Preocupados 2017-06-13
• Mas pus en Veracruz 2017-06-12
• La libró, Renato 2017-06-11
• Americo, sin parar 2017-06-08
• No hay enfrentamiento 2017-06-07
• Pepe también va 2017-06-06
• Voy por el 18 2017-06-05
• Mirando al 2018. 2017-06-04
• OPLE, no confiable 2017-06-01
• La fuerza del poder 2017-05-31
• Supuestos hechos ilegales 2017-05-30
• Gina, la clave 2017-05-29
• Los huevazos 2017-05-28
• Un mundo raro 2017-05-25
• Xalapa, definida 2017-05-24
• AMLO, el petate del muerto 2017-05-23
• Veracruz, complicado 2017-05-22
• Gina, un caso más 2017-05-21
• ¿CUÁL MORENA? 2017-05-18
• Resurreccion tricolor 2017-05-17
• Hartazgo 2017-05-16
• Montano, ganador 2017-05-15
• Panorama político 2017-05-14
• El gran negocio 2017-05-11
• Y Renato, ¿qué hace? 2017-05-10
• ¿Estrategia o traición? 2017-05-09
• Morena, sin probabilidad 2017-05-08
• VERACRUZ, TIENE HAMBRE 2017-05-07
• gobierno, pierde control 2017-05-04
• ¿Y, EL DESAFUERO? 2017-05-03
• NO ESTAN SALVADOS 2017-05-02
• ¡Arrancan! 2017-05-01
• La carpeta azul 2017-04-30
• ¿Temor al peje? 2017-04-26
• ¿Gina, la siguiente? 2017-04-25
• El poder no es negocio 2017-04-24
• Los que huyen del PRI 2017-04-23
• Duarte, entre la espada y la pared 2017-04-20
• ¿Nada nos satisface? 2017-04-19
• Confiable fiscalización 2017-04-18
• ¿Y, la exgobernadora? 2017-04-17
• Sin gloria y sin resurección 2017-04-16
• La sobrepoblación 2017-04-13
• El IVAI, aclara 2017-04-12
• Las vigencias del PRI 2017-04-11
• Otra vez, Nemi Dib 2017-04-06
• Mal de todos los tiempos 2017-04-05
• Menos diputados 2017-04-04
• Lo dice la iglesia 2017-04-03
• Para el dieciocho 2017-04-02
• Duarte, ¿guardado? 2017-03-30
• Corrupción, mal de siempre 2017-03-29
• Américo, su destino político 2017-03-28
• Ahí va la cosa 2017-03-27
• PRI, preparado 2017-03-26
• Nada que huela a Duarte 2017-03-23
• ¿Y, el proyecto azul? 2017-03-22
• UPAV, mal momento 2017-03-21
• ¿Temor a la Gendarmería? 2017-03-20
• Montano, candidato 2017-03-19
• Entre espada y pared 2017-03-16
• La sucesión universitaria 2017-03-15
• Y, ¿los veracruzanos? 2017-03-14
• Estado de persecución 2017-03-13
• ¿Marcha atrás? 2017-03-12
• Diputados mediocres 2017-03-09
• ¿Y qué pasó en el IPE? 2017-03-08
• Negociaciones políticas 2017-03-07
• PRI, más viejo 2017-03-05
• El índice de natalidad 2017-03-02
• El caos total 2017-03-01
• Decisión postergada 2017-02-28
• Yunes Landa, insistente 2017-02-27
• El nuevo fiscal regional; ojalá recorra los distritos judiciales 2017-02-24
• Cual maiceada 2017-02-23
• Moreira, en la lucha 2017-02-22
• Va la reestructuración 2017-02-21
• Todos contra Yunes 2017-02-20
• Montano, por Xalapa 2017-02-19
• Ninguna sorpresa 2017-02-16
• Es lo mismo 2017-02-15
• Veracruz, se hunde 2017-02-13
• Fortalecimiento municipal 2017-02-12
• Américo, al senado 2017-02-09
• ¿Cuáles remesas? 2017-02-08
• Difícil decisión priista 2017-02-07
• Otra vez, el peje 2017-02-06
• Feliz cumpleaños 2017-02-05
• Todos contra el peje 2017-02-02
• No pasa nada 2017-02-02
• Montano, la otra opción 2017-02-01
• Triste panorama priista 2017-01-29
• Fidel, ¿al PRI? 2017-01-26
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010