De Veracruz al mundo
Inicio
LÍNEA POLÍTICA
Agustín Contreras Stein
2017-03-20 / 14:18:41
¿Temor a la Gendarmería?
PARECE SER, de acuerdo a lo manifestado recientemente por el alcalde de Xalapa, Américo Zúñiga Martínez, que la presencia de la Gendarmería nacional, genera temor entre la delincuencia común, lo que se aprecia, en las mismas palabras del Presidente Municipal, una notable disminución de los delitos menores.

La percepción es igual a la que se tiene a través del sector empresarial y comercial, en el sentido de que, efectivamente, los delitos menores que estaban azotando a la ciudad capital, se han retraído.

Y eso es bueno, porque se sabe que la Gendarmería, apenas tiene dos escasas semanas de operar con sus propias estrategias de seguridad, por lo que estos resultados son importantes.

La acción policial de esta nueva agrupación, esta dando positivos resultados y esto podría trasladarse hacia todo el Estado, donde la delincuencia de todos los niveles no ha dejado de ser una constante amenaza para los veracruzanos, en general.

La solicitud del Gobierno del Estado, para que la Gendarmería, entrara a operar en algunas ciudades y regiones importantes del Estado, era necesaria y así se esta viendo en la actualidad, sin dejar de reconocer que la policía estatal, hace lo suyo, aunque con grandes carencias, que desde hace tiempo viene padeciendo por la falta de recursos y de un presupuesto amplio que les permita tener armas de la misma calidad y sofisticación que las que usan los delincuentes de ahora.

La depuración de los cuerpos policiacos es otra de las vertientes que en estos momentos esta haciendo falta en Veracruz, debido a que se ha descubierto en varios casos, que fue precisamente esta agrupación la que guardaba nexos importantes con la delincuencia, además de que eran agrupaciones utilizadas para otros menesteres, menos para garantizar la seguridad de todos los veracruzanos.

Así es que, si los resultados en Xalapa y la región, son halagadores en este sentido, tal y como oficialmente lo informara el alcalde xalapeño, hay razón suficiente para que el Gobierno del Estado, siguiera pensando en solicitar más elementos de la Gendarmería nacional, para detener la delincuencia, no tan solo en este municipios, sino en los más amenazados con la presencia de los delincuentes, a fin de que se vaya desapareciendo la sombra de la inseguridad que tanto ha afectado a todos los sectores de la población.

Veracruz, aparece hoy en día como una de las entidades con mayores índices de delincuencia, que se suman todos los días por la aparición de personas que han sido asesinadas, que si bien, en la mayoría, son producto de los ajustes de cuentas entre la misma delincuencia, es también cierto, que se trata de personas que de alguna manera, hay que tomar en cuenta para garantizar la seguridad de todos los habitantes de la entidad, considerando que ante la ola de delitos que se cometen diariamente, se afecta también a muchas personas o familias que nada tiene que ver con los actos fuera de la ley que se cometen en las calles, en los negocios y en cualquier parte que es propicia para los objetivos de la delincuencia.

De ahí que los datos aportados por el alcalde de Xalapa, se concierten en fuente elemental para continuar con este operativo de la Gendarmería nacional, tanto en esta ciudad como en otras más de suma importancia en la entidad veracruzana, para llegar, finalmente, a la garantía que todos quisieran tener permanentemente de sentirse protegidos, como es el compromiso principal de las administraciones municipal, estatal y nacional.

Ante la posibilidad de que haya menores delitos que se cometan dentro de las ciudades y poblaciones del Estado de Veracruz, se da también la oportunidad de que el gobierno del Estado, disponga de los presupuestos apropiados para mantener una constante superación de los cuerpos policiacos a cargo de la administración estatal, aprovechando que la policía nacional, les echa la mano en este momento para hacer disminuir los delitos.

Es tiempo, pues de adiestrar a la policía estatal con mejores conocimientos y estrategias policiacas, además de dotarlos de armas equiparables a las que usa la delincuencia y sobre todo, disponer de lo necesario para pagarles bien.

ESTA CLARO QUE José Luis Santiago López, rechazó la suplencia de la candidatura priista para buscar la Presidencia Municipal de Xalapa.

Consideró que esta posición no era importante y menos para él, que según se cuenta, ha sido un luchados social en Xalapa.

La verdad de las cosas, es que el ex defensor de los usuarios de Teléfonos de México, no se dio cuenta de que sus mejores tiempos políticos han pasado y que hay otros protagonistas de la vida pública municipal, que ofrecen, sin duda, mejores condiciones para aportar votos al partido, así como al mismo candidato a la alcaldía.

Sin embargo, la presión que ha venido ejerciendo mediáticamente, le podría servir, para que lo tomaran en cuenta y le dieran la oportunidad de que alguno de sus colaboradores en el Instituto Político Empresarial, se integrara a la futura comuna, independientemente de que otro personaje entrara por su propia decisión.

Xalapa, es una de los municipios más difíciles políticamente y esto quiere decir, que si alguien no esta permanentemente en contacto con los ciudadanos, no podría, de ninguna manera, estar en condiciones de que pueda considerarse un líder.

Por ahora, el candidato oficial a la alcaldía de Xalapa, por parte del tricolor, Alejandro Montano Guzmán, trabaja intensamente por su aspiración, donde cuenta con el apoyo de los dirigentes estatal, de las diversas colonias de la ciudad, y de los grupos políticos que operan dentro de los comité seccionales, con quienes se ha identificado siempre.

José Luis Santiago López, la dejó ir, por lo que difícilmente se podrá reencontrar con su partido, con su gente y con quienes le han seguido dentro de la agrupación que lo ha impulsado políticamente.

EN GRAN PARTE, la capacitación de los servidores públicos, de manera especial en los ayuntamientos de Veracruz, ha generado mayor confianza entre los ciudadanos, luego de que, con el paso del tiempo, se han registrado menores irregularidades en sus respectivas administraciones.

Este ha sido, de alguna manera, un logro del propio Órgano de Fiscalización Superior, quien al auditar a tantas administraciones, se vino dando cuenta de las fallas y de las diversas irregularidades administrativas donde no había mala fe, sino pleno desconocimiento de las reglas para el debido manejo presupuestal de los municipios.

El afán del ORFIS, no ha sido sancionar por el solo hecho de encontrar anomalías, sino procurar que los entes fiscalizables, tengan acceso a la información debida para hacer su trabajo, lo que, en determinado momento, les sirve para poder solventar las irregularidades cometidas.

Habrá casos en que, definitivamente, las irregularidades encontradas en las administraciones, sean producto de una mañosa estrategia para poder desviar recursos, lo que al detectarse se informa a la propia Comisión de Vigilancia del congreso local, donde se toman las medidas conducentes para poder aplicar las sanciones correspondientes.

El ORFIS, es un órgano de auxilio de la propia Comisión de Vigilancia del congreso local, para auditar a todos los entes fiscalizables y procurar que la transparencia sea el principal objetivo al cual se tengan que apegar quienes tienen en sus manos la responsabilidad del debido manejo presupuestal.

Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.

NUESTRO CORREO: ac_stein58@live.com.mx

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Sorpresas que da la vida 2017-10-25
• CANDIDATURA, SIN DEFINIR 2017-10-24
• MANOS, ARRIBA 2017-10-23
• El PRI, ya esta listo 2017-10-22
• El PRI, hasta enero 2017-10-19
• La dificultades de Pepe 2017-10-18
• Americo, la despedida 2017-10-17
• Ansias de democracia 2017-10-16
• AYUDA GUBERNAMENTAL 2017-10-15
• El tiempo de gobierno 2017-10-12
• ¿NUEVA ALIANZA, AL PRI? 2017-10-11
• ROBO EN EL ASFALTO 2017-10-10
• POLITICA INDEFINIDA 2017-10-09
• Zavala, rompe inercias 2017-10-08
• ¿Quién es Morena? 2017-10-05
• ¿Partidos, a la baja? 2017-10-04
• Unidad tricolor 2017-10-03
• Muerte en Las Vegas 2017-10-02
• Solidaridad y política 2017-10-01
• DAR LA CARA AL CAMPO 2017-09-28
• SOLOS, SIN DINERO PUBLICO 2017-09-27
• ¿EN QUE AYUDAMOS, PRESIDENTE? 2017-09-25
• Una de dos 2017-09-24
• MEXICO, EN SOLIDARIDAD 2017-09-21
• ¿Y, el caso Fidel? 2017-09-20
• Se cimbro México 2017-09-19
• Debo, no niego, pago, no tengo 2017-09-18
• Hombres del campo, olvidados 2017-09-17
• Pepe, sin quitar el dedo 2017-09-14
• ¿Quién la tiene segura? 2017-09-13
• PERO, ¿QUE NECESIDAD? 2017-09-12
• Las pausas políticas 2017-09-11
• El primer round 2017-09-10
• Héctor, protesta 2017-09-06
• Los tiempos electorales 2017-09-05
• Los adelantados 2017-09-04
• ¿Y después del informe? 2017-09-03
• LOS MALOS TIEMPOS DE DUARTE 2017-08-31
• Estado sin orden público 2017-08-30
• MANZANAS PODRIDAS 2017-08-29
• SEPTIEMBRE POLITICO 2017-08-27
• ANILU, INQUIETA DELEGADA 2017-08-24
• Sara, es un hecho 2017-08-23
• Orfis, fiscalizador 2017-08-22
• CORRUPCION EN ESCUELAS 2017-08-22
• Trayectoria tricolor 2017-08-20
• La tarea social 2017-08-17
• Corrupción e impunidad 2017-08-16
• Se define el PRI 2017-08-15
• El veto 2017-08-14
• PRI, SIN CANDADOS 2017-08-13
• HOMBRE DE PALABRA 2017-08-10
• OTRA CALAMIDAD MAS 2017-08-09
• Otro giro en torno a Duarte 2017-08-08
• INCONFORMES 2017-08-07
• EL PRI, SE LA JUEGA 2017-08-06
• SE CUELA, ELIZABETH 2017-08-03
• Doña Sara, otro periodo 2017-08-02
• VERACRUZ, A LA DERIVA 2017-08-01
• ¿Cuál de los dos? 2017-07-31
• ¿Libre aborto? 2017-07-30
• Pruebas en Palacio 2017-07-27
• Congreso en retroceso 2017-07-26
• INDAGAN A KARIME 2017-07-25
• COMPLICADO PANORAMA 2017-07-24
• ¿Ex gobernadora? 2017-07-23
• La corriente critica 2017-07-21
• Perdonados 2017-07-19
• Justicia y reparación del daño 2017-07-18
• Duarte, la noticia 2017-07-18
• La seguridad de Duarte 2017-07-16
• Ya somos muchos 2017-07-13
• Duarte, de regreso 2017-07-12
• La mano de la señora 2017-07-11
• ¿Bloqueos a doña Sara? 2017-07-09
• Duarte, ¿en peligro? 2017-07-06
• ¿LEY ANTICORRUPCION? 2017-07-05
• Escandalo en el Congreso 2017-07-04
• Renato, insiste 2017-07-03
• Renato, insiste 2017-07-03
• EL DEDAZO 2017-07-02
• ¡No por favor! 2017-06-29
• VERACRUZ, MERECE TRANQUILIDAD 2017-06-28
• Pepe o Héctor ¿el dilema? 2017-06-27
• Cmas, dependencia sana 2017-06-26
• El pan de cada día 2017-06-25
• La grilla 2017-06-22
• Que paren al Congreso 2017-06-21
• Inseguridad: la misma historia 2017-06-20
• Voces del más alla 2017-06-19
• ¿Veracruz, molesto? 2017-06-18
• ¿Y, el dinero? 2017-06-15
• Voracidad recaudatoria 2017-06-14
• Preocupados 2017-06-13
• Mas pus en Veracruz 2017-06-12
• La libró, Renato 2017-06-11
• Americo, sin parar 2017-06-08
• No hay enfrentamiento 2017-06-07
• Pepe también va 2017-06-06
• Voy por el 18 2017-06-05
• Mirando al 2018. 2017-06-04
• OPLE, no confiable 2017-06-01
• La fuerza del poder 2017-05-31
• Supuestos hechos ilegales 2017-05-30
• Gina, la clave 2017-05-29
• Los huevazos 2017-05-28
• Un mundo raro 2017-05-25
• Xalapa, definida 2017-05-24
• AMLO, el petate del muerto 2017-05-23
• Veracruz, complicado 2017-05-22
• Gina, un caso más 2017-05-21
• ¿CUÁL MORENA? 2017-05-18
• Resurreccion tricolor 2017-05-17
• Hartazgo 2017-05-16
• Montano, ganador 2017-05-15
• Panorama político 2017-05-14
• El gran negocio 2017-05-11
• Y Renato, ¿qué hace? 2017-05-10
• ¿Estrategia o traición? 2017-05-09
• Morena, sin probabilidad 2017-05-08
• VERACRUZ, TIENE HAMBRE 2017-05-07
• gobierno, pierde control 2017-05-04
• ¿Y, EL DESAFUERO? 2017-05-03
• NO ESTAN SALVADOS 2017-05-02
• ¡Arrancan! 2017-05-01
• La carpeta azul 2017-04-30
• ¿Temor al peje? 2017-04-26
• ¿Gina, la siguiente? 2017-04-25
• El poder no es negocio 2017-04-24
• Los que huyen del PRI 2017-04-23
• Duarte, entre la espada y la pared 2017-04-20
• ¿Nada nos satisface? 2017-04-19
• Confiable fiscalización 2017-04-18
• ¿Y, la exgobernadora? 2017-04-17
• Sin gloria y sin resurección 2017-04-16
• La sobrepoblación 2017-04-13
• El IVAI, aclara 2017-04-12
• Las vigencias del PRI 2017-04-11
• IVAI, IPE, ¿contradicción? 2017-04-10
• Otra vez, Nemi Dib 2017-04-06
• Mal de todos los tiempos 2017-04-05
• Menos diputados 2017-04-04
• Lo dice la iglesia 2017-04-03
• Para el dieciocho 2017-04-02
• Duarte, ¿guardado? 2017-03-30
• Corrupción, mal de siempre 2017-03-29
• Américo, su destino político 2017-03-28
• Ahí va la cosa 2017-03-27
• PRI, preparado 2017-03-26
• Nada que huela a Duarte 2017-03-23
• ¿Y, el proyecto azul? 2017-03-22
• UPAV, mal momento 2017-03-21
• Montano, candidato 2017-03-19
• Entre espada y pared 2017-03-16
• La sucesión universitaria 2017-03-15
• Y, ¿los veracruzanos? 2017-03-14
• Estado de persecución 2017-03-13
• ¿Marcha atrás? 2017-03-12
• Diputados mediocres 2017-03-09
• ¿Y qué pasó en el IPE? 2017-03-08
• Negociaciones políticas 2017-03-07
• PRI, más viejo 2017-03-05
• El índice de natalidad 2017-03-02
• El caos total 2017-03-01
• Decisión postergada 2017-02-28
• Yunes Landa, insistente 2017-02-27
• El nuevo fiscal regional; ojalá recorra los distritos judiciales 2017-02-24
• Cual maiceada 2017-02-23
• Moreira, en la lucha 2017-02-22
• Va la reestructuración 2017-02-21
• Todos contra Yunes 2017-02-20
• Montano, por Xalapa 2017-02-19
• Ninguna sorpresa 2017-02-16
• Es lo mismo 2017-02-15
• Veracruz, se hunde 2017-02-13
• Fortalecimiento municipal 2017-02-12
• Américo, al senado 2017-02-09
• ¿Cuáles remesas? 2017-02-08
• Difícil decisión priista 2017-02-07
• Otra vez, el peje 2017-02-06
• Feliz cumpleaños 2017-02-05
• Todos contra el peje 2017-02-02
• No pasa nada 2017-02-02
• Montano, la otra opción 2017-02-01
• Triste panorama priista 2017-01-29
• Fidel, ¿al PRI? 2017-01-26
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010