El papel del presidente en el proceso de selección de su sucesor ha sido un elemento fundamental en el sistema político mexicano. Durante el periodo del presidencialismo absoluto, la guerra al interior del gabinete era un fenómeno casi secreto que culminaba con el famoso “destape” que era la decisión del primer mandatario sobre quien debería continuar con su tarea, lo que casi nunca sucedió.
Pero mas allá de rupturas y arrepentimientos, el proceso de designación de sucesor funcionó hasta el 2000 cuando Ernesto Zedillo permitió la elección de Francisco Labastida como candidato priista sin el interés real de garantizar la continuidad partidaria.
Los dos presidentes panistas fracasaron en sus intentos por designar sucesor. Vicente Fox se empecinó en impulsar a Santiago Creel y fue derrotado por un Felipe Calderón ante el pánico que representaba un inminente triunfo de López Obrador. Pero el propio Calderón cometió error que Fox al impulsar a un Ernesto Cordero y fue superado por Josefina Vásquez Mota quien ella si, no contó con el apoyo del presidente para la elección de 2012.
Hoy, un presidente priista tiene que procesar una sucesión presidencial en donde si existe un interés manifiesto por mantener la presidencia en el 2018, pero bajo el principio de que este personaje deberá ser competitivo y aceptado por el priismo nacional. Es decir, el presidente no puede elegir a alguien que él considere su delfín, sin considerar de manera pragmática sus posibilidades de triunfo en las urnas.
A esto habría que añadirle una vez más el fantasma López Obrador que vuelve a plantearse como una posibilidad de triunfo y por la tanto de retorno al pasado de un nacionalismo revolucionario trasnochado e inoperante.
En el caso de las narrativas de AMLO y de Trump son espejo una de otra. Viniendo de historias personales diametralmente opuestas, ambos hablan de las mafias del poder, ambos dudan de resultados que no los favorezcan, ambos aseguran complots en su contra, ambos critican el sistema electoral, ambos tienen soluciones mágicas y sencillas a problemas extraordinariamente complejos. Ambos cuentan con seguidores incapaces de tocarlos, o dudarlos, “con el pétalo de una rosa, o con el agravio interior de su pensamiento”, para estos, sus mesías son infalibles.
Ambos han confiado a gente con reputación razonable de venderle su alma al diablo para estar cerca del poder, a pesar de no estar necesariamente de acuerdo con sus ideas a diferencia del primero, el segundo ya está teniendo que lidiar con una realidad que necesariamente se rehúsa a rendirse ante sus recetas simplistas. Citando a Carlos Elizondo apuntalan su popularidad en “La nostalgia del pasado”. Quién iba a decirlo. Además de parecerse, resulta que Trump será el mejor aliado de AMLO.
Queda claro que la figura presidencial como tal no sirve ya como referencia para ganar elecciones.
No le sirvió a Calderón en relación con Fox, y por supuesto que tampoco operó con Josefina y sus vínculos con Felipe Calderón. El próximo candidato priista tendrá que construir una relatoría propia ajena a Peña Nieto, si es que quiere presentarse como una alternativa novedosa y no contaminada con el desgaste de su antecesor. Esto es sumamente complicado principalmente en lo relativo a los temas de corrupción e impunidad de gobernadores que no terminan por resolverse en las instancias judiciales correspondientes.
El fin de sexenio vuelve a producir esa real pero injusta imagen de un mandatario que es percibido más por sus errores y omisiones, que por sus logros y avances. La democracia y la política como lucha por el poder, no tiene contemplaciones con sus participantes a quienes devora en aras de ver surgir un nuevo poder rejuvenecido y con capacidad de generar renovación y esperanzas.
Quiero aclarar que Andrés Manuel López Obrador está en esta colaboración simple y llanamente porque se perfila como principal candidato a los comicios presidenciales de 2018.
En otro tema a sus 100 dias de su gobierno, Miguel Ángel Yunes Linares nuevamente ratificó que Javier Duarte gastó más de 8 mil millones de pesos en medios de comunicación durante su nefasto gobierno; es decir, unos 1,300 millones de pesos al año. Ya en diciembre de 2016 Yunes Linares había difundido esta cifra; sin embargo, ahora con las finanzas del estado en bancarrota, el gobernador se ve obligado a tomar la decisión de no usar recursos públicos para comprar publicidad (léase favores) en los medios de comunicación. Sea por no tener fondos para hacerlo o por encabezar un gobierno con principios y ética, el caso es que el gobierno de Veracruz dejará de comprar publicidad y se convierte en un ejemplo a seguir.
Hemos dicho en este espacio que el uso de recursos públicos para medios de comunicación debería prohibirse en todos los niveles de gobierno. Nuestros impuestos no deben ser utilizados para sostener estaciones de radio, televisoras, sitios de internet o diarios impresos, que deberían de vivir de publicidad comercial y de sus lectores.
El dinero público en los medios está en el corazón de la cloaca del sistema político mexicano, al igual que el dinero legal en los procesos electorales.
Se compra publicidad para que la cobertura se favorable, o menos negativa. Tomando la cifra de Yunes Linares para Veracruz y otras estimaciones que se han realizado, se calcula que entre recursos federales y los erogados en los 32 estados, se destinan cerca de 40 mil millones de pesos anualmente para publicidad y propaganda en medios de comunicación. Esto equivale a todo el presupuesto de la UNAM para el 2017, y más del doble de lo que recibirá el IPN este año. ¿Podrían lo legisladores hacer algo similar para el presupuesto del 2018? ¡Las finanzas públicas del país lo necesitan!
Y recuerde el diablo está en los detalles, y a muchos les urge analizarlos. |
|
