El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
POR SI ACASO...
Carlos Jesús Rodríguez Rodríguez
2016-12-06 / 20:00:24
¿A quién espiaba fisculín?

*2 mil 339 personas espiadas
*Aquel acecho de Chirinos

NO ES exagerado decir que en México –y en Veracruz Estado-, la intervención telefónica va más allá de una herramienta para “prevenir” y “perseguir delitos”; se trata, en realidad, de “un deporte” del sistema político nacional para dañar a personas incómodas al poder. Son infinidad de grabaciones o llamadas a móviles o teléfonos fijos las que se encuentran en poder de instancias Gubernamentales, entre otras, la Fiscalía General del Estado –cuando la operaba Luis Ángel Bravo Contreras-, testimonios que el gobernador Miguel Ángel Yunes Linares debería rescatar y exhibir, como ya lo ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) en aras de frenar esos vicios.

Y SI bien el “espionaje político” no es una herramienta nueva, ya que a través del tiempo se ha usado para acechar a los “enemigos del poder”, éste, sin duda, se ha acentuado y, no solo eso: ha ido evolucionando a la par de las tecnologías, siendo los dispositivos móviles un objetivo de ataque, de tal suerte que hoy día la información que cargamos en nuestro Smartphone puede ser hackeada, ya que es mucho más importante y sensible que la almacenada en una computadora de escritorio o laptop.

PERO VOLVIENDO al tema Veracruz, vea usted: entre 2015 y 2016, la Fiscalía General del Estado asegura haber empleado vigilancia mediante la intervención de comunicaciones –celulares, líneas telefónicas de oficina, caseras y geolocalización- a un total de 2 mil 339 personas, la mayoría con averiguaciones previas pendientes, pero lo curioso es que, pese a ello, solo en 9 casos ejerció acusación penal, lo que representa el 0.38 por ciento de las indagatorias e induce a suponer que la dependencia a cargo de Luis Ángel Bravo no usaba el mecanismo para investigar probables crímenes o delitos sino para expiar a los enemigos de Javier Duarte, saber qué hacían, dónde estaban, con quiénes se reunían y qué riesgo representaban para los planes –ilícitos- del, entonces, mandatario en turno.

PORQUE ESO, aquí y en China, se llama acecho o, más protocolariamente, espionaje político contra la sociedad civil por parte del Estado –usando a la Fiscalía a su servicio como parapeto-. Y Duarte de Ochoa seguramente tiene una relación de esas llamadas, y acaso por ello se sentía tan seguro en el Gobierno. No se duda, por lo tanto, que el ex Gobernador pudiera utilizar las grabaciones en su poder para tratar de sacar raja y atenuar las denuncias en su contra, aunque, tal vez, busca el momento propicio para “cimbrar al País”, y acaso por ello no deja de manejar su red social de Facebook.

SEGÚN LA organización civil R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, “resultaría sumamente difícil seguir sosteniendo la tesis de que la vigilancia, en automático, equivale a investigaciones eficaces. Pero además, resulta innegable que ante la evidencia presentada sobre cómo las medidas de vigilancia han sido utilizadas en la práctica, existen grandes incentivos para utilizar la vigilancia de manera ilegal, incluso arriesgando la propia seguridad de la ciudadanía que los proponentes de la vigilancia sin controles dicen proteger”.

LA INVESTIGACIÓN de la organización detalla que solo en el 8.73 por ciento de las averiguaciones previas en las que se ha utilizado alguna medida de vigilancia entre el 2013 y el 2016 se ha ejercido acción penal, por lo que cerca del 90 por ciento de las personas que fueron objeto de vigilancia con fines de investigación penal no han sido acusadas de ningún delito ante un juez. De 21 procuradurías y fiscalías estatales en las que se documentó el ejercicio de alguna medida de vigilancia en investigaciones, resalta el caso de la Fiscalía de Veracruz. El espionaje realizado de 2013 al primer semestre de 2016, a través de intervención, acceso a datos de las comunicaciones de los usuarios (metadatos) y geolocalización, se habría perpetrado, en gran medida sin autorización judicial, una acción delictiva que debería investigarse y llevarse a los responsables ante tribunales.

Y ES que en la indagación, R3D pudo documentar que las autoridades realizaron 11 mil 994 solicitudes de rastreo de dispositivos en tiempo real a las empresas de telecomunicaciones. De este número, unas 3 mil 445 se produjeron en el 2013; 4 mil 324 se registraron en el 2014, y en el 2015, las autoridades pidieron unos 4 mil 225 accesos al monitoreo de ubicación geográfica, y en ese periodo, la Fiscalía General del Estado de Chihuahua (gobernada por el inefable César Duarte) fue la autoridad que más accesos pidió a este tipo de información al sumar unas 6 mil 674 solicitudes, y en segundo y tercer lugar se encuentran la PGR y la Fiscalía General del Estado de Veracruz.

LO CURIOSO es que al revisar los reportes de solicitudes de acceso a la ubicación geográfica en tiempo real remitida por las operadoras al Instituto Federal de Telecomunicaciones en el primer semestre de 2016, resalta que ninguna operadora dijo haber recibido solicitudes de las Fiscalías, esto es, las instancias se fueron por la libre, o lo que es lo mismo, espiaron recurriendo a sus propios mecanismos de espionaje, los cuales se concentran en el llamado Centro Estatal de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo (C4).

NO ES por fregar al vecino, pero en tiempos del gobernador Patricio Chirinos fue cuando en Veracruz se recrudeció el espionaje político, actividad que estuvo a cargo de Enrique Ampudia Melo que fungió, en últimas fechas, como secretario particular de Javier Duarte de Ochoa, cargo desde el cual, seguramente, filtró información al, entonces, gobernante en torno a Miguel Ángel Yunes Linares para frenarlo en la búsqueda de la gubernatura.

COMO FUERA, Luis Ángel Bravo Contreras debería ser llamado a comparecer para que informe a quiénes espió, por instrucciones de quién y qué datos obtuvo pero, sobre todo, dónde se encuentra concentrada la información que, en caso de caer en manos perversas, podría “cimbrar” al Estado. Es sugerencia. OPINA carjesus30@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• PAN-PRD baja a perjuros 2017-03-27
• *Monlui: cañeros en la mira 2017-03-26
• *¿Yunes-Fidel por el puerto? 2017-03-23
• *Solalinde: en lo “oscurito” no 2017-03-22
• *García: del plato a la boca 2017-03-21
• *¿Y la gendarmería? 2017-03-20
• Monluí primera víctima 2017-03-19
• *Flavino saldría de Pacho 2017-03-16
• Los contrapesos del poder 2017-03-15
• El propósito es que no salga 2017-03-14
• La tentación de los autócratas 2017-03-13
• *Aberrante detención de FRA 2017-03-12
• Yunes se distancia de la prensa 2017-03-09
• *22 ataques a mujeres en 20 días 2017-03-08
• *Priistas se pasan a MoReNa 2017-03-07
• *Renuncias en el PRI y PRD 2017-03-06
• *Criminalizar para evadir 2017-03-05
• Los “chapulines” al poder 2017-03-02
• Perdón y olvido ¿por votos? 2017-03-01
• Yunes catapulta a AMLO 2017-02-28
• La violencia que no cesa 2017-02-27
• *La consigna: atajar al “Peje” 2017-02-26
• Veracruz: ¿Otra Norcorea? 2017-02-23
• *La “ceguera” de Peña Nieto 2017-02-22
• *Yunes ya sabía de la bodega 2017-02-21

¿Quién empinó a Javier Duarte? 2017-02-20

• España: primera llamada 2017-02-16
• PAN: riesgo en Xalapa-Puerto 2017-02-15
• Priistas se afrentan del PRI 2017-02-14
• PRD abandera a “duartistas” 2017-02-13
• *Yunes-Fidel: ficción mediática 2017-02-12
• *Ahued: coyuntura en el 2018 2017-02-09
• *Por culpa del nuevo Código 2017-02-08
• *Deuda frena el crecimiento 2017-02-07
• *Filtración que compromete 2017-02-06
• *Quienes se enojan, pierden 2017-02-05
• No al terrorismo informativo 2017-02-02
• Morena: el partido a vencer 2017-02-01
• Gasolinazo igual a repudio 2017-01-31
• ¿Que se va Ochoa Reza? 2017-01-30
• *¿Que Duarte está cercado? 2017-01-29
• *¡A la prisión el “nuevo PRI”! 2017-01-26
• *El gasolinazo que viene 2017-01-25
• *Sin alianza PAN perdería 2018 2017-01-24
• *Yunes: insensatez con salud 2017-01-23
• *Yunes-Fidel: choque de trenes 2017-01-22
• *Terrorismo informativo 2017-01-19
• *Yunes: opacidad en el gasto 2017-01-18
• Extraño golpe sin detenidos 2017-01-17
• Urge eliminar 20 curules 2017-01-16
• *PRI o la lucha de tribus 2017-01-15
• ¿Quién vigila lo incautado? 2017-01-12
• *La arrogancia que se hereda 2017-01-11
• *Sustitutos para Amadeo 2017-01-10
• *Soplones a falta de eficacia 2017-01-09
• *Estadista, no “camorrero” 2017-01-08
• *Ni austeridad ni transparencia 2017-01-05
• PRI: consejo de ancianos 2017-01-04
• Tiempos de “amargura” 2017-01-03
• Inician despidos masivos 2017-01-02
• *¿Justicia por mano propia? 2016-12-22
• Priistas rechazan a Amadeo 2016-12-21
• ¿Autodefensas en Veracruz? 2016-12-20
• *Veracruz sin aguinaldos 2016-12-18
• *Evento multitudinario el 6 2016-12-15
• *Irán humilla a especialista 2016-12-14
• *¡Ya basta de lloriqueos! 2016-12-13
• *Se esfumaron los salarios 2016-12-12
• *De redentor a padrastro 2016-12-11
• *¡52 ejecutados en 7 días! 2016-12-08
• Comienza el cierre de medios 2016-12-07
• La “cofradía” de Duarte 2016-12-05
• *¿Ceses o vuelta al duartismo? 2016-12-04
• *Termina Gobierno fallido 2016-11-30
• *Solo “migajas” para PRD 2016-11-29
• *Pacto PRI-PAN contra AMLO 2016-11-28
• *Fiscal analiza renunciar 2016-11-27
• *La mansedumbre del PRI 2016-11-24
• La CEAPP debe desaparecer 2016-11-23
• Yunes Linares y la prensa 2016-11-22
• Tras los pasos de Duarte 2016-11-21
• *Desdeña PRI a Senadores 2016-11-17
• *Clementina arrinconada 2016-11-16
• Duarte no es mi amigo: FRA 2016-11-15
• *Duarte “cimbra” a Veracruz 2016-11-14
• *Catemaco: culpa de Azamar 2016-11-13
• *Duarte debe entregarse 2016-11-10
• Civilidad estadounidense 2016-11-09
• Priistas contra el PRI 2016-11-08
• ¿Seguiría plantón Vs Yunes? 2016-11-07
• Toma de Palacio ¡por diezmos! 2016-11-06
• *¿Boqueño o bocón? 2016-11-03
• *Peña inmutable ante Yunes 2016-10-31
• *Sólo 7 delitos con cárcel 2016-10-30
• *La desesperación de Yunes 2016-10-27
• Flavino el “Magnánimo” 2016-10-26
• Héctor y el priismo tonto 2016-10-25
• Yunes: Congreso en contra 2016-10-24
• Duarte: fuga negociada 2016-10-23
• *Le espera Almoloya o Pacho 2016-10-20
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-10-19
• *Yunes: rencor y venganzas 2016-10-18
• Espaldarazo a Fla y a Coatza 2016-10-17
• *¿La “nueva” clase política? 2016-10-16
• *La “carta” bajo la manga 2016-10-13
• Flavino gobernador interino 2016-10-13
• ¿Debemos portar armas? 2016-10-11
• Mota: saqueo en la SEV 2016-10-10
• *Indolencia ante violencia 2016-10-09
• *Aguirre, Padrés y Duarte 2016-10-06
• *PAN “ningunea” al PRD 2016-10-05
• *Se dice “chivo expiatorio” 2016-10-04
• *Jóvenes descarriados 2016-10-03
• *Miedo en el gabinete 2016-10-02
• *El suicidio del Rey Gordo 2016-09-29
• CAEV fruto de discordia 2016-09-28
• Jueves inicia juicio político 2016-09-27
• PGR le cargará todo 2016-09-26
• *Duarte: por evasión fiscal 2016-09-25
• *El 26 expulsarían a Duarte 2016-09-22
• *Fiscal culpa a clérigos 2016-09-21
• *Ex presidentes saqueadores 2016-09-20
• *Clero: silencio cómplice 2016-09-19
• *Veracruz poda presupuestal 2016-09-18
• *¿Gobernador interino? 2016-09-15
• Partidos derrochadores 2016-09-14
• Se desmorona el PES 2016-09-13
• Cárteles de la educación 2016-09-12
• *La Iglesia reta al Estado 2016-09-11
• *El gabinete desconocido 2016-09-08
• *Pepe en caballo de hacienda 2016-09-07
• *Veracruz: ronda la tragedia 2016-09-06
• *Yunes tres meses después 2016-09-05
• *¿Genocidios en Veracruz? 2016-09-04
• *Municipales: el reto 2016-09-01
• Secuestros alientan dudas 2016-08-31
• Carvallo: traición a Duarte 2016-08-30
• Meade: rumbo al 2018 2016-08-29
• *Yunes se desespera 2016-08-28
• *Yunes aún sin “bendición” 2016-08-25
• *Esa “ridícula denuncia” 2016-08-24
• *Expulsiones en puerta 2016-08-23
• *Pepe contra Héctor 2016-08-22
• *Promesa a los Callejas 2016-08-21
• *IPE a punto de estallar 2016-08-18
• Javier Duarte acorralado 2016-08-17
• Yunes hace mutis a medios 2016-08-16
• Se dispara la violencia 2016-08-15
• *Yunes aprueba perredistas 2016-08-14
• *No pagarán a empresarios 2016-08-11
• *Duarte: ¿al PRI Estatal? 2016-08-10
• *Duarte: ¿huelga de hambre? 2016-08-09
• *Perredistas corruptos 2016-08-08
• *Se “vende” esta casa 2016-08-07
• *Duarte-Bermúdez: ruptura 2016-08-04
• ¿Reynaldo Escobar al PRD? 2016-08-03
• Expulsión en puerta y juicio 2016-08-02
• Nadie desea otro “mártir” 2016-08-01
• *Héctor da vuelta a la hoja 2016-07-31
• *San Miguel Ángel Osorio 2016-07-28
• *El Zarco: historia renovada 2016-07-27
• *Duarte sería afiliado al PPV 2016-07-26
• *Veracruz: infierno en llamas 2016-07-25
• *Franco contra Flores Lara 2016-07-24
• *Tamayo: ¿sabía demasiado? 2016-07-21
• El color favorito de Peña 2016-07-20
• ¿Perdón para Javier Duarte? 2016-07-19
• Ochoa Reza: discurso falaz 2016-07-18
• *Javier ensoberbecido: Fidel 2016-07-17
• *¿Habrá fiscal anticorrupción? 2016-07-14
• Callejas: títere de Duarte 2016-07-13
• *Benítez: vendedor de placer 2016-07-12
• *Duarte debe renunciar 2016-07-11
• *Benítez: rapacidad insaciable 2016-07-10
• Ochoa Reza al PRI nacional 2016-07-07
• Magnicidios en México 2016-07-06
• La “comedia” de la Fiscalía 2016-07-05
• Mota: candidato de Duarte 2016-07-04
• *Donador esquizofrénico 2016-07-03
• *¿A qué le apuesta Duarte? 2016-06-30
• Los carniceros de hoy 2016-06-29
• Peña contra Javier Duarte 2016-06-28
• Héctor: obsesión de poder 2016-06-27
• *Franco Castán ¿Secretario? 2016-06-26
• *Flavino se perfila al PRI 2016-06-23
• *El SAT desmiente a Silva 2016-06-22
• *Yunes Linares no podrá cumplir 2016-06-21
• *Intolerancia puede incendiar al País 2016-06-20
• *Duarte como los negritos 2016-06-19
• *El gabinete de Miguel Ángel 2016-06-16
• Yunes: acuerdos furtivos 2016-06-15
• Héctor quiere repetir en 2018 2016-06-14
• Dávila ¿fiscal anticorrupción? 2016-06-13
• *Yunes ¿discurso agotado? 2016-06-12
• *¿Habrá un interinato? 2016-06-09
• *¿Reconciliación o perdón? 2016-06-08
• *Yunes: gobierno acotado 2016-06-07
• *Pierde Duarte, no Héctor 2016-06-06
• Justicia fue la consigna en urnas 2016-06-05
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-06-02
• Saldos fatales en campaña 2016-06-01
• ¿Quién hará justicia? 2016-05-31
• La estrategia del PRI 2016-05-30
• *La dictadura que viene 2016-05-29
• *Candidatos embaucadores 2016-05-26
• *“Ser o no ser” dilema de Yunes 2016-05-25
• *Candidatos ignoran a LGBT 2016-05-24
• *Mentiras del campo 2016-05-23
• Voto de miedo en Veracruz 2016-05-22
• *No “machos” pero sí muchos 2016-05-19
• Los Yunes de Duarte 2016-05-18
• Nuño provoca al pasado 2016-05-17
• ¿Alianza Morena-Duarte? 2016-05-16
• *Matrimonios homosexuales 2016-05-15
• *Priístas “venden” a priístas 2016-05-12
• *Llamadas interceptadas 2016-05-11
• *La “ligereza” de Manlio 2016-05-10
• *Duarte va por el Congreso 2016-05-09
• Yunes L. ganará la elección 2016-05-08
• *Molina: algo no cuadra 2016-05-05
• Daphne: justicia negada 2016-05-04
• ¿Yunes Vs el Presidente? 2016-05-03
• ¿Qué los niños no se tocan? 2016-05-02
• *Nadie respeta al Gobernador 2016-05-01
• *¡Otra vez Dante Delgado! 2016-04-28
• *Justicia para Camarón 2016-04-27
• *Las lumbreras de Héctor 2016-04-26
• *Cuando Duarte era bueno 2016-04-25
• *Duartistas en el patíbulo 2016-04-24
• *Pajaritos: no es primera vez 2016-04-21
• Mexicanos hipotecados 2016-04-20
• Por rijoso Miyuli a la baja 2016-04-19
• Picazo vuelve a las andadas 2016-04-18
• *Desánimo en equipo de Héctor 2016-04-17
• *PRI perderá el norte 2016-04-14
• *Cadáveres salvan a Javier 2016-04-13
• *Portales: niños explotados 2016-04-12
• *Héctor y los ancianitos 2016-04-11
• *El riesgo de ser candidato 2016-04-10
• *Focos rojos para el PRI 2016-04-07
• Alemán investigado por SAT 2016-04-06
• Da PRI ultimátum a Duarte 2016-04-05
• Las cifras alegres de Peña 2016-04-04
• *Héctor, Miguel o Cuitláhuac 2016-04-03
• *¿A qué viene Alberto Silva? 2016-03-31
• *Arraigo para los “Porkys” 2016-03-30
• *Duarte: “patrón” del PRD 2016-03-29
• *Veracruz: un “polvorín” 2016-03-28
• *Veracruz: infierno a mujeres 2016-03-27
• *Pintaré de azul Veracruz 2016-03-20
• *“Reinis”, convictos y juniors 2016-03-17
• *La “lección” de Tabasco 2016-03-16
• *La “doblez” de Molina 2016-03-15
• *Los demonios de Palacio 2016-03-14
• *Sonia Vs Miguel Ángel 2016-03-13
• *Las trampas de Callejas 2016-03-10
• El protegido de Javier 2016-03-09
• Guzmán se impone 2016-03-08
• Nanchital: polución 2016-03-07
• *Entre Yunes y Cuitláhuac 2016-03-06
• *Protegía SSP al asesino 2016-03-03
• *Los “Yunes” mienten 2016-03-02
• *Incinerados y disueltos 2016-03-01
• *Miserable usar a la familia 2016-02-29
• *Funcionarios solapados 2016-02-28
• *¿Qué pasa con Héctor? 2016-02-25
• ¿Se va o se queda? 2016-02-24
• El “rey” déspota 2016-02-23
• Cuitláhuac se está colando 2016-02-22
• *Duarte: ¿esta semana? 2016-02-21
• Traiciones que vienen 2016-02-18
• *Ratas abandonan barco 2016-02-17
• *¿Quién le cree a Javier? 2016-02-16
• Explicación no pedida… 2016-02-15
• *Miguel no convence 2016-02-14
• *¿Javier Muerte de Ochoa? 2016-02-11
• Herencias de familias 2016-02-10
• ¡Otra vez Tlalixcoyan! 2016-02-09
• Violencia incontenible 2016-02-08
• *Tierra Blanca en desgobierno 2016-02-07
• *¿El PRI perderá Veracruz? 2016-02-04
• *¿Duarte al gabinete Federal? 2016-02-03
• Veracruz: muertos vivientes 2016-02-02
• *Los priistas se dividen 2016-02-01
• MaryJose: justicia a secas 2016-01-31
• La ley contra enemigos 2016-01-28
• ¿Puebla por Veracruz? 2016-01-27
• Periodista bajo sospecha 2016-01-26
• *¿Reunión Peña y MiYuLi? 2016-01-25
• *Entre camaleones y ratas 2016-01-24
• *Héctor Yunes silenciado 2016-01-21
• S. Pública despoja al IPE 2016-01-20
• *Zurita el “todopoderoso” 2016-01-19
• *Duarte le adeuda a todos 2016-01-18
• Los “escollos” de Héctor 2016-01-17
• Héctor Yunes: candidato 2016-01-14
• Despidos masivos en IVEA 2016-01-13
• Van contra los Yunes 2016-01-12
• Camarón exige Justicia 2016-01-11
• *Otro escándalo duartista 2016-01-10
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010