El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
DE FRENTE Y DE PERFIL
Ramón Zurita Sahagún
2016-11-23 / 15:25:35
Van por todo
Los opositores del PRI están dispuestos a quitarle a este partido la joya de la corona electora, el Estado de México.
Los opositores del PRI están dispuestos a quitarle a este partido la joya de la corona electora, el Estado de México.

Panistas y perredistas tratan de encontrar los goznes que permitan sellar un acuerdo e ir con un solo candidato de los dos partidos que luzca como un candidato atractivo para ello.

Están dispuestos a asumir las consecuencias de lo que sea, con tal de arrebatarle la victoria al tricolor.

Claro que de prosperar este acuerdo, el candidato sería un panista, avalado por el Partido de la Revolución Democrática, aunque harían todo lo posible por sembrar a una candidato propio dentro de la alianza o, incluso, ir con un candidato ajeno a amos partidos y proveniente de la sociedad civil.

Nombres suenan muchos, pero para los panistas sería un agravio el establecer la alianza con un abanderado que tenga su militancia, ya que consideran que prospectos tienen varios sólidos y con posibilidades de triunfo.

Y es que de acuerdo con el par de encuestas difundidas recientemente, una alianza formada por PAN y PRD pondría en riesgo las posibilidades de triunfo de los priistas, sin importar el nombre de su candidato.

Eso animó a los dirigentes nacionales de Acción Nacional y del partido del sol azteca, para reintentar la alianza que ya mostraron fue productiva en los comicios del pasado cinco de junio, cuando de la mano ganaron los gobiernos de Quintana Roo, Durango y Veracruz.

Lo más sencillo será reunirse y dialogar, lo difícil encontrar un candidato al gusto de ambos.

Pero de no darse la alianza entre el blanquiazul y el del sol azteca, existe otra probable que se intentaría fructificar, la de unir los partidos de izquierda.

La carnada está echada, se trata de un simpatizante del lópezobradorismo, que no es mal visto por el PRD ni los demás partidos de izquierda.

Alejandro Encinas Rodríguez, quien renunció al PRD, pero se mantiene dentro de su bancada en el Senado de la Republica, pero que alterna sus labores como senador con la de Constituyente en la CDMX.

Dos veces candidato perdedor en el Estado de México, contra Emilio Chuayffet Chemor en el lejano 1993 y contra Eruviel Ávila Villegas 18 años más tarde.

La diferencia entre una y otra elección es que en la primera fue relegado al tercer lugar de las preferencias electorales, la segunda ocasión quedó en segundo lugar, aunque en ambas muy lejano del ganador.

Encinas es un buen prospecto, que podría ser un magnífico gobernante, pero mal candidato que no ha ganado una sola elección de las muchas en que ha competido, ni siquiera en la CDMX, donde se quedó a unos cuantos votos de ser jefe delegacional en Álvaro Obregón.

Intentó ser presidente nacional de su partido y tampoco pudo ganar en la elección más desaseada de cuantas se han hecho dentro de ese partido (PRD).

Con todo y ello ha sido diputado federal varias veces, senador, Constituyente en CDMX y Jefe de Gobierno del desparecido Distrito Federal.

Encinas es un político bien visto dentro de la izquierda, que tiene el afecto del dirigente nacional de MORENA y que, tal vez, podría superar ese difícil obstáculo que es ser aprobado por el tabasqueño.

Y aunque merece respeto de la mayor parte de los políticos, una barrera lo constituye el grupo de Los Chuchos contra el que contendió por la dirigencia nacional del partido en esa elección en que el hoy gobernador de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez fue el juez.

La solución salomónica fue que Guadalupe Acosta Naranjo asumiera la presidencia del partido de manera interina, para que después se reconociera la victoria de Jesús Ortega Martínez y el empoderamiento del partido de Los Chuchos.

De ahí en fuera, Encinas Rodríguez es un político de respeto para propios y extraños que podría ser un mal candidato, pero buen gobernante y por lo que compiten los partidos es por lo contrario un buen candidato, sin importar lo mal gobernante que pueda o vaya a ser.

La historia de la selección de los candidatos en el Estado de México y de las probables e improbables alianzas apneas inicia, aunque será antes de febrero cuando todo quede aclarado.

Los priistas se encuentran concentrados en la asamblea que tendrán el domingo próximo, a la que acudirá como participante estelar el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto y donde se marcarán los lineamientos del rumbo del partido, además de tomar la protesta a los 731 nuevos conejeros del partido tricolor.

Por lo pronto, el Estado de México está animando la parte político-electoral, para distraer un poco sobre la ola Trump que mantiene apanicados los principales sectores del país, especialmente el político y el empresarial.



MIRANDA ANTE LEGISLADORES



Tocando precisamente el tema de los aspirantes del PRI para el Estado de México, el secretario de Desarrollo Social, Luis Enrique Miranda Nava es uno de los más mencionados.

El nuevo titular de SEDESOL compareció ante legisladores, en comisiones, donde dejó en claro la necesidad de reconstruir el tejido social y el mejor camino es la lucha contra la pobreza.

La pobreza es un obstáculo para la cohesión social, por lo que trabajamos para brindar a todos los mexicanos acceso a la salud, a la alimentación, a la educación, al ejercicio peno de sus derechos, dijo el titular de SEDESOL.

El contexto actual de retos y dificultades, nos exige a todos intensificar los lazos de comunicación para la construcción de acuerdo, estableció Miranda Nava durante su comparecencia ante legisladores.



Email: ramonzurita44@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• POCO INTERÉS EN LOS INDEPENDIENTES 2017-05-02
• Comicio reñidos, independientes sin posibilidades 2017-05-01
• La ingenua Eva 2017-04-27
• JOSEFINA Y DELFINA 2017-04-26
• Los seis magníficos 2017-04-25
• Se desvanece el PRI en Tabasco 2017-04-24
• Debate en Edomex 2017-04-23
• Los corruptos del pasado 2017-04-20
• En 2016, 8 estados fueron por la alternancia 2017-04-19
• En la oposición también hay corrupción 2017-04-18
• Limpia en el PRI 2017-04-17
• ¿El último coletazo? 2017-04-16
• La detención de Tomás, ¿a quién beneficia? 2017-04-10
• Josefina, irreconocible 2017-04-09
• El renovado y vigoroso PT 2017-04-06
• El temor a AMLO 2017-04-05
• Dos meses de atención 2017-04-02
• ¿Serán nueve? 2017-03-30
• Ahí viene Narro 2017-03-29
• Responsables 2017-03-28
• El Príncipe y Cenicienta 2017-03-27
• Se busca candidato 2017-03-26
• Es otro México, 23 años después 2017-03-23
• Piezas sacrificables 2017-03-22
• El juego de los independientes 2017-03-21
• PRD y su dilema 2017-03-20
• Recuerdos tristes 2017-03-19
• El cuarto en la lista 2017-03-16
• Vacuna contra Josefina 2017-03-15
• Coordinadores 2017-03-14
• ¿Hasta dónde llegará el PRD? 2017-03-13
• Yunes, sus demonios y pasiones 2017-03-12
• ¿Militantes o independientes? 2017-03-09
• ¿Sinceridad o ilusión? 2017-03-07
• Plan “B” priista 2017-03-06
• Corrupción motiva voto contrario 2017-03-05
• Senadores priistas en competencia 2017-03-02
• ¿Oportunismo? 2017-02-28
• Dinastías 2017-02-27
• Sin fuerza los sectores del PRI 2017-02-26
• La viga en el ojo de Yunes 2017-02-23
• Las promesas del PRI 2017-02-22
• Lecturas mexiquenses 2017-02-21
• AMLO cimbró el sureste 2017-02-20
• La disputa por Veracruz 2017-02-16
• Estados con malos gobernantes 2017-02-15
• Desbandada en PRD 2017-02-14
• Abierta la ruta presidencial 2017-02-13
• La disputa por CDMX 2017-02-12
• Se abren cartas en CDMX 2017-02-09
• Políticos de segunda y tercera generación 2017-02-08
• Ruffo, el cuarto aspirante del PAN 2017-02-07
• Edomex, vital para el priismo 2017-02-06
• ¿Podrán las mujeres? 2017-02-05
• ¿Quién se salva de la quema? 2017-02-02
• 100 años de La Constitución, ¿urge una nueva? 2017-02-01
• El mágico Veracruz 2017-01-31
• Los de Gali 2017-01-30
• La dinastía Del Mazo 2017-01-29
• Se requiere de acciones prontas 2017-01-26
• ¿Habrá sorpresa en Edomex? 2017-01-25
• Premisas mexicanas 2017-01-23
• Los choques Yunes-Fidel 2017-01-22
• Violencia 2017-01-19
• Los independientes y las bolas de humo 2017-01-18
• Descartes priistas 2017-01-17
• El salvavidas de Moreno Valle 2017-01-16
• Los presidenciables, la encuesta de enero 2017-01-15
• Preparados los priistas mexiquenses 2017-01-12
• Efectos del gasolinazo 2017-01-11
• Encartes y descartes 2017-01-10
• ¿Y ahora qué? 2017-01-09
• Mal empieza el 2017 2017-01-08
• Los que viene en 2017 2016-12-22
• Corrupción origen de las tragedias 2016-12-21
• Mal año para los gobernantes 2016-12-20
• Purga priista 2016-12-19
• ¿Habrá más candidatas? 2016-12-18
• Los panistas van por todas 2016-12-15
• Gobiernos estatales como herencias de familia 2016-12-14
• La candidata 2016-12-13
• Rafael Tovar y De Teresa 2016-12-11
• AMLO, siempre polémico 2016-12-07
• Los que faltan (2) 2016-12-06
• ¿Cumplirá con todo Yunes Linares? 2016-12-04
• Cimbrando al país 2016-12-01
• Éxitos y fracasos de los bloqueos 2016-11-30
• ¿Se equivocó el presidente? 2016-11-28
• Recursos y métodos 2016-11-27
• Se llevan pesado 2016-11-24
• Locura por las encuestas 2016-11-22
• Licencias de gobernadores 2016-11-21
• Veracruz, entre el caos y la anarquía 2016-11-17
• La danza de los millones 2016-11-16
• Apuntados en EdoMex 2016-11-15
• Graco, Silvano y Mancera 2016-11-14
• Se busca 2016-11-13
• Cayó el primero 2016-11-10
• Señales 2016-11-09
• Cínicos 2016-11-08
• Las justificaciones de Anaya 2016-11-07
• ¿Son mejores los demócratas? 2016-11-06
• Las mulas de Ricardo Anaya 2016-11-03
• ¿Son pocos o muchos los presidenciables? 2016-11-02
• Migrantes 2016-11-01
• Ochoa Reza ¿presidenciable? 2016-10-31
• Errores y protección 2016-10-30
• ¿Y los del fuero? 2016-10-28
• Senadores juez y parte 2016-10-27
• ¿Son necesarios los secretarios? 2016-10-26
• Candidatos de emergencia 2016-10-25
• En busca de estrategia priista 2016-10-24
• Sospechosísmo 2016-10-23
• Semejanzas 2016-10-20
• ¿Quién ganará la Belisario? 2016-10-19
• ¿Y Aguirre? 2016-10-18
• El blindaje de Moi Mansur 2016-10-17
• La preparación de Meade 2016-10-16
• ¿Qué falta? 2016-10-14
• 48 días 2016-10-13
• ¿Quién miente? 2016-10-12
• Reglas para el debate 2016-10-11
• Todo pasa en Veracruz 2016-10-10
• ¿Para quién será? 2016-10-09
• Misiones de las Fuerzas Armadas 2016-10-06
• ¿Cumplirán en los hechos? 2016-10-05
• El trabuco priista 2016-10-04
• El más corrupto 2016-10-03
• Van con todo 2016-10-02
• POLÉMICO, PERO CUMPLIDOR 2016-09-30
• Hay de Manzures a Mansures 2016-09-29
• Borge, igual que Villanueva y Granier 2016-09-28
• Cuántos más 2016-09-27
• Ecos de Quintana Roo 2016-09-26
• ¿Cuál será su futuro? 2016-09-25
• La tercia constituyente 2016-09-23
• El primero de Moreno Valle 2016-09-22
• El futuro de Pedro Pablo 2016-09-21
• Los nuevos constituyentes 2016-09-20
• Recuento patrio 2016-09-19
• Terminó hegemonía priista en Durango 2016-09-18
• ¿Pluris o de mayoría? 2016-09-16
• Los constituyentes 2016-09-14
• Mes de la patria 2016-09-13
• Complicaciones en EdoMex 2016-09-12
• El utility Meade 2016-09-11
• Los cambios 2016-09-09
• Nada cambia 2016-09-08
• Renuncias por motivo de salud 2016-09-07
• Carencia de ídolos 2016-09-06
• Disculpas y perdones 2016-09-05
• Fayad, el primero 2016-09-04
• Caída libre 2016-09-02
• ¿Y si no viene Hillary? 2016-09-01
• El informe ya no es como antes 2016-08-31
• ¿Qué les deben? 2016-08-30
• Reto en el triángulo dorado 2016-08-29
• Primeras damas 2016-08-28
• Crisis recurrente 2016-08-26
• ¿Hasta cuándo? 2016-08-25
• Especulaciones y rumores 2016-08-24
• Cinismo o confianza 2016-08-23
• Coludos y rabones 2016-08-22
• ¿Quién debe regir al deporte? 2016-08-21
• Informe presidencial 2016-08-19
• Los que no fueron 2016-08-18
• Conflictos poselectorales 2016-08-17
• Adelantados 2016-08-16
• Impugnaciones 2016-08-15
• Políticos sabelotodo 2016-08-14
• El mal tino de Ochoa Reza 2016-08-10
• Ambición presidencial 2016-08-09
• ¿Cuáles serán los métodos? 2016-08-08
• Independientes 2016-08-07
• Margarita está linda la mar 2016-08-05
• El primero de la lista 2016-08-04
• La nueva Margarita 2016-08-03
• Tiempo de reflexión 2016-08-02
• Guerra Yunes-Duarte 2016-08-01
• Ochoa Reza y sus cifras y frases hechas 2016-07-31
• La moraleja de Villanueva y Granier 2016-07-29
• En septiembre inician los relevos 2016-07-28
• Duarte se dice víctima de linchamiento 2016-07-27
• Tapar el pozo 2016-07-25
• Renace la violencia 2016-07-24
• De Díaz Ordaz a Peña Nieto 2016-07-22
• El reto de Morena 2016-07-21
• ¿Alianzas, quiénes las harán? 2016-07-20
• Agoreros 2016-07-19
• Se fue Virgilio 2016-07-18
• Nuevos presidentes 2016-07-17
• ¿Dónde quedó la rebelión priista? 2016-07-14
• Luigo Verdezco y Ochoa Reza 2016-07-13
• ¿Quién se atreve? 2016-07-12
• Freno a blindaje de gobernantes 2016-07-11
• Rebelión priista 2016-07-10
• Sorteo 2016-07-07
• La lección de Madrazo 2016-07-06
• 5 en capilla 2016-07-05
• Otra encrucijada para el PRD 2016-07-04
• PRD 14 dirigencias en 14 años 2016-06-30
• Tres de tres 2016-06-29
• Cristina y Carolina, vidas paraleas 2016-06-28
• Quintana Roo y Veracruz 2016-06-27
• Los doce nuevos 2016-06-26
• Independientes 2016-06-23
• Cuatro fracasos de Manlio 2016-06-22
• Larga lista 2016-06-21
• Perdedores 2016-06-20
• El síndrome de Tlaxcala 2016-06-19
• Lo que viene en 2017 2016-06-16
• Regreso sin gloria 2016-06-15
• ¿Y las mujeres 2016-06-14
• ¿Son atractivas las elecciones? 2016-06-13
• Segunda oportunidad 2016-06-12
• Advertencia sobre la guerra sucia 2016-06-09
• Adiós a varios mitos 2016-06-08
• Quedan cinco sin alternancia 2016-06-07
• Grandes lecciones 2016-06-06
• ¿A quien creerle? 2016-06-05
• Alternancia 2016-06-02
• El último jalón 2016-06-01
• La extraña historia de un éxito policíaco 2016-05-30
• Mujeres gobernantes 2016-05-29
• Quinielas 2016-05-26
• ¿Qué hacer con ellos? 2016-05-25
• Debates 2016-05-24
• Enredo veracruzano 2016-05-23
• Los independientes 2016-05-22
• Luis Héctor Álvarez 2016-05-19
• Lección bien aprendida 2016-05-18
• ¿Demócratas? 2016-05-17
• Dos semanas 2016-05-16
• El peor momento 2016-05-15
• Saña contra Blanca 2016-05-12
• El ocaso 2016-05-11
• Recrudece la guerra sucia 2016-05-10
• Escenarios 2016-05-09
• ¿Serán los únicos? 2016-05-08
• 27 años 2016-05-05
• Alianzas y candidatos 2016-05-04
• El grupo de los diez 2016-05-03
• Percepciones 2016-05-02
• Bajo lupa 2016-05-01
• Futureando en el DF 2016-04-28
• El regreso de Greg 2016-04-27
• Desplome 2016-04-26
• Debate 2016-04-25
• Repetidores 2016-04-24
• Pendientes en Oaxaca 2016-04-21
• Resignados y reasignados 2016-04-20
• Los constituyentes 2016-04-19
• Versiones 2016-04-18
• Recuento 2016-04-17
• Destapes 2016-04-14
• Los primeros días 2016-04-13
• Promesas de campaña 2016-04-12
• Encuestas 2016-04-11
• Se les cayeron sus candidaturas 2016-04-10
• Victimizados 2016-04-07
• Independientes 2016-04-06
• Relevo fulminante 2016-04-05
• Prioridades 2016-04-04
• Candidatos 2016-04-03
• Mujeres 2016-03-31
• Algo huele mal en Veracruz 2016-03-30
• ¿Quién quedará en Oaxaca? 2016-03-29
• ¿Aspirantes o suspirantes? 2016-03-28
• ¡Arrancan! 2016-03-27
• Competencia cerrada 2016-03-20
• ¿Quién caerá primero? 2016-03-17
• Concentración de electores 2016-03-16
• ¿Enredo o instrucción? 2016-03-15
• Ya no son lo de antes 2016-03-14
• Sondeos y encuestas 2016-03-13
• Prueba de fuego 2016-03-10
• Alquiler de siglas 2016-03-09
• Profeco, feudo mexiquense 2016-03-08
• ¿Qué hacer con Ulises? 2016-03-07
• PRI, cuota cumplida 2016-03-06
• ¡Qué bonitas familias! 2016-03-03
• Adelantados 2016-03-02
• ¿Podrán llegar? 2016-03-01
• Renunciantes 2016-02-29
• Las cuentas de Manlio 2016-02-28
• Otra crisis en el PRD 2016-02-25
• Panal va con Gali 2016-02-24
• Los de AMLO 2016-02-23
• La maldición de los jóvenes 2016-02-22
• ¿Y las mujeres? 2016-02-21
• Chantajes y amenazas 2016-02-18
• Las rémoras quieren volar solas 2016-02-17
• ¿Hasta dónde resistira? 2016-02-16
• La batalla por el edén 2016-02-15
• ¿Michoacano o oaxaqueño? 2016-02-14
• Prevalece la violencia 2016-02-11
• ALIANZAS Y COALICIONES 2016-02-10
• ¿Y Penchyna? 2016-02-09
• Se reventó el hilo 2016-02-08
• ¿Unidad poblana? 2016-02-07
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010