El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
NÚMEROS ROJOS
Brenda Caballero
2016-11-09 / 09:11:55
Asuntos de Nalgas
Algo me inquieta: ¿Cuántas personas pensarán que tengo trabajo por mis nalguitas?
Algo me inquieta: ¿Cuántas personas pensarán que tengo trabajo por mis nalguitas?

Seguramente más de una lo ha expresado en estos 17 años que llevo laborando en la administración pública. Y no es que alabe las nalgas que la naturaleza me dio, a la que por cierto, le estoy muy agradecida, Sin embargo, tenemos la idea generalizada de que cuando vemos a una mujer que ocupa un puesto o cargo importante y goza de características corporales prominentes (bubis y pompas) o que es físicamente atractiva, es por ello que está donde está y no por capacidad intelectual.

¿Acaso por ser guapa carece de aptitudes para el óptimo desempeño de las funciones que el puesto requiere?

Para muchos no, pues hasta conozco la pregunta: “¿a quién se las daría?” Y hasta la respuesta: “¡pues al jefe!”

Y ¿A qué vienen estos asuntos de nalgas, cuando hay temas más importantes como la disputa de los diputados por las Comisiones Legislativas o las elecciones en Estados Unidos?

A que el magistrado presidente de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Juan Manuel Sánchez Macías, el que por cierto no es familiar del ex diputado y dueño del Periódico Heraldo de Xalapa, Eduardo Sánchez Macías, expresó en una mesa de diálogo denominada La Paridad y la Violencia de Género en el ejercicio de los Derechos Políticos de las Mujeres, organizada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana en el estado de Tabasco (IEPCT) lo siguiente: “Estoy de acuerdo con la paridad, pero que lleguen por capacidad intelectual y no por tener nalgas exquisitas”.

Híjole, tal comentario ocasionó revuelo y malestar entre las mujeres, al grado que todas las integrantes de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados (Yulma Rocha, Candelaria Ochoa, Laura Plascencia, Ivonne Ortega, Concepción Villa, Paola Félix, Guadalupe González, Cecilia Soto y hasta el diputado René Cervera) exigieron la renuncia inmediata de Sánchez Macías.

Pero dándole el beneficio de la duda al magistrado, ¿Y si de verdad fue un comentario desafortunado de Sánchez Macías y dijo algo que no quería decir? Totalmente descartado, pues a las nalgas todavía les puso un adjetivo calificativo: “exquisitas” ¿Cuáles serán ésas? Pues desde ese enfoque ya está discriminando a todas aquéllas que no están en su parámetro de “exquisitas”.

De inmediato, el TEPJF se deslindó de los dichos en la participación de Sánchez Macías; incluso reiteró su compromiso de proteger y fortalecer los derechos políticos de las mujeres y consolidar su dignidad.

Pero el asunto no quedó allí: la Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió el comunicado de prensa número DGC/286/16 de fecha 7 de noviembre de 2016, donde reprueba el uso de expresiones misóginas de un integrante del Poder Judicial, por su carácter discriminatorio y atentar contra la dignidad de las mujeres.

Pero déjeme citarle textualmente una parte “…este Organismo Nacional, puntualiza que el lenguaje influye en la percepción de las personas acerca de la realidad y puede provocar prejuicios que se consolidan en la sociedad mediante el uso de expresiones tendentes a marginar a algunas personas o grupos, en este caso a las mujeres, que representan más de la mitad de la población de nuestro país…”

Cito otro párrafo: “…las expresiones misóginas, como las que hizo el magistrado (…) son discriminatorias debido a que se les usa para ofender o descalificar a personas y grupos, y no deben hacerse al amparo de la libertad de expresión, por incitar, promover y justificar la intolerancia y violencia de género hacia las mujeres. Representan un discurso de odio, descalificación, burla y/o desprecio respecto de quién se hacen o dirigen…”

Ojalá y después de leer los párrafos anteriores, tanto usted como yo entendamos y aprendamos que esto va más allá de un asunto de nalgas…



caballero_brenda@hotmail.com

@NumerosRojos_BC





Enviado desde Outlook

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Decreto vehicular… ¡Lo que tiene que saber! 2016-12-22
• Ana, Estela, Mayra, Elisa 2016-12-19
• Nómina, el mayor problema 2016-12-13
• Lorena, Cristina y Naldy 2016-12-12
• ¡Vámonos a los XV de Rubí! 2016-12-10
• ¿Veracruz Independiente? 2016-12-08
• Las Mujeres de Veracruz 2016-12-05
• Cae Veracruz en competitividad 2016-11-30
• Alerta de Género: Aún falta 2016-11-28
• Pensiones, el otro problema 2016-11-25
• Duarte, Yarrington… ¡y los que se acumulen! 2016-11-23
• Yo soy la candidata 2016-11-20
• ¿Ingobernabilidad o Incapacidad? 2016-11-16
• Mujeres y Comisiones Legislativas 2016-11-14
• El efecto Trump en AMLO 2016-11-10
• las mujeres del Congreso 2016-11-07
• Bloqueos y desvíos 2016-11-03
• Y nos faltaron mujeres 2016-10-31
• Duarte: la culposa omisión 2016-10-26
• Mujeres y Medios 2016-10-24
• ¿Y su alcalde le escucha? 2016-10-20
• Duarte y Televisa vs Miyuli 2016-10-13
• Feminicidios y Cuenta Pública 2016-10-10
• El más corrupto 2016-10-06
• Duarte… ¿Delincuencia Organizada? 2016-10-01
• Maestros y Caos vial 2016-09-29
• Guille y violencia 2016-09-26
• ¿Y dónde está Pepe Yunes? 2016-09-22
• Ellas en deporte y política 2016-09-19
• Sara, la rectora y la mujer 2016-09-14
• Silvia, Anilú, Iraís, Veloa y Miyuli 2016-09-12
• ¿Qué nos trae el Paquete 2017? 2016-09-09
• No jodan a los abuelos 2016-09-07
• Gasolina, luz y corrupción 2016-08-31
• Los recorridos de Iraís 2016-08-29
• Entre diputadas y magistradas 2016-08-22
• Delegados de campo 2016-08-18
• ¿EPN quiere enamorarnos? 2016-08-18
• Marijosé y Naldy: ¿Coincidencia? 2016-08-15
• #SoyFestival... y Santiago también 2016-08-13
• Mujeres en política y deportes 2016-08-08
• Mujeres 3de3 2016-08-01
• Sí al derecho a la vida, pero… 2016-07-28
• Feliz cumple Zaida 2016-07-25
• Carta de un Ciudadano para Miyuli 2016-07-21
• No al impuesto para pago de adeudos 2016-07-20
• Miyuli, Esperanza de las Mujeres 2016-07-18
• Basificación: Daño colateral. 2016-07-14
• SAT dobla a Duarte 2016-07-11
• Porras, Namiko, Edda y diputadas 2016-07-11
• Defraudados y Defraudadores 2016-07-07
• Cáncer, mujeres y transparencia 2016-07-03
• Señor diputado… 2016-06-29
• Queremos más mujeres 2016-06-26
• Borrón y cuenta nueva 2016-06-24
• El dinero, bajo el colchón 2016-06-22
• 3 de 3: El Peje tenía razón 2016-06-16
• Regresa la tenencia 2016-06-14
• Priístas, las perdedoras 2016-06-12
• Licencias permanentes 2016-06-09
• Libertad de Expresión 2016-06-06
• Mujeres: La diferencia 2016-06-05
• Antesala del voto 2016-06-02
• ¿Por qué votar por una mujer? 2016-05-29
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010