El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
POLÍTICA Y ADMINISTRACIÓN
MarioMijares
2016-10-31 / 16:16:03
Carlos Marx vs el marxismo
1.- Tanto se ha manoseado el conocimiento sobre la práctica del marxismo, que virtualmente la academia y gobernantes, se ha olvidado de la enorme contribución científica de Carlos Marx, en su obra El Capital, cuya Doctrina Económica, coloca de espaldas a John Locke con la Doctrina Económica del Liberalismo. Mientras tanto el marxismo, procedente de las reflexiones de Marx como de Federico Engels, de cuyas ideas se dilucidaron para después concebir la Filosofía marxista; la Economía Política y el Socialismo.

De las epístolas de Marx y Federico Engels, se suministraron las distintas maneras del marxismo. Primero por Lenin en la Revolución Rusa, después Stalin en el imperio Soviético, Mao Tsetung en la China, y en la Cuba contemporánea. Todas ellos le han dado distintos matices al pensamiento de estos dos genios representantes de la Escuela de Pensamiento Alemana. De esta manera, los escritos originales de Marx, sirvieron para que la escolástica universal, tuviera una manera distinta de ver la realidad. Todo ello, sucedió, dentro del marco histórico de la excesiva explotación de la mano de obra fabril que se daba en esa época.

2.- Fue así que el marxismo recorrió gran parte del orbe, como “fantasma ideológico”, -éste como falsa consciencia- en lo teórico fue bien recibido por la gran mayoría de académicos, sobre todo latinos, y en lo práctico por los partidos políticos y sindicatos. Pero no sólo fueron los estudiosos de la Economía, ya que el “marxismo” permeo en todas las áreas del conocimiento, sobre todo del área de sociales. Fueron el Manifiesto Comunista, El dieciocho brumario y las Tesis sobre Feurbach, subscritos por Marx y Engels, los documentos que trazaron el pensamiento marxista. Documentos con los cuales la clase obrera, puede basarse para aspirar a la conquista del poder.

El inconveniente esencial de carácter conceptual, es que, para lograr el objetivo del asalto al poder, es necesario “la dictadura del proletariado”, -que no es otra cosa que la tiranía de los muchos-, “en contra de la clase burguesa”. Sin embargo, tal “dictadura” también se presta para subyugar a las demás clases, ¡Esta es su calamidad! La otra dificultad del marxismo, es su exacerbado reduccionismo político, al “creer”, que sólo existen dos clases sociales, “la burguesía y el proletariado”. Tal presunción, deja fuera a un sinnúmero de clases sociales, como: la campesina; la política; la militar; clase media; comercial; financiera y terrateniente. La definición de burguesía para el marxismo es “son todos aquellos propietarios de los medios de producción”.

3.- Por otra parte, lo que más abono para el desánimo del trabajo científico de Carlos Marx, de su obra El Capital, fueron los dirigentes de la I y II Internacional, los cuales una vez que murieron Marx y Engels, se esforzaron por exportar la doctrina revolucionaria, -con todo y dogmas del marxismo soviético-, sobre todo, hacia los países de los llamados del “Tercer Mundo”. Naciones en donde el sindicalismo sufrió todo tipo de bajas, no únicamente sangrientas, sino también de descrédito. Así fue como los países pobres, después de la Segunda Guerra Mundial, fueron hechos sándwich por los dos nuevos e inhumanos Imperialismos, El de Estados Unidos y la Unión Soviética.

4.- Es necesario como urgente revisar la obra de El Capital, ya que el autor demuestra y explica sobre la génesis de la acumulación originaria. Asimismo, habla sobre la propiedad privada y la pública, no sólo de la tierra sino de la posesión del trabajador respecto a su medio de producir. Igualmente, desarrolla la tesis del monopolio de los recursos, no exclusivamente de los medios de producción, ya que además demuestra lo que es el –plustrabajo del obrero- el cual da la ganancia al propietario, todo ello, con argumentos difícil de destruir. El mismo método de estudio conocido como; “materialismo dialectico”, son entre muchas aportaciones, que por falta de espacio no se pueden citar.

Hay que reconocer también las ideas surgidas del marxismo, que virtualmente han impactado a millones de personas, tales como la máxima de que; “la religión es el opio para el pueblo”, que suministró el ateísmo del siglo XIX, es sólo un ejemplo. Pero retomado ésta sentencia, también se puede asegurar que la filosofía marxista es; “el opio de los intelectuales trasnochados”, quienes al igual que los “cientistas norteamericanos”, con el funcionalismo sistémico, han amordazado a la Ciencia Política, para así sólo usar la sociología como estandarte en sus estudios. Por tanto, ya no es Carlos Marx, sino ahora es el sociólogo Max Weber quien sin distinción es la guía de ambas corrientes ideológicas.

5.- La crítica al “marxismo”, al igual que lo hizo Marx con el “idealismo”, no debe ser con contemplaciones. Es a nombre de un sinfín de jóvenes que han sido cooptados en el dogma de la filosofía del marxismo, y a quienes les han vendido la idea de ser de “izquierda”. Se podría decir que tal señalamiento tiene que ser sin misticismos, ni sumisión a ninguna corriente de pensamientos, ya que no es posible aferrarse a estándares que no explican, sino que sólo justifican la realidad. Esta es la diferencia entre Marx y el marxismo.

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• M. Básañes a Videgaray, para que sea “pichón o halcón” 2017-02-06
• Trump, God is in the bisnes 2017-01-30
• El General que amedrentó al sur de los EUA 2017-01-23
• Aristegui ¿Se podrá llegar una “primavera mexicana”? 2017-01-09
• Veracruz: “poca política y mucha administración”. 2017-01-02
• C. Blanco, y el engendro de los “independientes o ciudadanos” 2016-12-26
• Loret de Mola su malsana inmadurez 2016-12-19
• Carta al Secretario de la Defensa Nacional 2016-12-12
• M. Zavala es una osadía sin límites 2016-12-02
• Shakespeare y los géneros de vida 2016-11-21
• Fox, Calderón y Peña presidentes peleles 2016-11-14
• Ciñe ¡oh patria! tus sienes de espinas 2016-11-07
• El sueño de un hombre ridículo 2016-10-24
• EUA, y las elecciones mediáticas 2016-10-17
• Veracruz, riqueza y prodigalidad… 2016-10-10
• Carlos Marx, su teoría y mis reflexiones… 2016-10-03
• D. Trump, alerta al Imperio, sobre el peligro democrático 2016-09-26
• “La ciudadanía”, manipulación moderna 2016-09-19
• La Institución presidencial estropeada 2016-09-12
• Yunes, exhibe públicamente la estulticia del fiscal 2016-08-15
• Los “empresarios” tratan de patear el pesebre 2016-08-08
• Salinas de Gortari, con trastorno mental pavoroso 2016-08-01
• ¡Aprendizaje, pero sin formación! 2016-06-27
• UV dejó perder concesión radiofónica… 2016-06-06
• La compra del voto,en la clase media… 2016-05-23
• Finanzas Públicas a través del libro Ciclos Políticos… 2016-05-16
• Samuel P. Huntington y sus embustes teóricos 2016-05-09
• México: “la quimera ciudadana”… 2016-05-02
• La caída de los dioses…. 2016-04-19
• AMLO, Nuño y la educación 2016-04-11
• La juventud cubana vacunada contra…. 2016-04-04
• Las elecciones son juegos macabros. 2016-03-28
• Nietzsche; su razón aparente de misoginia 2016-03-21
• La miseria humana uniformada 2016-03-14
• Trump alcanzará la presidencia de los EUA 2016-03-08
• Para los servidores públicos de Veracruz 2016-02-29
• Miguel Ángel Yunes y su transfiguración 2016-02-22
• Los des/fondos de pensiones en éste país 2016-02-15
• La universidad pública fue corrompida 2016-02-08
• Cuando el sueño urbano termina… 2016-01-26
• Los “listos” y muchos tontos 2016-01-18
• JDH el poder como incidía 2016-01-04
• En gobiernos ineficientes ¡administraciones pésimas! 2015-12-21
• AMLO, tercera llamada, tercera… 2015-12-14
• INE ¡Torre de Babel! 2015-12-07
• La dialéctica del poderoso y el débil 2015-11-30
• ¿Quiénes están detrás de las masacres? 2015-11-23
• México and Cuba 2015-11-16
• MORENA a poner las barbas a remojar 2015-11-09
• Borges, Kristus och Judas 2015-11-02
• “Pobre muerto de hambre y para solo… Sanborns” @carlosalazraky 2015-10-27
• M. Alemán, procacidad y putrefacción 2015-10-26
• La tragedia veracruzana… 2015-10-12
• El populismo un gozne ideológico 2015-10-05
• La rata científica… 2015-09-21
• Veracruz, la estadística deja fuera al PRI 2015-09-14
• Las bestias de poder se sienten heridas 2015-09-07
• Donald J. Trump, representa el sentir de millones… 2015-08-31
• La inseguridad del creyente 2015-08-24
• Las exacerbadas manifestaciones de homosexuales impulsan odios 2015-08-10
• La tiranía de la propiedad 2015-08-03
• Héctor Yunes y su dogma de fe 2015-07-27
• El Ejecutivo corrompe al Judicial y al Legislativo 2015-07-20
• SEDENA y su propaganda mediática 2015-07-13
• Los Yunes en su delirio intersubjetivo* 2015-07-06
• Radio Más, “ni chicha ni limoná” 2015-06-29
• De la democracia contemporánea 2015-06-22
• MORENA, ¡trabajo, trabajo y más trabajo! 2015-06-15
• Del reconocimiento “al sujeto supuesto saber” 2015-06-08
• Más allá del pragmatismo político-electoral 2015-06-01
• Jorge Castañeda Gutman y su insensatez… 2015-05-23
• Foro Político Universitario 2015-05-18
• ¡UPAV la única salida! 2015-05-11
• Infanticidio 2015-05-04
• Lo de Coatepec ¡terrorismo puro! 2015-04-27
• El obispo Raúl Vera, un visionario universal 2015-04-20
• Los agoreros electorales un riesgo 2015-04-13
• De coristas y burócratas 2015-04-06
• Obama un blanco con piel negra 2015-03-23
• El enemigo del pueblo mexicano es… 2015-02-23
• B. Obama y Slim merecen los aplausos 2015-02-16
• Mansur Beltrán un delegado “júnior” 2015-02-09
• Los de Ayotzinapa, pobres pero no ignorantes. 2015-02-02
• Plataforma Electoral del PAN, 2015-218 2015-01-27
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010