El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
POR SI ACASO...
Carlos Jesús Rodríguez Rodríguez
2016-10-23 / 21:05:51
Duarte: fuga negociada

*PGR soslayó el arraigo
*Urge asegurarle bienes

JAVIER DUARTE de Ochoa no aparece por ninguna parte, y aunque las autoridades Federales rechazan la versión, lo cierto es que existen evidencias para presumir que fue ayudado a escabullirse, sobre todo por la magnitud de los presuntos delitos que le acreditan. No se trata de acusaciones comunes, sino denuncias por “delincuencia organizada”, para lo cual existen leyes que facultan a las instancias de procuración de justicia a implementar mecanismos que impidan que un personaje –como el Gobernador con licencia- puedan evadir la acción de la justicia, salvo que cuente con la benevolencia de una “negociación subrepticia” que le permitiera “poner tierra de por medio” antes de que la lumbre le llegara a los aparejos como parece ser el caso.

Y ES que más allá de simples declaraciones y algunos cateos –en la Ciudad de México-, no se sabe que la Procuraduría General de la República –a través de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada- u otras instancias facultadas, hayan apelado a los mecanismos que les confiere la ley, entre otros, los contenidos en el Artículo 12 –del capítulo cuarto referente al arraigo- que enfatiza: “El Juez de control podrá decretar el arraigo, a solicitud del Ministerio Público de la Federación, tratándose de los delitos previstos en esta Ley, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, para la protección de personas, de bienes jurídicos o cuando exista riesgo fundado de que el imputado se sustraiga de la acción de la justicia (como ocurrió con Javier Duarte)”.

Y ES que si el Gobernador con licencia ya era investigado por “delincuencia organizada”, como señala la PGR, la dependencia debió solicitar a un juez el arraigo (o retención) del imputado inmediatamente después de solicitar licencia al cargo, más ahora que defiende la tesis de que al hacerlo, Duarte de Ochoa perdió automáticamente la protección del fuero constitucional. Y es que al no haber demandado el arraigo del priista, la PGR se coloca en un escenario de complicidad, porque se permitió –pese a contar con el mecanismo para retenerlo legalmente- que el, ahora, prófugo se diera la fuga.

SI BIEN el arraigo no podrá exceder de cuarenta días, y se realizará con la vigilancia del Ministerio Público de la Federación y la Policía que se encuentre bajo su conducción y mando inmediato en la investigación, lo cierto es que éste puede prolongarse siempre y cuando el MP acredite que subsisten las causas que le dieron origen, sin que su duración total exceda de ochenta días, tiempo suficiente para cuadrar la denuncia que permitiera llevar a prisión a Duarte, pero no se hizo, y ello despierta sospechas.

TAMPOCO, QUE se sepa, la PGR ha apelado al artículo 37 de la Ley contra Delincuencia organizada que establece: “Cuando se gire orden de aprehensión en contra de un integrante de la delincuencia organizada –como ya ha sucedido con Duarte de Ochoa-, la autoridad podrá ofrecer recompensa a quienes auxilien eficientemente para su localización y aprehensión, en los términos y condiciones que, por acuerdo específico, el Procurador General de la República determine”. En suma, no hay un ofrecimiento de recompensa para localizar al “prófugo”, lo que podría facilitar su localización.

Y SI todo lo anterior hace suponer que Javier Duarte cuenta con cierta protección de Justicia Federal para “no ser encontrado”, otros indicios corroboran la tesis. En el capítulo séptimo referente al aseguramiento de bienes susceptibles de decomiso, el artículo 29 determina: “Cuando existan indicios razonables, que hagan presumir fundadamente que una persona forma parte de la delincuencia organizada, además del aseguramiento previsto por el Código Nacional de Procedimientos Penales, el agente del Ministerio Público de la Federación podrá dictar el aseguramiento de los bienes de dicha persona, así como de aquéllos respecto de los cuales ésta se conduzca como dueño, quedando a cargo de sus tenedores acreditar la procedencia legítima de dichos bienes, en cuyo caso ordenará el levantamiento de la medida”, mientras que el artículo 30 cita, contundente: “Cuando existan indicios razonables, que permitan establecer que hay bienes que son propiedad de un sujeto que forme parte de la delincuencia organizada, o de que éste se conduce como su dueño, además del aseguramiento previsto por el Código Nacional de Procedimientos Penales, el agente del Ministerio Público de la Federación, bajo su responsabilidad, fundando y motivando su proceder, podrá asegurarlos. Si se acredita su legítima procedencia, deberá ordenarse levantar el aseguramiento de inmediato y hacer la entrega de los mismos a quien proceda”.

NADA, ABSOLUTAMENTE, nada de eso se ha realizado pese a estar previsto en la ley, y en Veracruz, en la Ciudad de México y otras Entidades, así como en el extranjero, existen bienes cuya propiedad es acreditable a Javier Duarte mediante prestanombres, y que son los motivos que dieron pauta a la investigación y consecuente orden de arresto. No, que se sepa, han sido aseguradas propiedades que al menos en el puerto y Xalapa se cuentan por montones, como tampoco se han congelado cuentas bancarias del inculpado lo que, insistimos, huele a protección subrepticia.

Ignoramos, por otra parte, si ya están aplicando el artículo 16 que faculta al Ministerio Público de la Federación a intervenir líneas telefónicas o de comunicaciones privadas al inculpado, ya que ello permitiría localizarlo, pues la experiencia dicta que, incluso, grandes capos como Pablo Escobar Gaviria y otros muchos fueron capturados al ser interceptadas sus móviles.

ALGUIEN DIRÁ que en este espacio se está haciendo “leña del árbol caído”, sin embargo, lo cierto es que Javier Duarte y todos los corruptos que se beneficiaron del erario público deben pagar sus culpas, ya que Veracruz se encuentra postrado en lo económico, atemorizado por la inseguridad solapada, y agraviado por tantos crímenes y desapariciones forzadas ocurridas por la inoperancia o negligencia de quien ahora es perseguido. Duarte y compañía deben pagar, y el Estado debe sentar un precedente para que nunca vuelva a ocurrir un hecho similar para salud de los gobernados. OPINA carjesus30@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• *Yunes: insensatez con salud 2017-01-23
• *Yunes-Fidel: choque de trenes 2017-01-22
• *Terrorismo informativo 2017-01-19
• *Yunes: opacidad en el gasto 2017-01-18
• Extraño golpe sin detenidos 2017-01-17
• Urge eliminar 20 curules 2017-01-16
• *PRI o la lucha de tribus 2017-01-15
• ¿Quién vigila lo incautado? 2017-01-12
• *La arrogancia que se hereda 2017-01-11
• *Sustitutos para Amadeo 2017-01-10
• *Soplones a falta de eficacia 2017-01-09
• *Estadista, no “camorrero” 2017-01-08
• *Ni austeridad ni transparencia 2017-01-05
• PRI: consejo de ancianos 2017-01-04
• Tiempos de “amargura” 2017-01-03
• Inician despidos masivos 2017-01-02
• *¿Justicia por mano propia? 2016-12-22
• Priistas rechazan a Amadeo 2016-12-21
• ¿Autodefensas en Veracruz? 2016-12-20
• *Veracruz sin aguinaldos 2016-12-18
• *Evento multitudinario el 6 2016-12-15
• *Irán humilla a especialista 2016-12-14
• *¡Ya basta de lloriqueos! 2016-12-13
• *Se esfumaron los salarios 2016-12-12
• *De redentor a padrastro 2016-12-11
• *¡52 ejecutados en 7 días! 2016-12-08
• Comienza el cierre de medios 2016-12-07
• ¿A quién espiaba fisculín? 2016-12-06
• La “cofradía” de Duarte 2016-12-05
• *¿Ceses o vuelta al duartismo? 2016-12-04
• *Termina Gobierno fallido 2016-11-30
• *Solo “migajas” para PRD 2016-11-29
• *Pacto PRI-PAN contra AMLO 2016-11-28
• *Fiscal analiza renunciar 2016-11-27
• *La mansedumbre del PRI 2016-11-24
• La CEAPP debe desaparecer 2016-11-23
• Yunes Linares y la prensa 2016-11-22
• Tras los pasos de Duarte 2016-11-21
• *Desdeña PRI a Senadores 2016-11-17
• *Clementina arrinconada 2016-11-16
• Duarte no es mi amigo: FRA 2016-11-15
• *Duarte “cimbra” a Veracruz 2016-11-14
• *Catemaco: culpa de Azamar 2016-11-13
• *Duarte debe entregarse 2016-11-10
• Civilidad estadounidense 2016-11-09
• Priistas contra el PRI 2016-11-08
• ¿Seguiría plantón Vs Yunes? 2016-11-07
• Toma de Palacio ¡por diezmos! 2016-11-06
• *¿Boqueño o bocón? 2016-11-03
• *Peña inmutable ante Yunes 2016-10-31
• *Sólo 7 delitos con cárcel 2016-10-30
• *La desesperación de Yunes 2016-10-27
• Flavino el “Magnánimo” 2016-10-26
• Héctor y el priismo tonto 2016-10-25
• Yunes: Congreso en contra 2016-10-24
• *Le espera Almoloya o Pacho 2016-10-20
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-10-19
• *Yunes: rencor y venganzas 2016-10-18
• Espaldarazo a Fla y a Coatza 2016-10-17
• *¿La “nueva” clase política? 2016-10-16
• *La “carta” bajo la manga 2016-10-13
• Flavino gobernador interino 2016-10-13
• ¿Debemos portar armas? 2016-10-11
• Mota: saqueo en la SEV 2016-10-10
• *Indolencia ante violencia 2016-10-09
• *Aguirre, Padrés y Duarte 2016-10-06
• *PAN “ningunea” al PRD 2016-10-05
• *Se dice “chivo expiatorio” 2016-10-04
• *Jóvenes descarriados 2016-10-03
• *Miedo en el gabinete 2016-10-02
• *El suicidio del Rey Gordo 2016-09-29
• CAEV fruto de discordia 2016-09-28
• Jueves inicia juicio político 2016-09-27
• PGR le cargará todo 2016-09-26
• *Duarte: por evasión fiscal 2016-09-25
• *El 26 expulsarían a Duarte 2016-09-22
• *Fiscal culpa a clérigos 2016-09-21
• *Ex presidentes saqueadores 2016-09-20
• *Clero: silencio cómplice 2016-09-19
• *Veracruz poda presupuestal 2016-09-18
• *¿Gobernador interino? 2016-09-15
• Partidos derrochadores 2016-09-14
• Se desmorona el PES 2016-09-13
• Cárteles de la educación 2016-09-12
• *La Iglesia reta al Estado 2016-09-11
• *El gabinete desconocido 2016-09-08
• *Pepe en caballo de hacienda 2016-09-07
• *Veracruz: ronda la tragedia 2016-09-06
• *Yunes tres meses después 2016-09-05
• *¿Genocidios en Veracruz? 2016-09-04
• *Municipales: el reto 2016-09-01
• Secuestros alientan dudas 2016-08-31
• Carvallo: traición a Duarte 2016-08-30
• Meade: rumbo al 2018 2016-08-29
• *Yunes se desespera 2016-08-28
• *Yunes aún sin “bendición” 2016-08-25
• *Esa “ridícula denuncia” 2016-08-24
• *Expulsiones en puerta 2016-08-23
• *Pepe contra Héctor 2016-08-22
• *Promesa a los Callejas 2016-08-21
• *IPE a punto de estallar 2016-08-18
• Javier Duarte acorralado 2016-08-17
• Yunes hace mutis a medios 2016-08-16
• Se dispara la violencia 2016-08-15
• *Yunes aprueba perredistas 2016-08-14
• *No pagarán a empresarios 2016-08-11
• *Duarte: ¿al PRI Estatal? 2016-08-10
• *Duarte: ¿huelga de hambre? 2016-08-09
• *Perredistas corruptos 2016-08-08
• *Se “vende” esta casa 2016-08-07
• *Duarte-Bermúdez: ruptura 2016-08-04
• ¿Reynaldo Escobar al PRD? 2016-08-03
• Expulsión en puerta y juicio 2016-08-02
• Nadie desea otro “mártir” 2016-08-01
• *Héctor da vuelta a la hoja 2016-07-31
• *San Miguel Ángel Osorio 2016-07-28
• *El Zarco: historia renovada 2016-07-27
• *Duarte sería afiliado al PPV 2016-07-26
• *Veracruz: infierno en llamas 2016-07-25
• *Franco contra Flores Lara 2016-07-24
• *Tamayo: ¿sabía demasiado? 2016-07-21
• El color favorito de Peña 2016-07-20
• ¿Perdón para Javier Duarte? 2016-07-19
• Ochoa Reza: discurso falaz 2016-07-18
• *Javier ensoberbecido: Fidel 2016-07-17
• *¿Habrá fiscal anticorrupción? 2016-07-14
• Callejas: títere de Duarte 2016-07-13
• *Benítez: vendedor de placer 2016-07-12
• *Duarte debe renunciar 2016-07-11
• *Benítez: rapacidad insaciable 2016-07-10
• Ochoa Reza al PRI nacional 2016-07-07
• Magnicidios en México 2016-07-06
• La “comedia” de la Fiscalía 2016-07-05
• Mota: candidato de Duarte 2016-07-04
• *Donador esquizofrénico 2016-07-03
• *¿A qué le apuesta Duarte? 2016-06-30
• Los carniceros de hoy 2016-06-29
• Peña contra Javier Duarte 2016-06-28
• Héctor: obsesión de poder 2016-06-27
• *Franco Castán ¿Secretario? 2016-06-26
• *Flavino se perfila al PRI 2016-06-23
• *El SAT desmiente a Silva 2016-06-22
• *Yunes Linares no podrá cumplir 2016-06-21
• *Intolerancia puede incendiar al País 2016-06-20
• *Duarte como los negritos 2016-06-19
• *El gabinete de Miguel Ángel 2016-06-16
• Yunes: acuerdos furtivos 2016-06-15
• Héctor quiere repetir en 2018 2016-06-14
• Dávila ¿fiscal anticorrupción? 2016-06-13
• *Yunes ¿discurso agotado? 2016-06-12
• *¿Habrá un interinato? 2016-06-09
• *¿Reconciliación o perdón? 2016-06-08
• *Yunes: gobierno acotado 2016-06-07
• *Pierde Duarte, no Héctor 2016-06-06
• Justicia fue la consigna en urnas 2016-06-05
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-06-02
• Saldos fatales en campaña 2016-06-01
• ¿Quién hará justicia? 2016-05-31
• La estrategia del PRI 2016-05-30
• *La dictadura que viene 2016-05-29
• *Candidatos embaucadores 2016-05-26
• *“Ser o no ser” dilema de Yunes 2016-05-25
• *Candidatos ignoran a LGBT 2016-05-24
• *Mentiras del campo 2016-05-23
• Voto de miedo en Veracruz 2016-05-22
• *No “machos” pero sí muchos 2016-05-19
• Los Yunes de Duarte 2016-05-18
• Nuño provoca al pasado 2016-05-17
• ¿Alianza Morena-Duarte? 2016-05-16
• *Matrimonios homosexuales 2016-05-15
• *Priístas “venden” a priístas 2016-05-12
• *Llamadas interceptadas 2016-05-11
• *La “ligereza” de Manlio 2016-05-10
• *Duarte va por el Congreso 2016-05-09
• Yunes L. ganará la elección 2016-05-08
• *Molina: algo no cuadra 2016-05-05
• Daphne: justicia negada 2016-05-04
• ¿Yunes Vs el Presidente? 2016-05-03
• ¿Qué los niños no se tocan? 2016-05-02
• *Nadie respeta al Gobernador 2016-05-01
• *¡Otra vez Dante Delgado! 2016-04-28
• *Justicia para Camarón 2016-04-27
• *Las lumbreras de Héctor 2016-04-26
• *Cuando Duarte era bueno 2016-04-25
• *Duartistas en el patíbulo 2016-04-24
• *Pajaritos: no es primera vez 2016-04-21
• Mexicanos hipotecados 2016-04-20
• Por rijoso Miyuli a la baja 2016-04-19
• Picazo vuelve a las andadas 2016-04-18
• *Desánimo en equipo de Héctor 2016-04-17
• *PRI perderá el norte 2016-04-14
• *Cadáveres salvan a Javier 2016-04-13
• *Portales: niños explotados 2016-04-12
• *Héctor y los ancianitos 2016-04-11
• *El riesgo de ser candidato 2016-04-10
• *Focos rojos para el PRI 2016-04-07
• Alemán investigado por SAT 2016-04-06
• Da PRI ultimátum a Duarte 2016-04-05
• Las cifras alegres de Peña 2016-04-04
• *Héctor, Miguel o Cuitláhuac 2016-04-03
• *¿A qué viene Alberto Silva? 2016-03-31
• *Arraigo para los “Porkys” 2016-03-30
• *Duarte: “patrón” del PRD 2016-03-29
• *Veracruz: un “polvorín” 2016-03-28
• *Veracruz: infierno a mujeres 2016-03-27
• *Pintaré de azul Veracruz 2016-03-20
• *“Reinis”, convictos y juniors 2016-03-17
• *La “lección” de Tabasco 2016-03-16
• *La “doblez” de Molina 2016-03-15
• *Los demonios de Palacio 2016-03-14
• *Sonia Vs Miguel Ángel 2016-03-13
• *Las trampas de Callejas 2016-03-10
• El protegido de Javier 2016-03-09
• Guzmán se impone 2016-03-08
• Nanchital: polución 2016-03-07
• *Entre Yunes y Cuitláhuac 2016-03-06
• *Protegía SSP al asesino 2016-03-03
• *Los “Yunes” mienten 2016-03-02
• *Incinerados y disueltos 2016-03-01
• *Miserable usar a la familia 2016-02-29
• *Funcionarios solapados 2016-02-28
• *¿Qué pasa con Héctor? 2016-02-25
• ¿Se va o se queda? 2016-02-24
• El “rey” déspota 2016-02-23
• Cuitláhuac se está colando 2016-02-22
• *Duarte: ¿esta semana? 2016-02-21
• Traiciones que vienen 2016-02-18
• *Ratas abandonan barco 2016-02-17
• *¿Quién le cree a Javier? 2016-02-16
• Explicación no pedida… 2016-02-15
• *Miguel no convence 2016-02-14
• *¿Javier Muerte de Ochoa? 2016-02-11
• Herencias de familias 2016-02-10
• ¡Otra vez Tlalixcoyan! 2016-02-09
• Violencia incontenible 2016-02-08
• *Tierra Blanca en desgobierno 2016-02-07
• *¿El PRI perderá Veracruz? 2016-02-04
• *¿Duarte al gabinete Federal? 2016-02-03
• Veracruz: muertos vivientes 2016-02-02
• *Los priistas se dividen 2016-02-01
• MaryJose: justicia a secas 2016-01-31
• La ley contra enemigos 2016-01-28
• ¿Puebla por Veracruz? 2016-01-27
• Periodista bajo sospecha 2016-01-26
• *¿Reunión Peña y MiYuLi? 2016-01-25
• *Entre camaleones y ratas 2016-01-24
• *Héctor Yunes silenciado 2016-01-21
• S. Pública despoja al IPE 2016-01-20
• *Zurita el “todopoderoso” 2016-01-19
• *Duarte le adeuda a todos 2016-01-18
• Los “escollos” de Héctor 2016-01-17
• Héctor Yunes: candidato 2016-01-14
• Despidos masivos en IVEA 2016-01-13
• Van contra los Yunes 2016-01-12
• Camarón exige Justicia 2016-01-11
• *Otro escándalo duartista 2016-01-10
• *Yunes: ¿mártir o justiciero? 2016-01-07
• *Plazas desafían al Estado 2016-01-06
• *Erick impone a Namiko 2016-01-05
• La ignorancia de Silva 2016-01-04
• *Entre Calígula y Nerón 2016-01-03
• *¿Habrá un “tapado”? 2015-12-23
• *El “Cacique Gordo” 2015-12-22
• *Cárcel a saqueadores 2015-12-21
• Yunes, Silva y Brizuela 2015-12-20
• *Periodismo cortesano 2015-12-17
• ¿50 millones a Silvano? 2015-12-16
• *¿Morelia contra Yunes? 2015-12-15
• JD incurre en peculado 2015-12-14
• *Pierden los Senadores 2015-12-13
• *Duarte “encaprichado” 2015-12-10
• *¡Ya somos ricos de nuevo! 2015-12-09
• *Los “pobres” de Silva 2015-12-08
• Gobernantes espurios 2015-12-07
• *¿Y si fuera Flavino Ríos? 2015-12-06
• Silva, Erick y “Peter” 2015-12-03
• Ingratitud para Fidel 2015-12-02
• Duarte: ¡Felicidades Alberto! 2015-12-01
• ¿Halcones en Veracruz? 2015-11-30
• El pacto de los Yunes 2015-11-29
• Los nuevos millonarios 2015-11-26
• *Fraude a campesinos 2015-11-25
• Van contra Audirac 2015-11-24
• La ingratitud de “Chalo” 2015-11-23
• Duarte-Pepe: miércoles 2015-11-22
• Cárcel a los corruptos 2015-11-19
• UV: la farsa próspera 2015-11-18
• ¿Dios creó la mariguana? 2015-11-17
• Duarte convoca a violencia 2015-11-16
• Izquierda corrompida 2015-11-15
• Fidel: cómplice de Tronco 2015-11-12
• Marihuana: a un paso 2015-11-11
• ¿Alcaldes asesinos? 2015-11-10
• Cesa Silva a reportera 2015-11-09
• Peña les “aguó” la fiesta 2015-11-08
• Pepe o Héctor, el dilema 2015-11-05
• La misoginia de Silva 2015-11-04
• ¿Justicia para periodistas? 2015-11-03
• Silva debe ser denunciado 2015-11-02
• Peña y López Mateos 2015-11-01
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010