El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
POR SI ACASO...
Carlos JesúsRodríguez Rodríguez
2016-10-19 / 21:01:44
*¿Quién protege a Duarte?

*Las legislaturas inmutables
*Pese a licencia tiene fuero


SON TANTOS los que quisieran ver a Javier Duarte de Ochoa en la cárcel, que olvidan que a pesar de la licencia concedida por el Congreso del Estado, el ahora “prófugo” de la justicia cuenta con fuero constitucional, y que éste fenece hasta el último minuto de noviembre considerando que los cargos de elección popular son “irrenunciables”. Duarte de Ochoa, sin embargo, podría ser “capturado” si la Cámara Federal de Diputados le inicia un “juicio de procedencia” para retirarle la protección que le dispensa la Constitución -si los delitos de que lo acusan son de carácter Federal-, o si el Congreso del Estado procede a su desafuero -si los ilícitos se engloban dentro del fuero común-.



LO CURIOSO es que ni la cámara baja del Congreso Federal ni la legislatura Estatal han movido un solo dedo para iniciar el juicio de procedencia o desafuero contra Duarte, lo que indica que algo se debe estar “maquilando” para protegerlo, al igual que le dieron tiempo para escapar tras anunciar en la televisión que pediría licencia. Porque resulta inexplicable que si un juez de control ya emitió a la Procuraduría General de la República la orden de arresto correspondiente, ¿Por qué, entonces, la pasividad de los diputados Federales y Locales para retirarle el fuero, de tal suerte que ni siquiera con un amparo pueda librar la aprehensión?



DICE LA Carta Magna que el fuero es un sistema de protección que se contempla en la Constitución General de la República a efecto de que los servidores públicos no se vean obstaculizados en el ejercicio de sus respectivas funciones, pero explica claramente que ese privilegio protege la función pública que se encomienda y no a quien la desempeña, es decir, esta figura jurídica resguarda a la función pública que se desarrolla al amparo de éste y no a la persona que lo ejerce.



SIN EMBARGO, en el año 2004, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió Tesis de Jurisprudencia en el sentido de que cuando un servidor público con fuero solicitara licencia, éste aún tenía la protección constitucional que lo hacía inmune ante la justicia. En contraste, el artículo 112 de la Constitución establece en su párrafo primero que no se requerirá declaración de procedencia de la Cámara de Diputados cuando alguno de los servidores públicos a que hace referencia el párrafo primero del artículo 111 “cometa un delito durante el tiempo en que se encuentre separado de su encargo” (¿y acaso evadir la acción de la justicia mediante fuga premeditada no es un ilícito?).



AL RESPECTO, el ex diputado Federal, Obdulio Ávila Mayo, del PAN, presentó en 2008 ante la LX Legislatura una serie de precisiones respecto de la interpretación que se le ha otorgado a la figura del fuero, en la que señala que regirnos con lo dictado en la jurisprudencia, estaríamos aceptando, erróneamente, que el fuero protege al servidor público y no a la función pública, y esto último trae aparejada la equivocada interpretación de que durante el tiempo en que el servidor público se encuentre separado en su encargo, aquél conserva la protección constitucional del fuero, lo que implicaría la existencia de dos fueros protegiendo la misma función pública, es decir, el fuero del servidor público separado en su encargo, bajo licencia, y de quien durante ese tiempo lo sustituya.



EL SUPUESTO supra -‘sobre’, ‘por encima de’ o ‘más allá de’- comentado a la luz de una interpretación lógico jurídica, es importante debido a la propia naturaleza del fuero, ya que la finalidad del mismo no estriba en proteger a la persona del funcionario sino a las instituciones democráticas y, específicamente, a la función pública que se desarrolla. Es así que el artículo 111 constitucional señala que los altos funcionarios federales como el Presidente de la República, Senadores, Diputados, Ministros de la Suprema Corte, Secretarios de Estado y el Procurador General de la República, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal y los Diputados a la Asamblea Legislativa, así como Gobernadores, gozan del fuero constitucional.





Y ES que el 111 Constitucional es claro cuando señala: “Para proceder penalmente contra los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los Consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios de Despacho, los Jefes de Departamento Administrativo, los Diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Procurador General de la República y el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, así como el Consejero Presidente y los Consejeros Electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si ha o no lugar a proceder contra el inculpado. Si la resolución de la Cámara fuese negativa se suspenderá todo procedimiento ulterior, pero ello no será obstáculo para que la imputación por la comisión del delito continúe su curso cuando el inculpado haya concluido el ejercicio de su encargo, pues la misma no prejuzga los fundamentos de la imputación.



“SI LA Cámara declara que ha lugar a proceder, el sujeto quedará a disposición de las autoridades competentes para que actúen con arreglo a la ley. Por lo que toca al Presidente de la República, sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110. En este supuesto, la Cámara de Senadores resolverá con base en la legislación penal aplicable”, y agrega: “Para poder proceder penalmente por delitos federales contra los Gobernadores de los Estados, Diputados Locales, Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados y, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, se seguirá el mismo procedimiento establecido en este artículo, pero en este supuesto, la declaración de procedencia será para el efecto de que se comunique a las Legislaturas Locales, para que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda”, y rubrica: “Las declaraciones y resoluciones de las Cámaras de Diputados o Senadores son inatacables”. En fin, alguien sigue protegiendo a Duarte ya que las legislaturas Federal y Local, siguen como si nada ocurriera, cuando ya deberían haber iniciado juicios de procedencia y desafuero…OPINA carjesus30@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• ¿Videos contra Javier Duarte? 2017-07-20
• Endebles carpetas de la FGE 2017-07-19
• Sigue cloaca en el Congreso 2017-07-18
• Duarte: secretos guardados 2017-07-17
• *Sueldos legislativos ofensivos 2017-07-16
• *Los Yunes contra los Yunes.
*En 2 meses arranca proceso.
*Tres mil 326 cargos en juego. 2017-07-13
• *Los 24 ilícitos ya no graves 2017-07-12
• *Nuevo sistema protege delitos 2017-07-12
• *Los 24 ilícitos ya no graves 2017-07-12
• *Truena Marijose Vs los Sergios 2017-07-11
• Truena Marijose Vs los Sergios 2017-07-11
• *¿Delincuencia prevenida? 2017-07-10
• *Nuevo sistema protege delitos 2017-07-09
• *Rectora hunde a F. de Artes 2017-07-06
• *Karime: en la mira de Yunes 2017-07-05
• *Duarte: entre 25 y 40 años 2017-07-04
• *Gobierno sin paridad de género 2017-07-03
• *Cuando se quiere se puede 2017-07-02
• *Duarte: “carta” bajo la manga 2017-06-29
• *Duarte: una “obsesión” 2017-06-29
• *Duarte se pitorrea de Yunes 2017-06-27
• *Infectaron la escena de crimen 2017-06-26
• *PRD: Saldaña, Lara o Valor 2017-06-25
• *Recompensa ¿y los drones apá? 2017-06-22
• *Téllez atormentado por el crimen 2017-06-21
• *Policías: a la guerra y sin fusil 2017-06-20
• *¿Críticos o busca chambas? 2017-06-19
• *Benítez: un nuevo padre 2017-06-18
• *Presidentes ilegítimos 2017-06-15
• *¿Quién mueve a Bermúdez? 2017-06-14
• *Los secretos de Eva Cadena 2017-06-13
• *Héctor-Bermúdez: careo forzoso 2017-06-12
• *Sergio 'bailador' bailado 2017-06-11
• *Los Yunes confrontados 2017-06-08
• *Impunidad alienta crímenes 2017-06-07
• *Mota-Spinoso: intocables 2017-06-06
• *Cuentas alegres de PAN-PRD 2017-06-05
• *Ataques treparon a AMLO 2017-06-04
• *¿Pepetoño Anaya para 2018? 2017-06-01
• *Inundaciones por apatía oficial 2017-05-31
• *Destapan a MiYuli para 2018 2017-05-30
• *Política del avestruz 2017-05-29
• *Surge “consejo de Ancianos” 2017-05-28
• *Misteriosa mujer en peligro 2017-05-25
• *Pascual seguirá en prisión 2017-05-24
• *Yunes-Peje: ¿viejos guangos? 2017-05-23
• *Se dispara la violencia 2017-05-22
• *¿Y el ex Contralor cuándo? 2017-05-21
• *En política no basta ser reina 2017-05-18
• *Duarte con un pie en México 2017-05-17
• *Periodismo bajo la mira 2017-05-16
• *Yunes hundió al PRI en 1997 2017-05-15
• *El PRI perdería la zona sur 2017-05-14
• *Pepe y el consejo de ancianos 2017-05-11
• *Delincuencia juvenil al alza 2017-05-10
• *MoReNa aventaja por ahora 2017-05-09
• *Candidatos amenazados 2017-05-08
• *Antiduartismo y antiyunismo 2017-05-07
• *¿Quién es Lara Montellano? 2017-05-04
• *Pepe Yunes: el gran ausente 2017-05-03
• *Serán campañas enturbiadas 2017-05-02
• *Líderes dejan solo a Yunes 2017-05-01
• *Confirmado: Duarte negoció 2017-04-30
• *Eva y la manzana poluta 2017-04-27
• *¿Y Pepe Yunes dónde anda? 2017-04-26
• *Fiscalía al servicio de Yunes 2017-04-25
• *AMLO obligado a aclarar 2017-04-24
• *¿Porque hasta ahora Presidente? 2017-04-23
• *¿Y los muertitos de Duarte? 2017-04-20
• *Bermúdez “hunde” a Duarte 2017-04-19
• *El “bendito” alzheimer 2017-04-18
• *Javier: divorcio frustrado 2017-04-16
• *En solo 13 días 69 asesinatos 2017-04-13
• Por culpa del tartufo sureño 2017-04-12
• Que devuelvan lo robado 2017-04-11
• Coatza: traiciones y pactos 2017-04-10
• *El “secuestro” de un General 2017-04-09
• *Renuncias masivas en el PRI 2017-04-06
• *Los periopolíticos al poder 2017-04-05
• *Veracruz y Corea del Norte 2017-04-04
• *Panistas contra la prensa 2017-04-03
• *Duartistas ¿y la inseguridad? 2017-04-02
• *Periodistas en indefensión 2017-03-30
• PAN-PRD: genéticamente priistas 2017-03-29
• Las “avionetas” de Yunes 2017-03-28
• PAN-PRD baja a perjuros 2017-03-27
• *Monlui: cañeros en la mira 2017-03-26
• *¿Yunes-Fidel por el puerto? 2017-03-23
• *Solalinde: en lo “oscurito” no 2017-03-22
• *García: del plato a la boca 2017-03-21
• *¿Y la gendarmería? 2017-03-20
• Monluí primera víctima 2017-03-19
• *Flavino saldría de Pacho 2017-03-16
• Los contrapesos del poder 2017-03-15
• El propósito es que no salga 2017-03-14
• La tentación de los autócratas 2017-03-13
• *Aberrante detención de FRA 2017-03-12
• Yunes se distancia de la prensa 2017-03-09
• *22 ataques a mujeres en 20 días 2017-03-08
• *Priistas se pasan a MoReNa 2017-03-07
• *Renuncias en el PRI y PRD 2017-03-06
• *Criminalizar para evadir 2017-03-05
• Los “chapulines” al poder 2017-03-02
• Perdón y olvido ¿por votos? 2017-03-01
• Yunes catapulta a AMLO 2017-02-28
• La violencia que no cesa 2017-02-27
• *La consigna: atajar al “Peje” 2017-02-26
• Veracruz: ¿Otra Norcorea? 2017-02-23
• *La “ceguera” de Peña Nieto 2017-02-22
• *Yunes ya sabía de la bodega 2017-02-21

¿Quién empinó a Javier Duarte? 2017-02-20

• España: primera llamada 2017-02-16
• PAN: riesgo en Xalapa-Puerto 2017-02-15
• Priistas se afrentan del PRI 2017-02-14
• PRD abandera a “duartistas” 2017-02-13
• *Yunes-Fidel: ficción mediática 2017-02-12
• *Ahued: coyuntura en el 2018 2017-02-09
• *Por culpa del nuevo Código 2017-02-08
• *Deuda frena el crecimiento 2017-02-07
• *Filtración que compromete 2017-02-06
• *Quienes se enojan, pierden 2017-02-05
• No al terrorismo informativo 2017-02-02
• Morena: el partido a vencer 2017-02-01
• Gasolinazo igual a repudio 2017-01-31
• ¿Que se va Ochoa Reza? 2017-01-30
• *¿Que Duarte está cercado? 2017-01-29
• *¡A la prisión el “nuevo PRI”! 2017-01-26
• *El gasolinazo que viene 2017-01-25
• *Sin alianza PAN perdería 2018 2017-01-24
• *Yunes: insensatez con salud 2017-01-23
• *Yunes-Fidel: choque de trenes 2017-01-22
• *Terrorismo informativo 2017-01-19
• *Yunes: opacidad en el gasto 2017-01-18
• Extraño golpe sin detenidos 2017-01-17
• Urge eliminar 20 curules 2017-01-16
• *PRI o la lucha de tribus 2017-01-15
• ¿Quién vigila lo incautado? 2017-01-12
• *La arrogancia que se hereda 2017-01-11
• *Sustitutos para Amadeo 2017-01-10
• *Soplones a falta de eficacia 2017-01-09
• *Estadista, no “camorrero” 2017-01-08
• *Ni austeridad ni transparencia 2017-01-05
• PRI: consejo de ancianos 2017-01-04
• Tiempos de “amargura” 2017-01-03
• Inician despidos masivos 2017-01-02
• *¿Justicia por mano propia? 2016-12-22
• Priistas rechazan a Amadeo 2016-12-21
• ¿Autodefensas en Veracruz? 2016-12-20
• *Veracruz sin aguinaldos 2016-12-18
• *Evento multitudinario el 6 2016-12-15
• *Irán humilla a especialista 2016-12-14
• *¡Ya basta de lloriqueos! 2016-12-13
• *Se esfumaron los salarios 2016-12-12
• *De redentor a padrastro 2016-12-11
• *¡52 ejecutados en 7 días! 2016-12-08
• Comienza el cierre de medios 2016-12-07
• ¿A quién espiaba fisculín? 2016-12-06
• La “cofradía” de Duarte 2016-12-05
• *¿Ceses o vuelta al duartismo? 2016-12-04
• *Termina Gobierno fallido 2016-11-30
• *Solo “migajas” para PRD 2016-11-29
• *Pacto PRI-PAN contra AMLO 2016-11-28
• *Fiscal analiza renunciar 2016-11-27
• *La mansedumbre del PRI 2016-11-24
• La CEAPP debe desaparecer 2016-11-23
• Yunes Linares y la prensa 2016-11-22
• Tras los pasos de Duarte 2016-11-21
• *Desdeña PRI a Senadores 2016-11-17
• *Clementina arrinconada 2016-11-16
• Duarte no es mi amigo: FRA 2016-11-15
• *Duarte “cimbra” a Veracruz 2016-11-14
• *Catemaco: culpa de Azamar 2016-11-13
• *Duarte debe entregarse 2016-11-10
• Civilidad estadounidense 2016-11-09
• Priistas contra el PRI 2016-11-08
• ¿Seguiría plantón Vs Yunes? 2016-11-07
• Toma de Palacio ¡por diezmos! 2016-11-06
• *¿Boqueño o bocón? 2016-11-03
• *Peña inmutable ante Yunes 2016-10-31
• *Sólo 7 delitos con cárcel 2016-10-30
• *La desesperación de Yunes 2016-10-27
• Flavino el “Magnánimo” 2016-10-26
• Héctor y el priismo tonto 2016-10-25
• Yunes: Congreso en contra 2016-10-24
• Duarte: fuga negociada 2016-10-23
• *Le espera Almoloya o Pacho 2016-10-20
• *Yunes: rencor y venganzas 2016-10-18
• Espaldarazo a Fla y a Coatza 2016-10-17
• *¿La “nueva” clase política? 2016-10-16
• *La “carta” bajo la manga 2016-10-13
• Flavino gobernador interino 2016-10-13
• ¿Debemos portar armas? 2016-10-11
• Mota: saqueo en la SEV 2016-10-10
• *Indolencia ante violencia 2016-10-09
• *Aguirre, Padrés y Duarte 2016-10-06
• *PAN “ningunea” al PRD 2016-10-05
• *Se dice “chivo expiatorio” 2016-10-04
• *Jóvenes descarriados 2016-10-03
• *Miedo en el gabinete 2016-10-02
• *El suicidio del Rey Gordo 2016-09-29
• CAEV fruto de discordia 2016-09-28
• Jueves inicia juicio político 2016-09-27
• PGR le cargará todo 2016-09-26
• *Duarte: por evasión fiscal 2016-09-25
• *El 26 expulsarían a Duarte 2016-09-22
• *Fiscal culpa a clérigos 2016-09-21
• *Ex presidentes saqueadores 2016-09-20
• *Clero: silencio cómplice 2016-09-19
• *Veracruz poda presupuestal 2016-09-18
• *¿Gobernador interino? 2016-09-15
• Partidos derrochadores 2016-09-14
• Se desmorona el PES 2016-09-13
• Cárteles de la educación 2016-09-12
• *La Iglesia reta al Estado 2016-09-11
• *El gabinete desconocido 2016-09-08
• *Pepe en caballo de hacienda 2016-09-07
• *Veracruz: ronda la tragedia 2016-09-06
• *Yunes tres meses después 2016-09-05
• *¿Genocidios en Veracruz? 2016-09-04
• *Municipales: el reto 2016-09-01
• Secuestros alientan dudas 2016-08-31
• Carvallo: traición a Duarte 2016-08-30
• Meade: rumbo al 2018 2016-08-29
• *Yunes se desespera 2016-08-28
• *Yunes aún sin “bendición” 2016-08-25
• *Esa “ridícula denuncia” 2016-08-24
• *Expulsiones en puerta 2016-08-23
• *Pepe contra Héctor 2016-08-22
• *Promesa a los Callejas 2016-08-21
• *IPE a punto de estallar 2016-08-18
• Javier Duarte acorralado 2016-08-17
• Yunes hace mutis a medios 2016-08-16
• Se dispara la violencia 2016-08-15
• *Yunes aprueba perredistas 2016-08-14
• *No pagarán a empresarios 2016-08-11
• *Duarte: ¿al PRI Estatal? 2016-08-10
• *Duarte: ¿huelga de hambre? 2016-08-09
• *Perredistas corruptos 2016-08-08
• *Se “vende” esta casa 2016-08-07
• *Duarte-Bermúdez: ruptura 2016-08-04
• ¿Reynaldo Escobar al PRD? 2016-08-03
• Expulsión en puerta y juicio 2016-08-02
• Nadie desea otro “mártir” 2016-08-01
• *Héctor da vuelta a la hoja 2016-07-31
• *San Miguel Ángel Osorio 2016-07-28
• *El Zarco: historia renovada 2016-07-27
• *Duarte sería afiliado al PPV 2016-07-26
• *Veracruz: infierno en llamas 2016-07-25
• *Franco contra Flores Lara 2016-07-24
• *Tamayo: ¿sabía demasiado? 2016-07-21
• El color favorito de Peña 2016-07-20
• ¿Perdón para Javier Duarte? 2016-07-19
• Ochoa Reza: discurso falaz 2016-07-18
• *Javier ensoberbecido: Fidel 2016-07-17
• *¿Habrá fiscal anticorrupción? 2016-07-14
• Callejas: títere de Duarte 2016-07-13
• *Benítez: vendedor de placer 2016-07-12
• *Duarte debe renunciar 2016-07-11
• *Benítez: rapacidad insaciable 2016-07-10
• Ochoa Reza al PRI nacional 2016-07-07
• Magnicidios en México 2016-07-06
• La “comedia” de la Fiscalía 2016-07-05
• Mota: candidato de Duarte 2016-07-04
• *Donador esquizofrénico 2016-07-03
• *¿A qué le apuesta Duarte? 2016-06-30
• Los carniceros de hoy 2016-06-29
• Peña contra Javier Duarte 2016-06-28
• Héctor: obsesión de poder 2016-06-27
• *Franco Castán ¿Secretario? 2016-06-26
• *Flavino se perfila al PRI 2016-06-23
• *El SAT desmiente a Silva 2016-06-22
• *Yunes Linares no podrá cumplir 2016-06-21
• *Intolerancia puede incendiar al País 2016-06-20
• *Duarte como los negritos 2016-06-19
• *El gabinete de Miguel Ángel 2016-06-16
• Yunes: acuerdos furtivos 2016-06-15
• Héctor quiere repetir en 2018 2016-06-14
• Dávila ¿fiscal anticorrupción? 2016-06-13
• *Yunes ¿discurso agotado? 2016-06-12
• *¿Habrá un interinato? 2016-06-09
• *¿Reconciliación o perdón? 2016-06-08
• *Yunes: gobierno acotado 2016-06-07
• *Pierde Duarte, no Héctor 2016-06-06
• Justicia fue la consigna en urnas 2016-06-05
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-06-02
• Saldos fatales en campaña 2016-06-01
• ¿Quién hará justicia? 2016-05-31
• La estrategia del PRI 2016-05-30
• *La dictadura que viene 2016-05-29
• *Candidatos embaucadores 2016-05-26
• *“Ser o no ser” dilema de Yunes 2016-05-25
• *Candidatos ignoran a LGBT 2016-05-24
• *Mentiras del campo 2016-05-23
• Voto de miedo en Veracruz 2016-05-22
• *No “machos” pero sí muchos 2016-05-19
• Los Yunes de Duarte 2016-05-18
• Nuño provoca al pasado 2016-05-17
• ¿Alianza Morena-Duarte? 2016-05-16
• *Matrimonios homosexuales 2016-05-15
• *Priístas “venden” a priístas 2016-05-12
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010