El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
POR SI ACASO...
Carlos Jesús Rodríguez Rodríguez
2016-10-11 / 21:02:00
¿Debemos portar armas?
*Desventaja ante bandidos
*Se pueden tener en casa
DURANTE MUCHOS años el ser mexicano no se entendía sin la portación de un arma de fuego al cinto, de tal suerte que la Constitución de 1857 contemplaba ya el derecho de posesión y portación, facultad que pasó a la Constitución de 1917 con dos limitaciones en el Artículo 10 de nuestra Carta Magna -reformado el 22 de Octubre de 1971- para quedar de la siguiente manera: “Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa (ojo), con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley Federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas”.

LA LEY Federal de Armas de Fuego y Explosivos, tal y como se encuentra vigente, señala claramente en su Artículo 7.- La posesión de toda arma de fuego deberá manifestarse a la Secretaría de la Defensa Nacional para el efecto de su inscripción en el Registro Federal de Armas, mientras que el Artículo 8 deja en claro: “No se permitirá la posesión ni portación de las armas prohibidas por la Ley ni de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, salvo los casos de excepción señalados en esta Ley”. Y el Artículo 9 (del mismo ordenamiento, autoriza): “Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes: Pistolas de funcionamiento semi-automático de calibre no superior al .380 (9mm.), quedando exceptuadas las pistolas calibres .38 Super y .38 Comando, y también en calibres 9 mm., las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como los modelos similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas. Revólveres en calibres no superiores al .38 Especial, quedando exceptuado el calibre .357 Magnum”.

EL MISMO ordenamiento determina: “Los ejidatarios, comuneros y jornaleros del campo, fuera de las zonas urbanas, podrán poseer y portar con la sola manifestación, un arma de las ya mencionadas, o un rifle de calibre .22, o una escopeta de cualquier calibre, excepto de las de cañón de longitud inferior a 635 mm. (25), y las de calibre superior al 12 (.729 ó 18. 5 mm.).

AHORA BIEN, el senador panista, Jorge Luis Preciado ha propuesto una reforma al artículo 10 constitucional para que los mexicanos puedan estar armados en todo momento, y de esa manera puedan defenderse de la delincuencia, iniciativa que de prosperar permitiría a los ciudadanos poseer un arma en casa, negocio, autos, e incluso, portarla al cinto. El legislador dice que “tenemos derecho a la legítima defensa”, de tal manera que si un delincuente se mete a una vivienda o negocio, por lo menos va a saber que del otro lado puede haber alguien que tenga un arma para responder. Preciado argumenta que el Estado ha fracasado en su tarea de proteger a la ciudadanía, y sin duda tiene razón.

PERO EL planteamiento de armarse en casas, autos y negocios ha engendrado polémicas entre los “timoratos”, la mayoría en contra, sobre todo de aquellos que poseen recursos suficientes para contratar un cuerpo de seguridad que los cuide a ellos y sus familias, y por el cual deben desembolsar muchos recursos que, comúnmente, van a dar a funcionarios o ex funcionarios de gobierno que son quienes controlan instancias relacionadas con la salvaguarda personal privada, y en Veracruz es conocido el caso del ex secretario de Seguridad, Arturo Bermúdez, propietario de varias agencias de seguridad que prestan servicio, incluso, a funcionarios de Gobierno y empresarios.

POSEER UN arma en casa o el negocio no está prohibido, sobre todo si se cumple lo que establece el Artículo 10 Constitucional: que ésta no sea de uso exclusivo de las fuerzas armadas y, algo indispensable: que esté registrada ante la Secretaría de la Defensa Nacional que incluso autoriza a deportistas y particulares la compra de esos artefactos si cumplen algunos requisitos.

SEGÚN EL mismo Artículo 10 Constitucional, las armas que podrán autorizarse a los deportistas de tiro o cacería, para poseer en su domicilio y portar con licencia, son las siguientes: Pistolas, revólveres y rifles calibre .22, de fuego circular. Pistolas de calibre .38 con fines de tiro olímpico o de competencia. Escopetas en todos sus calibres y modelos, excepto las de cañón de longitud inferior a 635 mm. (25), y las de calibre superior al 12 (.729 ó 18. 5 mm.). Escopetas de 3 cañones en los calibres autorizados en la fracción anterior, con un cañón para cartuchos metálicos de distinto calibre. Rifles de alto poder, de repetición o de funcionamiento semi-automático, no convertibles en automáticos, con la excepción de carabinas calibre, 30, fusil, mosquetones y carabinas calibre .223, 7 y 7. 62 mm., y fusiles Garand calibre .30. También, rifles de alto poder de calibres superiores a los señalados en el inciso anterior, con permiso especial para su empleo en el extranjero, en cacería de piezas mayores no existentes en la fauna nacional. Incluso, a las personas que practiquen el deporte de la charrería podrá autorizárseles revólveres de mayor calibre que el de los señalados en la Ley, únicamente como complemento del atuendo charro, debiendo llevarlos descargados.

LA PROPIA Secretaría de la Defensa Nacional establece algunos requisitos para la compra de armas, su registro y autorización para poseerla en el domicilio, por lo que la propuesta del senador Jorge Luis Preciado no es del todo descabellada, ya que la autorización para portar un artefacto de esos no sería para todos, sino para aquellos que cumplan con exámenes psicológicos o de conducta, que no tengan antecedentes penales y demuestren una forma honesta de vivir. Se trata de estar al parejo contra esa delincuencia que nos ha robado la tranquilidad.

MUCHOS DIRÁN que violencia engendra violencia, sin embargo, de todos modos la violencia se ha desatado en el País, y acaso cuando los delincuentes sientan que su víctima está al parejo con ellos, tal vez le piensen para cometer alguna fechoría que en ocasiones deja huérfanos, lisiados o mexicanos en quiebra. Ojalá prosperara la iniciativa. OPINA carjesus30@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• *Yunes: insensatez con salud 2017-01-23
• *Yunes-Fidel: choque de trenes 2017-01-22
• *Terrorismo informativo 2017-01-19
• *Yunes: opacidad en el gasto 2017-01-18
• Extraño golpe sin detenidos 2017-01-17
• Urge eliminar 20 curules 2017-01-16
• *PRI o la lucha de tribus 2017-01-15
• ¿Quién vigila lo incautado? 2017-01-12
• *La arrogancia que se hereda 2017-01-11
• *Sustitutos para Amadeo 2017-01-10
• *Soplones a falta de eficacia 2017-01-09
• *Estadista, no “camorrero” 2017-01-08
• *Ni austeridad ni transparencia 2017-01-05
• PRI: consejo de ancianos 2017-01-04
• Tiempos de “amargura” 2017-01-03
• Inician despidos masivos 2017-01-02
• *¿Justicia por mano propia? 2016-12-22
• Priistas rechazan a Amadeo 2016-12-21
• ¿Autodefensas en Veracruz? 2016-12-20
• *Veracruz sin aguinaldos 2016-12-18
• *Evento multitudinario el 6 2016-12-15
• *Irán humilla a especialista 2016-12-14
• *¡Ya basta de lloriqueos! 2016-12-13
• *Se esfumaron los salarios 2016-12-12
• *De redentor a padrastro 2016-12-11
• *¡52 ejecutados en 7 días! 2016-12-08
• Comienza el cierre de medios 2016-12-07
• ¿A quién espiaba fisculín? 2016-12-06
• La “cofradía” de Duarte 2016-12-05
• *¿Ceses o vuelta al duartismo? 2016-12-04
• *Termina Gobierno fallido 2016-11-30
• *Solo “migajas” para PRD 2016-11-29
• *Pacto PRI-PAN contra AMLO 2016-11-28
• *Fiscal analiza renunciar 2016-11-27
• *La mansedumbre del PRI 2016-11-24
• La CEAPP debe desaparecer 2016-11-23
• Yunes Linares y la prensa 2016-11-22
• Tras los pasos de Duarte 2016-11-21
• *Desdeña PRI a Senadores 2016-11-17
• *Clementina arrinconada 2016-11-16
• Duarte no es mi amigo: FRA 2016-11-15
• *Duarte “cimbra” a Veracruz 2016-11-14
• *Catemaco: culpa de Azamar 2016-11-13
• *Duarte debe entregarse 2016-11-10
• Civilidad estadounidense 2016-11-09
• Priistas contra el PRI 2016-11-08
• ¿Seguiría plantón Vs Yunes? 2016-11-07
• Toma de Palacio ¡por diezmos! 2016-11-06
• *¿Boqueño o bocón? 2016-11-03
• *Peña inmutable ante Yunes 2016-10-31
• *Sólo 7 delitos con cárcel 2016-10-30
• *La desesperación de Yunes 2016-10-27
• Flavino el “Magnánimo” 2016-10-26
• Héctor y el priismo tonto 2016-10-25
• Yunes: Congreso en contra 2016-10-24
• Duarte: fuga negociada 2016-10-23
• *Le espera Almoloya o Pacho 2016-10-20
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-10-19
• *Yunes: rencor y venganzas 2016-10-18
• Espaldarazo a Fla y a Coatza 2016-10-17
• *¿La “nueva” clase política? 2016-10-16
• *La “carta” bajo la manga 2016-10-13
• Flavino gobernador interino 2016-10-13
• Mota: saqueo en la SEV 2016-10-10
• *Indolencia ante violencia 2016-10-09
• *Aguirre, Padrés y Duarte 2016-10-06
• *PAN “ningunea” al PRD 2016-10-05
• *Se dice “chivo expiatorio” 2016-10-04
• *Jóvenes descarriados 2016-10-03
• *Miedo en el gabinete 2016-10-02
• *El suicidio del Rey Gordo 2016-09-29
• CAEV fruto de discordia 2016-09-28
• Jueves inicia juicio político 2016-09-27
• PGR le cargará todo 2016-09-26
• *Duarte: por evasión fiscal 2016-09-25
• *El 26 expulsarían a Duarte 2016-09-22
• *Fiscal culpa a clérigos 2016-09-21
• *Ex presidentes saqueadores 2016-09-20
• *Clero: silencio cómplice 2016-09-19
• *Veracruz poda presupuestal 2016-09-18
• *¿Gobernador interino? 2016-09-15
• Partidos derrochadores 2016-09-14
• Se desmorona el PES 2016-09-13
• Cárteles de la educación 2016-09-12
• *La Iglesia reta al Estado 2016-09-11
• *El gabinete desconocido 2016-09-08
• *Pepe en caballo de hacienda 2016-09-07
• *Veracruz: ronda la tragedia 2016-09-06
• *Yunes tres meses después 2016-09-05
• *¿Genocidios en Veracruz? 2016-09-04
• *Municipales: el reto 2016-09-01
• Secuestros alientan dudas 2016-08-31
• Carvallo: traición a Duarte 2016-08-30
• Meade: rumbo al 2018 2016-08-29
• *Yunes se desespera 2016-08-28
• *Yunes aún sin “bendición” 2016-08-25
• *Esa “ridícula denuncia” 2016-08-24
• *Expulsiones en puerta 2016-08-23
• *Pepe contra Héctor 2016-08-22
• *Promesa a los Callejas 2016-08-21
• *IPE a punto de estallar 2016-08-18
• Javier Duarte acorralado 2016-08-17
• Yunes hace mutis a medios 2016-08-16
• Se dispara la violencia 2016-08-15
• *Yunes aprueba perredistas 2016-08-14
• *No pagarán a empresarios 2016-08-11
• *Duarte: ¿al PRI Estatal? 2016-08-10
• *Duarte: ¿huelga de hambre? 2016-08-09
• *Perredistas corruptos 2016-08-08
• *Se “vende” esta casa 2016-08-07
• *Duarte-Bermúdez: ruptura 2016-08-04
• ¿Reynaldo Escobar al PRD? 2016-08-03
• Expulsión en puerta y juicio 2016-08-02
• Nadie desea otro “mártir” 2016-08-01
• *Héctor da vuelta a la hoja 2016-07-31
• *San Miguel Ángel Osorio 2016-07-28
• *El Zarco: historia renovada 2016-07-27
• *Duarte sería afiliado al PPV 2016-07-26
• *Veracruz: infierno en llamas 2016-07-25
• *Franco contra Flores Lara 2016-07-24
• *Tamayo: ¿sabía demasiado? 2016-07-21
• El color favorito de Peña 2016-07-20
• ¿Perdón para Javier Duarte? 2016-07-19
• Ochoa Reza: discurso falaz 2016-07-18
• *Javier ensoberbecido: Fidel 2016-07-17
• *¿Habrá fiscal anticorrupción? 2016-07-14
• Callejas: títere de Duarte 2016-07-13
• *Benítez: vendedor de placer 2016-07-12
• *Duarte debe renunciar 2016-07-11
• *Benítez: rapacidad insaciable 2016-07-10
• Ochoa Reza al PRI nacional 2016-07-07
• Magnicidios en México 2016-07-06
• La “comedia” de la Fiscalía 2016-07-05
• Mota: candidato de Duarte 2016-07-04
• *Donador esquizofrénico 2016-07-03
• *¿A qué le apuesta Duarte? 2016-06-30
• Los carniceros de hoy 2016-06-29
• Peña contra Javier Duarte 2016-06-28
• Héctor: obsesión de poder 2016-06-27
• *Franco Castán ¿Secretario? 2016-06-26
• *Flavino se perfila al PRI 2016-06-23
• *El SAT desmiente a Silva 2016-06-22
• *Yunes Linares no podrá cumplir 2016-06-21
• *Intolerancia puede incendiar al País 2016-06-20
• *Duarte como los negritos 2016-06-19
• *El gabinete de Miguel Ángel 2016-06-16
• Yunes: acuerdos furtivos 2016-06-15
• Héctor quiere repetir en 2018 2016-06-14
• Dávila ¿fiscal anticorrupción? 2016-06-13
• *Yunes ¿discurso agotado? 2016-06-12
• *¿Habrá un interinato? 2016-06-09
• *¿Reconciliación o perdón? 2016-06-08
• *Yunes: gobierno acotado 2016-06-07
• *Pierde Duarte, no Héctor 2016-06-06
• Justicia fue la consigna en urnas 2016-06-05
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-06-02
• Saldos fatales en campaña 2016-06-01
• ¿Quién hará justicia? 2016-05-31
• La estrategia del PRI 2016-05-30
• *La dictadura que viene 2016-05-29
• *Candidatos embaucadores 2016-05-26
• *“Ser o no ser” dilema de Yunes 2016-05-25
• *Candidatos ignoran a LGBT 2016-05-24
• *Mentiras del campo 2016-05-23
• Voto de miedo en Veracruz 2016-05-22
• *No “machos” pero sí muchos 2016-05-19
• Los Yunes de Duarte 2016-05-18
• Nuño provoca al pasado 2016-05-17
• ¿Alianza Morena-Duarte? 2016-05-16
• *Matrimonios homosexuales 2016-05-15
• *Priístas “venden” a priístas 2016-05-12
• *Llamadas interceptadas 2016-05-11
• *La “ligereza” de Manlio 2016-05-10
• *Duarte va por el Congreso 2016-05-09
• Yunes L. ganará la elección 2016-05-08
• *Molina: algo no cuadra 2016-05-05
• Daphne: justicia negada 2016-05-04
• ¿Yunes Vs el Presidente? 2016-05-03
• ¿Qué los niños no se tocan? 2016-05-02
• *Nadie respeta al Gobernador 2016-05-01
• *¡Otra vez Dante Delgado! 2016-04-28
• *Justicia para Camarón 2016-04-27
• *Las lumbreras de Héctor 2016-04-26
• *Cuando Duarte era bueno 2016-04-25
• *Duartistas en el patíbulo 2016-04-24
• *Pajaritos: no es primera vez 2016-04-21
• Mexicanos hipotecados 2016-04-20
• Por rijoso Miyuli a la baja 2016-04-19
• Picazo vuelve a las andadas 2016-04-18
• *Desánimo en equipo de Héctor 2016-04-17
• *PRI perderá el norte 2016-04-14
• *Cadáveres salvan a Javier 2016-04-13
• *Portales: niños explotados 2016-04-12
• *Héctor y los ancianitos 2016-04-11
• *El riesgo de ser candidato 2016-04-10
• *Focos rojos para el PRI 2016-04-07
• Alemán investigado por SAT 2016-04-06
• Da PRI ultimátum a Duarte 2016-04-05
• Las cifras alegres de Peña 2016-04-04
• *Héctor, Miguel o Cuitláhuac 2016-04-03
• *¿A qué viene Alberto Silva? 2016-03-31
• *Arraigo para los “Porkys” 2016-03-30
• *Duarte: “patrón” del PRD 2016-03-29
• *Veracruz: un “polvorín” 2016-03-28
• *Veracruz: infierno a mujeres 2016-03-27
• *Pintaré de azul Veracruz 2016-03-20
• *“Reinis”, convictos y juniors 2016-03-17
• *La “lección” de Tabasco 2016-03-16
• *La “doblez” de Molina 2016-03-15
• *Los demonios de Palacio 2016-03-14
• *Sonia Vs Miguel Ángel 2016-03-13
• *Las trampas de Callejas 2016-03-10
• El protegido de Javier 2016-03-09
• Guzmán se impone 2016-03-08
• Nanchital: polución 2016-03-07
• *Entre Yunes y Cuitláhuac 2016-03-06
• *Protegía SSP al asesino 2016-03-03
• *Los “Yunes” mienten 2016-03-02
• *Incinerados y disueltos 2016-03-01
• *Miserable usar a la familia 2016-02-29
• *Funcionarios solapados 2016-02-28
• *¿Qué pasa con Héctor? 2016-02-25
• ¿Se va o se queda? 2016-02-24
• El “rey” déspota 2016-02-23
• Cuitláhuac se está colando 2016-02-22
• *Duarte: ¿esta semana? 2016-02-21
• Traiciones que vienen 2016-02-18
• *Ratas abandonan barco 2016-02-17
• *¿Quién le cree a Javier? 2016-02-16
• Explicación no pedida… 2016-02-15
• *Miguel no convence 2016-02-14
• *¿Javier Muerte de Ochoa? 2016-02-11
• Herencias de familias 2016-02-10
• ¡Otra vez Tlalixcoyan! 2016-02-09
• Violencia incontenible 2016-02-08
• *Tierra Blanca en desgobierno 2016-02-07
• *¿El PRI perderá Veracruz? 2016-02-04
• *¿Duarte al gabinete Federal? 2016-02-03
• Veracruz: muertos vivientes 2016-02-02
• *Los priistas se dividen 2016-02-01
• MaryJose: justicia a secas 2016-01-31
• La ley contra enemigos 2016-01-28
• ¿Puebla por Veracruz? 2016-01-27
• Periodista bajo sospecha 2016-01-26
• *¿Reunión Peña y MiYuLi? 2016-01-25
• *Entre camaleones y ratas 2016-01-24
• *Héctor Yunes silenciado 2016-01-21
• S. Pública despoja al IPE 2016-01-20
• *Zurita el “todopoderoso” 2016-01-19
• *Duarte le adeuda a todos 2016-01-18
• Los “escollos” de Héctor 2016-01-17
• Héctor Yunes: candidato 2016-01-14
• Despidos masivos en IVEA 2016-01-13
• Van contra los Yunes 2016-01-12
• Camarón exige Justicia 2016-01-11
• *Otro escándalo duartista 2016-01-10
• *Yunes: ¿mártir o justiciero? 2016-01-07
• *Plazas desafían al Estado 2016-01-06
• *Erick impone a Namiko 2016-01-05
• La ignorancia de Silva 2016-01-04
• *Entre Calígula y Nerón 2016-01-03
• *¿Habrá un “tapado”? 2015-12-23
• *El “Cacique Gordo” 2015-12-22
• *Cárcel a saqueadores 2015-12-21
• Yunes, Silva y Brizuela 2015-12-20
• *Periodismo cortesano 2015-12-17
• ¿50 millones a Silvano? 2015-12-16
• *¿Morelia contra Yunes? 2015-12-15
• JD incurre en peculado 2015-12-14
• *Pierden los Senadores 2015-12-13
• *Duarte “encaprichado” 2015-12-10
• *¡Ya somos ricos de nuevo! 2015-12-09
• *Los “pobres” de Silva 2015-12-08
• Gobernantes espurios 2015-12-07
• *¿Y si fuera Flavino Ríos? 2015-12-06
• Silva, Erick y “Peter” 2015-12-03
• Ingratitud para Fidel 2015-12-02
• Duarte: ¡Felicidades Alberto! 2015-12-01
• ¿Halcones en Veracruz? 2015-11-30
• El pacto de los Yunes 2015-11-29
• Los nuevos millonarios 2015-11-26
• *Fraude a campesinos 2015-11-25
• Van contra Audirac 2015-11-24
• La ingratitud de “Chalo” 2015-11-23
• Duarte-Pepe: miércoles 2015-11-22
• Cárcel a los corruptos 2015-11-19
• UV: la farsa próspera 2015-11-18
• ¿Dios creó la mariguana? 2015-11-17
• Duarte convoca a violencia 2015-11-16
• Izquierda corrompida 2015-11-15
• Fidel: cómplice de Tronco 2015-11-12
• Marihuana: a un paso 2015-11-11
• ¿Alcaldes asesinos? 2015-11-10
• Cesa Silva a reportera 2015-11-09
• Peña les “aguó” la fiesta 2015-11-08
• Pepe o Héctor, el dilema 2015-11-05
• La misoginia de Silva 2015-11-04
• ¿Justicia para periodistas? 2015-11-03
• Silva debe ser denunciado 2015-11-02
• Peña y López Mateos 2015-11-01
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010