De Veracruz al mundo
Inicio
APUNTES SOBRE FINANZAS
Juan FelipeAguilar de la Llave
2016-09-11 / 16:42:14
Mucho dinero: ¿a dónde fue?
En los últimos años, cuando se habla del estado de Veracruz en cualquier punto del país, lo primero que vine a la mente del interlocutor es corrupción, Auditoria Superior de la Federación (ASF), señalamientos negativos de todo tipo, empresas fantasmas, denuncias penales, auditorias pendientes de solventar, funcionarios ex funcionarios y empresarios prospectos de causas administrativas y penales.
En los últimos años, cuando se habla del estado de Veracruz en cualquier punto del país, lo primero que vine a la mente del interlocutor es corrupción, Auditoria Superior de la Federación (ASF), señalamientos negativos de todo tipo, empresas fantasmas, denuncias penales, auditorias pendientes de solventar, funcionarios ex funcionarios y empresarios prospectos de causas administrativas y penales.



De las Auditorias Federales, sólo tenemos la información que se publica en los medios que difunden saldos hasta de 43 mil millones pendientes de devolver, suma de los años auditados hasta 2014. Estas cifras son dinámicas, pues no todo lo que dice la ASF es verdad aceptada; esta sujeta a descargo, a investigación.



Para que sea devolución, discúlpenme pero eso podría ser hasta imposible, primero por las sumas (no las tiene el Estado) y segundo por los procesos legales que todavía ni se inician.



A este tema de pendientes, habrá que sumarle los pasivos: circulante y fijo. En el caso de los de corto plazo, ahora medianamente reconocidos por el Estado, son dinámicos porque en un trimestre suben y pueden bajar al otro o al revés, según se pretenda. Para ejemplo, los que se encuentran alojados en cuentas de orden; que de 33 mil millones los bajan a 15 mil en uno solo trimestre, no se si se tendrá el valor de reconocerlos y pasarlos al balance.



En la deuda de largo plazo, al segundo trimestre de 2016 se consigna 42.1 mil millones de pesos, integrada por una retahíla de créditos bancarios, 17 en total, y cinco colocaciones bursátiles (una considerado en el mercado financiero mexicano como de los más caros).



Lo curioso en el caso de los bancarios, a excepción de Banorte y Banobras, es que no se ven bancos de cobertura nacional, son instituciones financieras poco comerciales que prefieren una colación única con fuente liquida que estar con muchos acreditados para obtener lo mismo; pero con riesgo.



Se le ha dado una cubertura intensa al tema del dinero desviado en auditorias. Comentarios de todo tipo a la aparición de los pasivos de proveedores, prestadores de servicios y contratistas vinculados a los fideicomisos del Impuesto sobre Remuneraciones al Trabajo Personal (ISRTP).



Fideicomisos que en su modalidad de Ingreso y Pago, hasta la fecha no se ha visto si están implementados, se tenían dificultades para obtener al Fiduciario; (Banco) amén de los amparos que sobre el particular han obtenido algunos municipios.



Pues bien, a la suma de pasivos, por favor considere los bonos cupón cero etiquetados para Seguridad Publica y el paripasu de Veracruz para el Fonden de años anteriores. El total de los dos es de 5.7 mil millones de dólares.



En cuanto a la deuda publica, esta si es reconocida por la Federación. Como se cita está en 42.1 mil millones de pesos, cifra solo referenciada en medios, pero que esta sí es una fuente de ingresos propia del Estado y que por estar en un marco legal es importante saber que fin tuvo.



Veamos que dice el marco legal:



Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. art. 117 Frac. VIII: (resumen):



Los Estados y los Municipios no podrán contraer obligaciones o empréstitos sino cuando se destinen a inversiones públicas productivas y a su refinanciamiento o reestructura, mismas que deberán realizarse bajo las mejores condiciones del mercado, inclusive los que contraigan organismos descentralizados, empresas públicas y fideicomisos y, en el caso de los Estados, adicionalmente para otorgar garantías respecto al endeudamiento de los Municipios. Lo anterior, conforme a las bases que establezcan las legislaturas en la ley correspondiente, en el marco de lo previsto en esta Constitución, y por los conceptos y hasta por los montos que las mismas aprueben. Los ejecutivos informarán de su ejercicio al rendir la cuenta pública. En ningún caso podrán destinar empréstitos para cubrir gasto corriente.



Constitución Política del estado de Veracruz . Art 73.

El Gobierno del estado podrá recurrir al endeudamiento directo como fuente de recursos, con autorización del Congreso del Estado y para casos excepcionales; dicho endeudamiento solo podrá utilizarse para inversiones publicas productivas. Para cubrir el déficit imprevistos en la Hacienda, para hacerse del crédito el Estado, en los términos que dispongan esta Constitución y las leyes respectivas.



Leyes respectivas: Código Financiero del Estado:



Art. 316:

Las operaciones de endeudamiento que previo cumplimiento de los requisitos detallados por este Código asuma el Estado por si o sus entidades, se destinaran a inversiones publica productivas, entendiéndose como tales, las erogaciones realizadas con estos recursos destinados a la ejecución de obras, contratación de servicios, adquisición de servicios, adquisición de bienes que generen un incremento en los ingresos públicos de Estado.



El 17 de septiembre se le adicionó un segundo párrafo:



Así mismo, las operaciones de financiamiento podrán destinarse a cubrir un déficit en la Hacienda Publica. Dan razones vinculadas a la economía nacional o estatal o vinculadas a un acontecimiento futuro o incierto que altere la planeación financiera.



Pues bien, los créditos obtenidos a partir del año 2010 han sido destinados a inversión pública productiva, su refinanciamiento o su reestructura, su vinculación siempre ha sido esa.



En el año 2010 (al final del sexenio) se autorizó la contratación de 10 mil millones para poder atender los efectos causados por los diversos fenómenos meteorológicos en todas sus etapas y atender el pari-pasu al Fondo de desastres naturales (FONDEN).



Y las describe :



Comunicaciones 2,950 mdp.; Salud 800 mdp, Educación 1,000 mdp.; Vivienda 2,500 mdp.; Agropecuaria, forestal y Pesquero 1,250 mdp.; Desarrollo Económico 500 mdp.; Agua Potable y Saneamiento 1,000 mdp.



En 2011 solo se habla de reestructurar la deuda publica vigente y de las obligaciones pendientes de pago con terceros, en su articulo primero Fracción I, menciona las inversiones publico productivas en restructuraciones y en la Frac II la contratación de adeudo para el pago de obligaciones con terceros por ejecución de obra. El total autorizado por el Congreso 30 mil millones de pesos.



En el 2015 el H. Congreso autoriza, en su decreto 597, amortizar anticipadamente deuda, mediante el anticipo del FAFEF (Fondo de Aportaciones para Fortalecimiento de Entidades Federativas) hasta por cinco mil millones.



En el articulo segundo; 1, 700 millones para inversiones publico productivas con el anticipo del Fondo de aportaciones para la Infraestructura social que corresponde al Estado (FAIS/FISE).



En todos los casos ha habido déficit, reestructurase e invariablemente para inversiones publico productivas,.



Haciendo un análisis preliminar concluimos que las autorizaciones han sido hechas por el Congreso del Estado, a es Poder se debió informar cuáles fueron la reestructuras, cómo se dieron, cuáles han sido las aplicaciones del Fonden (dos veces se ha aportado, incluida el cupón cero) qué obras, qué acciones, cuántas viviendas etc.



De eso poco se ha dicho. Considero que es mas importante que las auditorias porque es dinero propio que ingresó a la tesorería de Sefiplan y solo nos quedó una parte. ¿Cuál? La primera, la autorización del Congreso pero el fin “solo Dios sabe”.





Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Resultados 2017-06-04
• CONTABILIDAD PÚBLICA: TODO ES POSIBLE. 2017-05-28
• Voz autorizada 2017-05-21
• Mayo el cambio inicia 2017-05-14
• Fais: sociedad o conducta 2017-05-07
• El pendiente continua 2017-04-23
• ¿Porqué septiembre? 2017-04-16
• Es como un juego 2017-04-09
• Sobre flujo de efectivo 2017-04-02
• Diferencias presupuestales 2017-03-26
• El tema sigue 2017-03-20
• Reestructura 2017-03-12
• Deficit 2017-03-05
• Generalidades anticorrupción 2017-02-26
• Administración del caos 2017-02-19
• Reestructura again. 2017-02-12
• Apuntes sobre finanzas 2017-02-05
• Cajas chinas y eventos relevantes 2017-01-22
• Gasolina tema vigente 2017-01-15
• Gasolina una galimatia 2017-01-08
• Desincorporar o descoordinarse ¿esa es la cuestión? 2016-12-18
• Moda financiera 2016-12-11
• Finanzas; iniciaron 730 días 2016-12-04
• Municipios: Tema Nacional 2016-11-27
• Viene 2017. 2016-11-20
• ¿Para qué nos alcanza? 2016-11-13
• Lo que sigue 2016-11-06
• La crisis llego para quedarse. 2016-10-30
• La última y nos vamos 2016-10-23
• El deficit toco fondo 2016-10-16
• Orfis: qué sigue 2016-10-09
• Motor de desarrollo o gran empleador 2016-10-02
• Obesidad administrativa 2016-09-25
• ¿Hipótesis o realidad? 2016-09-18
• Apuros financieros 2016-09-04
• Cambios y precisiones 2016-08-28
• Veracruz. Finanzas Públicas 2016-08-07
• Cuenta 2015 2016-07-31
• Antes del FIAD y del FIDESAN 2016-07-24
• IPE: días contados 2016-07-17
• Energéticos 2016-07-10
• Al final de la administración 2016-07-03
• D.A.P. C.F.E. 2016-06-26
• Dólar 2016-06-19
• Reflexiones de junio 2016-06-12
• Lo que sigue 2016-06-05
• Marco Aurelio Martínez de los Reyes 2016-05-29
• Punto de partida 2016-05-22
• Incentivos 2016-05-15
• Promesas o apuestas 2016-05-08
• Nuevo paradigma: Ley de disciplina financiera para estados y municipios 2016-05-01
• Paradigma de fiscalización 2016-04-24
• Aptitudes 2016-04-17
• Incumplimiento de contratos 2016-04-10
• Ocaso de una inequidad 2016-04-03
• Fiscalizacion 2016-03-27
• Leyes 2016-03-20
• Todo se acumula 2016-03-13
• Viabilidad del IPE 2016-02-28
• Punto de crisis 2016-02-21
• No se puede ya!: patear el bote 2016-02-14
• Notas relevantes 2016-02-07
• Participaciones: mal inicio 2016-01-31
• Caso Moreira 2016-01-24
• Detalles presupuestales 2016-01-17
• IPE: realidades 2016-01-10
• Predial remasterizado 2016-01-03
• IPE: caso financieramente explosivo 2015-12-27
• Gasolina si?; gasolina no? 2015-12-20
• Noticias 2015-12-13
• Estrategia electoral 2015-12-06
• Infraestructura Federal Veracruz 2016 2015-11-29
• Las obras pendientes 2015-11-22
• Comparecencias 2015 2015-11-15
• Deuda de los estados: político o financiero 2015-11-08
• Incongruencias en finanzas públicas 2015-11-01
• Rectificación o reestructura 2015-10-25
• Veracruz: y sus ingresos que? 2015-10-18
• Presupuesto Veracruz 2016 2015-10-11
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010