El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
NÚMEROS ROJOS
Brenda Caballero
2016-09-09 / 10:33:25
¿Qué nos trae el Paquete 2017?
Aunque no nos guste hablar de temas económicos, es necesario que leamos un poco para ver qué nos trae el 2017.

Sin analizar a detalle el Paquete Económico (presupuesto de Egresos de la Federación PEF, la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación LIF, los Criterios Generales de Política Económica y la Miscelánea Fiscal) entregado el día de ayer al Congreso de la Unión, el mensaje del nuevo secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, al dar los pormenores del mismo, no es nada alentador, aunque tiende a serlo.

Claro, todo dependerá de las circunstancias económicas y macroeconómicas por las que atraviese nuestro país el próximo año y se tengan que realizar los “ajustes necesarios” al crecimiento y al gasto público como lo hemos venido padeciendo.

Antes de irse Luis Videgaray, había “tranquilizado” a empresarios y ciudadanos con un No habrá nuevos impuestos, ni incremento de tasas de los mismos, así como un recorte al gasto corriente.

Incluso su salida fue sorpresiva, pues un día después sería entregado el Paquete Económico 2017. ¿Por qué no esperar un día más? ¡Vaya! hasta en redes sociales se le tachó de irresponsable por analistas financieros. Y era lógico ¿cuál era la prisa?

Tal vez la serenidad y buena reputación de Meade era necesaria en esa entrega y en ese momento ante una desgastada imagen de Videgaray. Ahora sí, sólo el presidente lo sabe.

Desde mi percepción, los medios no se vieron tan “agresivos” con el nuevo secretario de Hacienda; por el contrario, hasta le reconocieron hábitos y costumbres, como el que viaje en transporte público y se duerma temprano.

Pero regresando al Paquete, en el comunicado de prensa 119-2016, que presenta la propuesta del Paquete Económico 2017 (porque recordemos que la Ley de Ingresos de la Federación para que sea aprobada, debe pasar por la Cámara de Senadores y regresada a la Cámara de Diputados) contempla dos pilares: consolidación de finanzas públicas y responsabilidad fiscal para garantizar la estabilidad macroeconómica. Por lo que para el año 2017 se pretende haya un superávit, se estabilice la deuda, no haya nuevos impuestos ni alzas en tasas así como reducir el gasto corriente.

Todo suena muy bonito, sin embargo, en 2016 hubo aumento de deuda con respecto a los años anteriores, por lo que en si en verdad el Gobierno Federal pretende no endeudarse, será necesario que ahora sí se ponga las pilas y efectúe verdaderos recortes al gasto. Cierto, ya anunció un recorte de 239 mil millones de pesos, pero habrá que ver que se aplique directamente en la alta burocracia y no en programas sociales.

Un punto que llama mi atención: cuando se habla de que los ingresos tributarios han compensado en su totalidad a la disminución de los ingresos petroleros. Incluso se estima que en 2017, los ingresos presupuestarios asciendan a 4,309.5 miles de millones de pesos, es decir un crecimiento de 0.4 por ciento real con respecto a la Ley de Ingresos de la Federación para 2016. Y continúa diciendo que al interior se espera un incremento de 9.7 por ciento real (dos billones 729 mil 647 mdp) de los ingresos tributarios, mientras que en 2017 los ingresos petroleros se verán disminuidos en 15.7 con respecto al año 2016.

Luego entonces, ¿cómo se estima un crecimiento en los ingresos si no habrá nuevos impuestos ni aumentos en las tasas?

El documento lo justifica a través de los Resultados de la Reforma Hacendaria.

Más bien, mi opinión es que entrará con toda la maquinaria el Servicio de Administración Tributaria (SAT) para apretar a los contribuyentes. Muestra de ello es que en la página del SAT ya aparece entre las preguntas del día “¿Qué son las revisiones electrónicas?”, las cuales empezarán a realizarse en línea en este mes que corre. Entonces sí, los que no pagan, pagarán y los que pagaban menos, ahora pagarán más.

No por nada fue nombrado Osvaldo Santín Quiroz como nuevo titular del SAT, quien fue Subsecretario de Ingresos en el Estado de México y al parecer logró recaudaciones históricas de impuestos.

Creo ya no importará tanto si el petróleo sube o baja, al cabo el hoyo será rellenado por el pago de impuestos de millones de mexicanos.

***

¡Bien por Vanessa Rubio Márquez!, primera mujer en la historia de nuestro país en ocupar el cargo de Subsecretaria de Hacienda y Crédito Público.

caballero_brenda@hotmail.com

@NumerosRojos_BC

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Mujer y Equidad de Género 2017-03-06
• Seguridad Pública: rezago y corrupción 2017-03-02
• Ana Miriam por Xalapa 2017-02-28
• Reto Moreno 2017-02-23
• Ana Cristina y Namiko 2017-02-20
• Y no subió 2017-02-18
• Orden al Transporte 2017-02-16
• Magistradas, investigadoras y priistas 2017-02-13
• Maryjosé, Ana, Elsa y Dulce 2017-02-06
• #Hecho en México 2017-02-02
• AMLO Presidente 2017-01-26
• La tarea de Lorena 2017-01-23
• El Bienamado 2017-01-21
• No hagas un héroe 2017-01-19
• Cacería de brujas… 2017-01-14
• Solución al gasolinazo 2017-01-11
• Porteñas, Lorena y Rocío 2017-01-09
• Lo que dejaron los Reyes 2017-01-07
• No comparta caos 2017-01-06
• 2017: Mujeres recargadas 2017-01-02
• Cómo disminuir los despidos 2016-12-29
• Mi Primera Vez 2016-12-27
• Mi Navidad sin mujeres 2016-12-26
• Decreto vehicular… ¡Lo que tiene que saber! 2016-12-22
• Ana, Estela, Mayra, Elisa 2016-12-19
• Nómina, el mayor problema 2016-12-13
• Lorena, Cristina y Naldy 2016-12-12
• ¡Vámonos a los XV de Rubí! 2016-12-10
• ¿Veracruz Independiente? 2016-12-08
• Las Mujeres de Veracruz 2016-12-05
• Cae Veracruz en competitividad 2016-11-30
• Alerta de Género: Aún falta 2016-11-28
• Pensiones, el otro problema 2016-11-25
• Duarte, Yarrington… ¡y los que se acumulen! 2016-11-23
• Yo soy la candidata 2016-11-20
• ¿Ingobernabilidad o Incapacidad? 2016-11-16
• Mujeres y Comisiones Legislativas 2016-11-14
• El efecto Trump en AMLO 2016-11-10
• Asuntos de Nalgas 2016-11-09
• las mujeres del Congreso 2016-11-07
• Bloqueos y desvíos 2016-11-03
• Y nos faltaron mujeres 2016-10-31
• Duarte: la culposa omisión 2016-10-26
• Mujeres y Medios 2016-10-24
• ¿Y su alcalde le escucha? 2016-10-20
• Duarte y Televisa vs Miyuli 2016-10-13
• Feminicidios y Cuenta Pública 2016-10-10
• El más corrupto 2016-10-06
• Duarte… ¿Delincuencia Organizada? 2016-10-01
• Maestros y Caos vial 2016-09-29
• Guille y violencia 2016-09-26
• ¿Y dónde está Pepe Yunes? 2016-09-22
• Ellas en deporte y política 2016-09-19
• Sara, la rectora y la mujer 2016-09-14
• Silvia, Anilú, Iraís, Veloa y Miyuli 2016-09-12
• No jodan a los abuelos 2016-09-07
• Gasolina, luz y corrupción 2016-08-31
• Los recorridos de Iraís 2016-08-29
• Entre diputadas y magistradas 2016-08-22
• Delegados de campo 2016-08-18
• ¿EPN quiere enamorarnos? 2016-08-18
• Marijosé y Naldy: ¿Coincidencia? 2016-08-15
• #SoyFestival... y Santiago también 2016-08-13
• Mujeres en política y deportes 2016-08-08
• Mujeres 3de3 2016-08-01
• Sí al derecho a la vida, pero… 2016-07-28
• Feliz cumple Zaida 2016-07-25
• Carta de un Ciudadano para Miyuli 2016-07-21
• No al impuesto para pago de adeudos 2016-07-20
• Miyuli, Esperanza de las Mujeres 2016-07-18
• Basificación: Daño colateral. 2016-07-14
• SAT dobla a Duarte 2016-07-11
• Porras, Namiko, Edda y diputadas 2016-07-11
• Defraudados y Defraudadores 2016-07-07
• Cáncer, mujeres y transparencia 2016-07-03
• Señor diputado… 2016-06-29
• Queremos más mujeres 2016-06-26
• Borrón y cuenta nueva 2016-06-24
• El dinero, bajo el colchón 2016-06-22
• 3 de 3: El Peje tenía razón 2016-06-16
• Regresa la tenencia 2016-06-14
• Priístas, las perdedoras 2016-06-12
• Licencias permanentes 2016-06-09
• Libertad de Expresión 2016-06-06
• Mujeres: La diferencia 2016-06-05
• Antesala del voto 2016-06-02
• ¿Por qué votar por una mujer? 2016-05-29
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010