El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
POR SI ACASO...
Carlos Jesús Rodríguez Rodríguez
2016-05-29 / 21:10:48
*La dictadura que viene

*Intolerancia a la familia
*AMLO el gran dictador

SE LE ha llamado “mesiánico”, y acaso el calificativo le viene como anillo al dedo, aun cuando muchos lo consideran “intolerante”, esto es, persona que no respeta opiniones, ideas o actitudes de los demás si no coinciden con las propias. Sin embargo, la sentencia: “el que no está conmigo está en mi contra” aplicada por Andrés Manuel López Obrador contra su propio hermano, Pedro Arturo López Obrador –por andar apoyando a Héctor Yunes Landa y desdeñar al “moreno”, Cuitláhuac García-, está contenida en La Biblia, concretamente en Mateo 12:302, y es atribuida a Jesús de Nazaret.



POR ELLO, “el mesiánico” Andrés Manuel no anda tan errado cuando a su modo, y apelando al conjunto de libros canónicos del judaísmo y el cristianismo, desconoce a Pedro Arturo como su hermano, por andar de “coqueto” con el “tricolor” desdeñando al “Cuitla” y al Movimiento de Regeneración Nacional, la oferta mediática de su irascible familiar para Veracruz, pues la frase: “estás conmigo o estás contra mí”, y las variaciones del mismo pensamiento, han sido usadas para trasmitir que una situación está polarizada o para generar su polarización, buscando muchas veces alinear a la opinión pública con uno de los dos extremos planteados, ya que la implicancia de no unirse a una parte significaría ser considerado como enemigo de la misma.



“CIERTAMENTE”, COMO dijera el ex Presidente Vicente Fox, Andrés Manuel exhibe nuevamente ese perfil que tanto le critican, pero que el pretende muestrear como parte del fanatizado amor por México, al estilo Vicente Guerrero cuando sentenció que “la Patria es Primero”. Pero en el caso de López, la intolerancia puede ser política, sexista, religiosa, ideológica y ahora, familiar, ya que el tabasqueño no está de acuerdo con nada ni con nadie si le llevan la contraria, si no se acata su voluntad, si no lo consideran, como él se piensa, el Salvador, Mesías o el mismísimo Jesucristo resucitado.



LA FRASE: “estás conmigo o estás contra mí”, ha sido usada por líderes y dictadores a través del tiempo pero, también, por el hombre al que se considera hijo de Dios, ya que Mateo 12:302 la cita como expresión de Jesús: “El que no está conmigo está en mi contra”, y Vladímir Lenin, el líder bolchevique y primer Presidente de la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la usó a su modo aquel 13 de Noviembre de 1923, un año antes de su muerte, cuando José Stalin y Leon Trotski ya se disputaban la sucesión: “Cada hombre debe elegir entre nuestro lado o el otro lado”. También, la usó George W. Bush: “O estás con nosotros o estás con los terroristas”, y hasta Darth Vader (el personaje de ciencia ficción de la película Star Wars Episodio III): “Si no estás conmigo, entonces eres mi enemigo”.



SIN EMBARGO, la frase, en general, es juzgada filosóficamente como una falacia lógica de falso dilema o falsa dicotomía. Y otros, simple y llanamente, la llaman “intolerancia”, entendida ésta como la actitud de una persona que no respeta las opiniones, ideas o actitudes de los demás si no coinciden con las propias, aunque, también, se define como la falta de habilidad o la voluntad de tolerar algo.



EN ESTE último sentido, los expertos definen que la intolerancia resulta ser cualquier actitud plana de las ideas, por ejemplo, se caracteriza por la perseverancia en la propia opinión, a pesar de las razones que se puedan esgrimir contra ella. Supone, por tanto, cierta dureza y rigidez en el mantenimiento de las propias ideas o características que se tienen como absolutas e inquebrantables, y tiene por consecuencia la discriminación dirigida hacia grupos o personas (que puede llegar a la segregación o a la agresión) por el hecho de que éstos piensen, actúen o simplemente sean de manera diferente, como es el caso del hermano de Andrés Manuel.



EL ASUNTO es que si una persona no tiene la capacidad para entender a su familia, que es lo más cercano al individuo, menos podrá entender a la sociedad que resulta disímbola, y en ese sentido, encamina su actuar hacia lo que se conoce como “dictadura”, propia, por supuesto, de los dictadores.



EL PROBLEMA es que la “dictadura” constituye un régimen político en el que una sola persona gobierna con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones, y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad, lo que implicaría que en caso de ganar Andrés Manuel la Presidencia en el 2018, terminaría por “mandar al diablo” a las instituciones -léase poderes Legislativo y Judicial- si por alguna razón le contradicen, lo que podría llevar a la México a un régimen autoritario similar al de Venezuela.



LA DICTADURA se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la independencia del gobierno respecto a la presencia o no de consentimiento por parte de cualquiera de los gobernados, y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.



NO HAY que olvidar que México ya vivió la circunstancia de una dictadura que convirtió a un Presidente en soberano que se arrogó el derecho de gobernar con poderes absolutos y sin someterse a ninguna ley, como fue el caso de Porfirio Díaz, situación que engendró a México un movimiento revolucionario y muchas muertes: se habla de un millón de mexicanos fallecidos como consecuencia de una guerra civil fratricida.



EN FIN, López Obrador –Andrés Manuel- ya exhibió, no su amor por México sino su intolerancia, incluso, contra la familia que le lleva la contra, creyéndose acaso el único pensante de este País; el salvador o mesías que viene a cambiar lo que millones de mexicanos no quieren que cambie por comodidad o conveniencia. Así de simple. OPINA carjesus30@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• La violencia que no cesa 2017-02-27
• *La consigna: atajar al “Peje” 2017-02-26
• Veracruz: ¿Otra Norcorea? 2017-02-23
• *La “ceguera” de Peña Nieto 2017-02-22
• *Yunes ya sabía de la bodega 2017-02-21

¿Quién empinó a Javier Duarte? 2017-02-20

• España: primera llamada 2017-02-16
• PAN: riesgo en Xalapa-Puerto 2017-02-15
• Priistas se afrentan del PRI 2017-02-14
• PRD abandera a “duartistas” 2017-02-13
• *Yunes-Fidel: ficción mediática 2017-02-12
• *Ahued: coyuntura en el 2018 2017-02-09
• *Por culpa del nuevo Código 2017-02-08
• *Deuda frena el crecimiento 2017-02-07
• *Filtración que compromete 2017-02-06
• *Quienes se enojan, pierden 2017-02-05
• No al terrorismo informativo 2017-02-02
• Morena: el partido a vencer 2017-02-01
• Gasolinazo igual a repudio 2017-01-31
• ¿Que se va Ochoa Reza? 2017-01-30
• *¿Que Duarte está cercado? 2017-01-29
• *¡A la prisión el “nuevo PRI”! 2017-01-26
• *El gasolinazo que viene 2017-01-25
• *Sin alianza PAN perdería 2018 2017-01-24
• *Yunes: insensatez con salud 2017-01-23
• *Yunes-Fidel: choque de trenes 2017-01-22
• *Terrorismo informativo 2017-01-19
• *Yunes: opacidad en el gasto 2017-01-18
• Extraño golpe sin detenidos 2017-01-17
• Urge eliminar 20 curules 2017-01-16
• *PRI o la lucha de tribus 2017-01-15
• ¿Quién vigila lo incautado? 2017-01-12
• *La arrogancia que se hereda 2017-01-11
• *Sustitutos para Amadeo 2017-01-10
• *Soplones a falta de eficacia 2017-01-09
• *Estadista, no “camorrero” 2017-01-08
• *Ni austeridad ni transparencia 2017-01-05
• PRI: consejo de ancianos 2017-01-04
• Tiempos de “amargura” 2017-01-03
• Inician despidos masivos 2017-01-02
• *¿Justicia por mano propia? 2016-12-22
• Priistas rechazan a Amadeo 2016-12-21
• ¿Autodefensas en Veracruz? 2016-12-20
• *Veracruz sin aguinaldos 2016-12-18
• *Evento multitudinario el 6 2016-12-15
• *Irán humilla a especialista 2016-12-14
• *¡Ya basta de lloriqueos! 2016-12-13
• *Se esfumaron los salarios 2016-12-12
• *De redentor a padrastro 2016-12-11
• *¡52 ejecutados en 7 días! 2016-12-08
• Comienza el cierre de medios 2016-12-07
• ¿A quién espiaba fisculín? 2016-12-06
• La “cofradía” de Duarte 2016-12-05
• *¿Ceses o vuelta al duartismo? 2016-12-04
• *Termina Gobierno fallido 2016-11-30
• *Solo “migajas” para PRD 2016-11-29
• *Pacto PRI-PAN contra AMLO 2016-11-28
• *Fiscal analiza renunciar 2016-11-27
• *La mansedumbre del PRI 2016-11-24
• La CEAPP debe desaparecer 2016-11-23
• Yunes Linares y la prensa 2016-11-22
• Tras los pasos de Duarte 2016-11-21
• *Desdeña PRI a Senadores 2016-11-17
• *Clementina arrinconada 2016-11-16
• Duarte no es mi amigo: FRA 2016-11-15
• *Duarte “cimbra” a Veracruz 2016-11-14
• *Catemaco: culpa de Azamar 2016-11-13
• *Duarte debe entregarse 2016-11-10
• Civilidad estadounidense 2016-11-09
• Priistas contra el PRI 2016-11-08
• ¿Seguiría plantón Vs Yunes? 2016-11-07
• Toma de Palacio ¡por diezmos! 2016-11-06
• *¿Boqueño o bocón? 2016-11-03
• *Peña inmutable ante Yunes 2016-10-31
• *Sólo 7 delitos con cárcel 2016-10-30
• *La desesperación de Yunes 2016-10-27
• Flavino el “Magnánimo” 2016-10-26
• Héctor y el priismo tonto 2016-10-25
• Yunes: Congreso en contra 2016-10-24
• Duarte: fuga negociada 2016-10-23
• *Le espera Almoloya o Pacho 2016-10-20
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-10-19
• *Yunes: rencor y venganzas 2016-10-18
• Espaldarazo a Fla y a Coatza 2016-10-17
• *¿La “nueva” clase política? 2016-10-16
• *La “carta” bajo la manga 2016-10-13
• Flavino gobernador interino 2016-10-13
• ¿Debemos portar armas? 2016-10-11
• Mota: saqueo en la SEV 2016-10-10
• *Indolencia ante violencia 2016-10-09
• *Aguirre, Padrés y Duarte 2016-10-06
• *PAN “ningunea” al PRD 2016-10-05
• *Se dice “chivo expiatorio” 2016-10-04
• *Jóvenes descarriados 2016-10-03
• *Miedo en el gabinete 2016-10-02
• *El suicidio del Rey Gordo 2016-09-29
• CAEV fruto de discordia 2016-09-28
• Jueves inicia juicio político 2016-09-27
• PGR le cargará todo 2016-09-26
• *Duarte: por evasión fiscal 2016-09-25
• *El 26 expulsarían a Duarte 2016-09-22
• *Fiscal culpa a clérigos 2016-09-21
• *Ex presidentes saqueadores 2016-09-20
• *Clero: silencio cómplice 2016-09-19
• *Veracruz poda presupuestal 2016-09-18
• *¿Gobernador interino? 2016-09-15
• Partidos derrochadores 2016-09-14
• Se desmorona el PES 2016-09-13
• Cárteles de la educación 2016-09-12
• *La Iglesia reta al Estado 2016-09-11
• *El gabinete desconocido 2016-09-08
• *Pepe en caballo de hacienda 2016-09-07
• *Veracruz: ronda la tragedia 2016-09-06
• *Yunes tres meses después 2016-09-05
• *¿Genocidios en Veracruz? 2016-09-04
• *Municipales: el reto 2016-09-01
• Secuestros alientan dudas 2016-08-31
• Carvallo: traición a Duarte 2016-08-30
• Meade: rumbo al 2018 2016-08-29
• *Yunes se desespera 2016-08-28
• *Yunes aún sin “bendición” 2016-08-25
• *Esa “ridícula denuncia” 2016-08-24
• *Expulsiones en puerta 2016-08-23
• *Pepe contra Héctor 2016-08-22
• *Promesa a los Callejas 2016-08-21
• *IPE a punto de estallar 2016-08-18
• Javier Duarte acorralado 2016-08-17
• Yunes hace mutis a medios 2016-08-16
• Se dispara la violencia 2016-08-15
• *Yunes aprueba perredistas 2016-08-14
• *No pagarán a empresarios 2016-08-11
• *Duarte: ¿al PRI Estatal? 2016-08-10
• *Duarte: ¿huelga de hambre? 2016-08-09
• *Perredistas corruptos 2016-08-08
• *Se “vende” esta casa 2016-08-07
• *Duarte-Bermúdez: ruptura 2016-08-04
• ¿Reynaldo Escobar al PRD? 2016-08-03
• Expulsión en puerta y juicio 2016-08-02
• Nadie desea otro “mártir” 2016-08-01
• *Héctor da vuelta a la hoja 2016-07-31
• *San Miguel Ángel Osorio 2016-07-28
• *El Zarco: historia renovada 2016-07-27
• *Duarte sería afiliado al PPV 2016-07-26
• *Veracruz: infierno en llamas 2016-07-25
• *Franco contra Flores Lara 2016-07-24
• *Tamayo: ¿sabía demasiado? 2016-07-21
• El color favorito de Peña 2016-07-20
• ¿Perdón para Javier Duarte? 2016-07-19
• Ochoa Reza: discurso falaz 2016-07-18
• *Javier ensoberbecido: Fidel 2016-07-17
• *¿Habrá fiscal anticorrupción? 2016-07-14
• Callejas: títere de Duarte 2016-07-13
• *Benítez: vendedor de placer 2016-07-12
• *Duarte debe renunciar 2016-07-11
• *Benítez: rapacidad insaciable 2016-07-10
• Ochoa Reza al PRI nacional 2016-07-07
• Magnicidios en México 2016-07-06
• La “comedia” de la Fiscalía 2016-07-05
• Mota: candidato de Duarte 2016-07-04
• *Donador esquizofrénico 2016-07-03
• *¿A qué le apuesta Duarte? 2016-06-30
• Los carniceros de hoy 2016-06-29
• Peña contra Javier Duarte 2016-06-28
• Héctor: obsesión de poder 2016-06-27
• *Franco Castán ¿Secretario? 2016-06-26
• *Flavino se perfila al PRI 2016-06-23
• *El SAT desmiente a Silva 2016-06-22
• *Yunes Linares no podrá cumplir 2016-06-21
• *Intolerancia puede incendiar al País 2016-06-20
• *Duarte como los negritos 2016-06-19
• *El gabinete de Miguel Ángel 2016-06-16
• Yunes: acuerdos furtivos 2016-06-15
• Héctor quiere repetir en 2018 2016-06-14
• Dávila ¿fiscal anticorrupción? 2016-06-13
• *Yunes ¿discurso agotado? 2016-06-12
• *¿Habrá un interinato? 2016-06-09
• *¿Reconciliación o perdón? 2016-06-08
• *Yunes: gobierno acotado 2016-06-07
• *Pierde Duarte, no Héctor 2016-06-06
• Justicia fue la consigna en urnas 2016-06-05
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-06-02
• Saldos fatales en campaña 2016-06-01
• ¿Quién hará justicia? 2016-05-31
• La estrategia del PRI 2016-05-30
• *Candidatos embaucadores 2016-05-26
• *“Ser o no ser” dilema de Yunes 2016-05-25
• *Candidatos ignoran a LGBT 2016-05-24
• *Mentiras del campo 2016-05-23
• Voto de miedo en Veracruz 2016-05-22
• *No “machos” pero sí muchos 2016-05-19
• Los Yunes de Duarte 2016-05-18
• Nuño provoca al pasado 2016-05-17
• ¿Alianza Morena-Duarte? 2016-05-16
• *Matrimonios homosexuales 2016-05-15
• *Priístas “venden” a priístas 2016-05-12
• *Llamadas interceptadas 2016-05-11
• *La “ligereza” de Manlio 2016-05-10
• *Duarte va por el Congreso 2016-05-09
• Yunes L. ganará la elección 2016-05-08
• *Molina: algo no cuadra 2016-05-05
• Daphne: justicia negada 2016-05-04
• ¿Yunes Vs el Presidente? 2016-05-03
• ¿Qué los niños no se tocan? 2016-05-02
• *Nadie respeta al Gobernador 2016-05-01
• *¡Otra vez Dante Delgado! 2016-04-28
• *Justicia para Camarón 2016-04-27
• *Las lumbreras de Héctor 2016-04-26
• *Cuando Duarte era bueno 2016-04-25
• *Duartistas en el patíbulo 2016-04-24
• *Pajaritos: no es primera vez 2016-04-21
• Mexicanos hipotecados 2016-04-20
• Por rijoso Miyuli a la baja 2016-04-19
• Picazo vuelve a las andadas 2016-04-18
• *Desánimo en equipo de Héctor 2016-04-17
• *PRI perderá el norte 2016-04-14
• *Cadáveres salvan a Javier 2016-04-13
• *Portales: niños explotados 2016-04-12
• *Héctor y los ancianitos 2016-04-11
• *El riesgo de ser candidato 2016-04-10
• *Focos rojos para el PRI 2016-04-07
• Alemán investigado por SAT 2016-04-06
• Da PRI ultimátum a Duarte 2016-04-05
• Las cifras alegres de Peña 2016-04-04
• *Héctor, Miguel o Cuitláhuac 2016-04-03
• *¿A qué viene Alberto Silva? 2016-03-31
• *Arraigo para los “Porkys” 2016-03-30
• *Duarte: “patrón” del PRD 2016-03-29
• *Veracruz: un “polvorín” 2016-03-28
• *Veracruz: infierno a mujeres 2016-03-27
• *Pintaré de azul Veracruz 2016-03-20
• *“Reinis”, convictos y juniors 2016-03-17
• *La “lección” de Tabasco 2016-03-16
• *La “doblez” de Molina 2016-03-15
• *Los demonios de Palacio 2016-03-14
• *Sonia Vs Miguel Ángel 2016-03-13
• *Las trampas de Callejas 2016-03-10
• El protegido de Javier 2016-03-09
• Guzmán se impone 2016-03-08
• Nanchital: polución 2016-03-07
• *Entre Yunes y Cuitláhuac 2016-03-06
• *Protegía SSP al asesino 2016-03-03
• *Los “Yunes” mienten 2016-03-02
• *Incinerados y disueltos 2016-03-01
• *Miserable usar a la familia 2016-02-29
• *Funcionarios solapados 2016-02-28
• *¿Qué pasa con Héctor? 2016-02-25
• ¿Se va o se queda? 2016-02-24
• El “rey” déspota 2016-02-23
• Cuitláhuac se está colando 2016-02-22
• *Duarte: ¿esta semana? 2016-02-21
• Traiciones que vienen 2016-02-18
• *Ratas abandonan barco 2016-02-17
• *¿Quién le cree a Javier? 2016-02-16
• Explicación no pedida… 2016-02-15
• *Miguel no convence 2016-02-14
• *¿Javier Muerte de Ochoa? 2016-02-11
• Herencias de familias 2016-02-10
• ¡Otra vez Tlalixcoyan! 2016-02-09
• Violencia incontenible 2016-02-08
• *Tierra Blanca en desgobierno 2016-02-07
• *¿El PRI perderá Veracruz? 2016-02-04
• *¿Duarte al gabinete Federal? 2016-02-03
• Veracruz: muertos vivientes 2016-02-02
• *Los priistas se dividen 2016-02-01
• MaryJose: justicia a secas 2016-01-31
• La ley contra enemigos 2016-01-28
• ¿Puebla por Veracruz? 2016-01-27
• Periodista bajo sospecha 2016-01-26
• *¿Reunión Peña y MiYuLi? 2016-01-25
• *Entre camaleones y ratas 2016-01-24
• *Héctor Yunes silenciado 2016-01-21
• S. Pública despoja al IPE 2016-01-20
• *Zurita el “todopoderoso” 2016-01-19
• *Duarte le adeuda a todos 2016-01-18
• Los “escollos” de Héctor 2016-01-17
• Héctor Yunes: candidato 2016-01-14
• Despidos masivos en IVEA 2016-01-13
• Van contra los Yunes 2016-01-12
• Camarón exige Justicia 2016-01-11
• *Otro escándalo duartista 2016-01-10
• *Yunes: ¿mártir o justiciero? 2016-01-07
• *Plazas desafían al Estado 2016-01-06
• *Erick impone a Namiko 2016-01-05
• La ignorancia de Silva 2016-01-04
• *Entre Calígula y Nerón 2016-01-03
• *¿Habrá un “tapado”? 2015-12-23
• *El “Cacique Gordo” 2015-12-22
• *Cárcel a saqueadores 2015-12-21
• Yunes, Silva y Brizuela 2015-12-20
• *Periodismo cortesano 2015-12-17
• ¿50 millones a Silvano? 2015-12-16
• *¿Morelia contra Yunes? 2015-12-15
• JD incurre en peculado 2015-12-14
• *Pierden los Senadores 2015-12-13
• *Duarte “encaprichado” 2015-12-10
• *¡Ya somos ricos de nuevo! 2015-12-09
• *Los “pobres” de Silva 2015-12-08
• Gobernantes espurios 2015-12-07
• *¿Y si fuera Flavino Ríos? 2015-12-06
• Silva, Erick y “Peter” 2015-12-03
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010