El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
CAMALEÓN
Alfredo Bielma
2016-05-11 / 22:37:15
El avatar veracruzano del PRI.
“En las elecciones federales de 1997 el PRI perdió la mayoría en el Congreso, correlativamente se produjo la debacle priísta de las elecciones municipales veracruzanas de ese año, con resultados tan adversos que el número de municipios ganados por la oposición duplicó el número de las derrotas del PRI en 1994.
“En las elecciones federales de 1997 el PRI perdió la mayoría en el Congreso, correlativamente se produjo la debacle priísta de las elecciones municipales veracruzanas de ese año, con resultados tan adversos que el número de municipios ganados por la oposición duplicó el número de las derrotas del PRI en 1994. El transfuguismo político siguió el curso de análogos procesos pasados; tanto el PRD como el PAN ya sabían transitar por el cómodo camino, acertadamente estratégico, de esperar a los priístas decepcionados para lanzarlos como sus candidatos y aumentar así su cuota de triunfos municipales.

En el año 2000, al perder el PRI la presidencia de la república impactó en el comportamiento electoral del ciudadano veracruzano al emitir su voto para elegir alcaldes y diputados locales. El llamado “efecto Fox” repercutió en la elección para legisladores estatales, pues de 24 distritos el PAN ganó por vez primera en cuatro distritos de suma importancia: Xalapa, Veracruz, Boca del Río y Córdoba y obtuvo una significativa e inusual votación en Pánuco, Tantoyuca, Tuxpan, Poza Rica y Martínez de la Torre, todos ellos en el norte del Estado.

En la elección municipal de ese año se observa la participación de un crecido número de partidos políticos (once) y el efecto favorable de la figura de candidaturas comunes, gracias a la cual el PRI pudo retener varios municipios. De no utilizar esta figura el PRI hubiera cargado con un mayor número de derrotas.

Con la práctica de las candidaturas comunes se manifestó con toda claridad que lo que menos cuenta en una campaña de proselitismo es la ideología partidista; que no es ésta la que orienta el sentido del voto, ni en los municipios rurales, ni en los de alta marginación, ya sea en los más politizados o en los de alta concentración demográfica. Ese fenómeno, se pudo comprobar en las coaliciones entre el PAN y el PRD en municipios como Pánuco, Ozuluama, Cerro Azul, Paso del Macho, etc. o entre el PAN-PT (Platón Sánchez), o entre el PRI-PARM y el PAS (Poza Rica).

Otro fenómeno destacable en Veracruz es la paulatina pero constante declinación de votos en favor del PRI (hasta 2004), en sentido contrario al incremento de votos a favor de los otros partidos, particularmente del PAN y Convergencia. Aquí debe señalarse el sensible estancamiento del Partido de la Revolución Democrática, que no ha podido acrecentar su captación de sufragios aún en alianza con otros partidos.

Los municipios en donde la ciudadanía no votó por el PRI en el año 2000, en la elección de 2004 repitieron esa intención, aunque algunos variaron de partido y otros repitieron su preferencia por el PAN, que se llevó la mayor parte. De los 107 municipios que en 1997 había perdido el PRI, este recuperó 55 en la elección del 2000, pero en la elección del 2004 volvió a perder 63 en municipios en los que fue derrotado en 1997. Esa tendencia se suspendió en la elección de 2007.

Si el prolongado ejercicio de un partido en el gobierno provoca deterioro, a esta circunstancia habrá que agregar los procedimientos para elegir a sus abanderados. Como se observa, subordinado a las decisiones del gobierno en larga tradición autoritaria e imposicionista, obligado por las circunstancias tuvo que abrirse a inusuales métodos de selección, como la consulta a la base con dados cargados que, como caja de Pandora, aumentó el desconcierto en sus filas provocando confusión e inconformidades entre quienes, al no verse favorecidos con la candidatura, desertaron de sus filas para convertirse en candidatos opositores, que en no pocos casos coronaron con éxito sus aspiraciones.

Si hay que agregar más, no es dable olvidar que un amplio sector de la sociedad, particularmente entre los jóvenes, mantiene una actitud de reserva hacia el PRI.

Hasta el 2004 era clara la disposición del electorado a votar por candidatos contrarios al PRI, indistintamente del partido opositor. La tendencia se interrumpió drásticamente en el 2007 al recuperar el PRI un mayor número de municipios importantes y la mayoría en el Congreso local.

En el voto diferenciado del electorado no debe verse necesariamente un reflejo de la madurez ciudadana. En ello cuenta mucho el recurso económico del que cada candidato dispone para la campaña proselitista, ahora que en toda votación influye “la compra de conciencias”, tanto en comunidades pequeñas o en las grandes ciudades. Esto es comprobable en cualquier campaña, en las que el reparto de despensas, láminas de cartón, bultos de cemento, botes de pintura, varillas, dinero en efectivo, etc. están a la orden del día. En la implementación de estos usos participan entidades públicas que tienen acceso a los programas de apoyo social, en demérito de la normatividad y de los organismos creados para evitar estas viciadas prácticas que corrompen el sentido de toda elección.

Respecto del arrollador triunfo priísta en Veracruz en las elecciones municipales y legislativas de 2007, vistos los resultados de los años previos, la pregunta que surge es acerca de cómo en tres años el PRI pudo revertir una situación visiblemente adversa. En este caso el triunfo podría atribuirse a la experiencia y movilidad política del gobernador Herrera Beltrán, combinada con una intensa promoción mediática que lo situó como el eje rector de la simpatía ciudadana. Está por demás discutir el cálculo del costo de esta otra campaña.

Lejos quedaron los tiempos en los que un solo partido dominaba la escena electoral, en la actualidad la tendencia al indiscriminado y desproporcionado uso de recursos económicos para favorecer candidatura es sin duda preocupante para las instituciones electorales creadas para evitar anomalías y transmitir confianza y transparencia. Pero esos órganoshan sido mediatizados por la elite política y partidista.

Todo ha sido como consecuencia de la etapa terminal de la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional; época dorada que ya se fue y que, como corresponde a todo acontecimiento social y político, es irrepetible. Sin duda, la alternancia de partidos en la presidencia de la república ha sido el principio de transformaciones institucionales que evitarán el retroceso en un país en pleno camino hacia la transición y, aunque con dificultades, a la Reforma de Estado”.

(Fragmento de la conclusión en mi libro El Fin de una Era, de la Hegemonía a la oposición,2011, Colegio Veracruz).

alfredobielmav@hotmail.com

12-mayo.

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• El arte de lo posible y la negociación. 2016-11-02
• Patología social y política 2016-10-28
• Tragicomedia. 2016-10-24
• Los síntomas de la intolerancia y la represión 2016-10-20
• Transición en buenos términos. 2016-10-17
• Culpas son del tiempo 2016-10-15
• El Poder: ¿gozo o sacrificio? 2016-10-08
• Vientos del cambio. 2016-10-05
• Los cambios y las diferencias 2016-10-01
• Avatares políticos de Veracruz 2016-09-29
• Final estrepitoso. 2016-09-24
• El Peso del Poder y la Sociedad 2016-09-17
• Entre la culpa y la impunidad 2016-09-11
• Como Diógenes. 2016-09-07
• El túnel del tiempo 2016-09-03
• El largo brazo de la justicia 2016-08-28
• El estilo es el hombre 2016-08-24
• De lo inédito a lo insólito 2016-08-19
• Audacia es el juego 2016-08-12
• Alternancia auténtica 2016-08-05
• La fuerza de las instituciones. 2016-07-29
• La Tercera llamada (III), concluye. 2016-07-26
• La evaluación. 2016-07-23
• La Tercera llamada (II) 2016-07-18
• El rincón de lo insólito 2016-07-15
• Tercera llamada (I) 2016-07-12
• La Historia ¿Crea o copia? 2016-07-08
• La vorágine finisexenal 2016-07-01
• Renovarse o relegarse 2016-06-25
• Némesis 2016-06-17
• Mensaje del subconsciente colectivo para el cambio 2016-06-11
• Democracia y alternancia. 2016-06-07
• La impunidad y La Corrupción 2016-06-03
• Numerario electoral. 2016-05-28
• Cuitláhuac, ¿Yo, por qué? 2016-05-25
• La comedia y la política 2016-05-21
• Poder y Traición 2016-05-18
• ¿Prueba superada? 2016-05-13
• Las elecciones son del tiempo. 2016-05-07
• Una elección sin futuro esperanzador 2016-04-29
• El Hombre o sus Circunstancias 2016-04-22
• El costo y el beneficio 2016-04-15
• ¿Quién va a ganar? 2016-04-08
• Shakespeare en Veracruz 2016-04-01
• La escalera del poder 2016-03-28
• La Postrimería sexenal 2016-03-18
• El Lastre 2016-03-11
• Encuestas 2016-03-04
• Usted no está solo. 2016-03-01
• ¿El Político Miente? 2016-02-27
• La fruición del poder y el festín 2016-02-24
• Datos Duros 2016-02-19
• 2004, un proceso electoral competido 2016-02-17
• Las cuitas de un gobierno 2016-02-12
• Sector Salud en la inopia 2016-02-10
• La alternancia y la transición 2016-01-30
• “No hay mal que dure cien años” 2016-01-30
• El Veracruz Inédito 2016-01-24
• Duarte, el PRI, Veracruz. 2016-01-17
• Sucesión: Gobernadores, invitados de palo 2016-01-09
• Para cambiar Veracruz 2016-01-03
• La política, el poder y los políticos 2015-12-26
• Las bases del optimismo continuista. 2015-12-19
• La última palabra 2015-12-12
• Entre la decisión y la responsabilidad 2015-12-05
• Política y Poder. 2015-11-28
• Veracruz en el cambio 2015-11-21
• ¿Discurso rupturista o Complaciente? 2015-11-14
• El Plan de Acayucan 2015-11-11
• Ya ni Kafka 2015-11-08
• La herencia 2015-11-06
• ¿Y ahora? 2015-11-01
• Del PNR de 1929 al PRI de 2015 2015-10-29
• Tiempos de cambio 2015-10-25
• Prestidigitación Financiera 2015-10-23
• “La Víspera del Trueno”. 2015-10-18
• Boncomanía, versión jarocha 2015-10-07
• En veracruz, la corrupción somos todos 2015-10-04
• Ética y Política. 2015-09-30
• Odebrech en la discordia 2015-09-27
• La alternancia y la corrupción. 2015-09-20
• Por los caminos de Veracruz 2015-09-13
• El drama de Veracruz 2015-09-06
• Sociedad y gobierno catatónicos 2015-09-01
• Rumorología y Futurismo Políticos 2015-08-30
• Los Broncos, doble Broncos y Bronquitos. 2015-08-23
• Veracruz entre la simulacion y la pobreza 2015-08-16
• Veracruz entre la simulacion y la pobreza 2015-08-16
• Entre la transición y la alternancia 2015-08-09
• Tiempos de recoger varas 2015-08-02
• El Piso parejo y la paradoja política. 2015-07-26
• Tomás Ruiz, sin plataforma de despegue 2015-07-19
• Buganza ¿en la estrategia priista? 2015-07-15
• Nuevas empresas en Veracruz 2015-07-12
• Minutas y bloqueos 2015-07-05
• La Gaya Ciencia 2015-07-01
• Medicina tradicional 2015-06-28
• La sucesión 2016 2015-06-19
• Cada elección, una lección 2015-06-13
• Bursatilización Municipal 2015-06-09
• “Enojo social”, “Hartazgo”, el “Gran” Houdini, Rezago Social 2015-06-04
• Deuda y Bursatilización 2015-05-31
• Termina un proceso, otro comienza 2015-05-29
• Génesis de la Deuda Pública Veracruzana 2015-05-25
• Apever 2015-05-22
• Campañas sin ángel en elección intermedia 2015-05-18
• La apología de una ficción de Gobierno. 2015-05-10
• Guillermo Zúñiga Martínez 2015-04-26
• La verdad "histórica" 2015-04-20
• Las raíces del problema 2015-04-12
• Veracruz, es más grande e importante que sus gobernantes. 2015-04-09
• Los factores del poder 2015-03-29
• Antaño y hogaño 2015-03-22
• ¿Qué ocurre en Veracruz? 2015-03-18
• Rubén Pabello Rojas: Memorias De Mis Tiempos 2015-03-15
• La superación por Decreto 2015-03-08
• Movilización ciudadana 2015-03-01
• Arenas Movedizas 2015-02-23
• Así estamos hoy 2015-02-18
• Elección intermedia 2015-02-15
• Cirugía electoral 2015-02-13
• La democracia ¿por quién votar? 2015-02-08
• Transfuguismo, chapulines, trapecio político 2015-02-01
• La disidencia es provocada por el contexto social 2015-01-25
• La elección intermedia 2015-01-19
• Un escenario muy complicado 2015-01-12
• ¿No hay quinto malo? 2015-01-05
• ¿La misma historia? 2014-12-21
• Realidad y ficción 2014-12-14
• Perspectivas diferentes 2014-12-07
• Crisis de partidos, reflejos del sistema 2014-11-30
• El Traje Ibáñez 2014-11-26
• La opinión dixit 2014-11-23
• Gobernador de dos, de tres, de cuatro, de cinco… 2014-11-17
• Los Juegos de nuestro tiempo 2014-11-10
• Con la salud no se juega 2014-11-06
• La verdad no peca 2014-11-02
• La odisea de Guerrero 2014-10-27
• La soledad del poder. 2014-10-19
• El micro universo de una epidemia 2014-10-13
• Pesimismo enterado 2014-10-05
• Un precedente contagioso 2014-10-01
• Un político de carrera, no un político hecho a la carrera 2014-09-28
• 75 años del PAN 2014-09-21
• La parábola del poder 2014-09-14
• La sucesión en México 2014-09-10
• sucesión y reflección 2014-09-07
• Peña Nieto y Veracruz 2014-08-31
• El remanente de los juegos 2014-08-22
• Karma institucional 2014-08-18
• Infantilidad política 2014-08-13
• Breve crónica de los Juegos Centroamericanos 2014-08-08
• “Estados fallidos”. 2014-08-04
• Némesis político y jurídico 2014-07-28
• El quinto sísifo 2014-07-23
• ¿Predominan las circunstancias? 2014-07-20
• Diagnóstico erróneo 2014-07-13
• ¿Un tramite indecoroso? 2014-07-08
• El Estado de Derecho vs Mireles 2014-07-06
• Homologar elecciones 2014-06-29
• ¿Por qué el ruido? 2014-06-20
• Translación al 2016 2014-06-16
• Diálogos pedagógicos y políticos
(Parte dos) 2014-06-12
• Coincidencias y Casualidad 2014-06-10
• Diálogos pedagógicos y políticos 2014-06-04
• Rendición de cuentas y transparencia 2014-05-28
• Pederastia y celibato 2014-05-23
• La ciudadanía y el poder 2014-05-21
• El PAN en la encrucijada 2014-05-19
• Yuribia, la presa en discordia 2014-05-13
• El cambio 2014-05-12
• El proyecto y la realidad 2014-05-06
• Agustín Acosta Lagunes 2014-05-03
• Desfile de protestas 2014-05-01
• Veracruz, un dilema. 2014-04-27
• Un pasado con sabor a historia 2014-04-21
• Los rincones de la historia 2014-04-18
• Tránsito ¿Estado o Municipio? 2014-04-13
• “Clase” política 2014-04-11
• Obra pública en opacidad 2014-04-07
• La pepena y la politica 2014-04-05
• La sucesion III 2014-03-30
• La sucesión II 2014-03-24
• La sucesión 2014-03-17
• El estado acorralado 2014-03-14
• 68 años ¿son nada? 2014-03-09
• Matriarcado 2014-03-07
• UCRANIA 2014-03-05
• Imagen de papel 2014-03-03
• Ciencia y Ficción 2014-02-28
• Grotesco y mediocre 2014-02-26
• ¿CONSIGLIERI? 2014-02-24
• SOCIEDAD VS EL CANCER 2014-02-19
• ¿Gratitud o desquite político? 2014-02-17
• La Ciudadanía y El Poder 2014-02-15
• MAL…Y DE MALAS 2014-02-12
• Rendición de cuentas & justicia y gracia 2014-02-10
• La sucesión como rumor 2014-02-07
• GOZO AL POZO 2014-02-03
• Inseguridad y poderes fácticos 2014-01-31
• Subdesarrollo político y democrático 2014-01-27
• CONCEJO CIUDADANO 2014-01-22
• COMPARATIVO TURÍSTICO 2014-01-20
• Pobreza en Veracruz 2014-01-13
• El patético PRI 2014-01-10
• Mitología financiera 2014-01-05
• Las angustias del jubilado 2014-01-02
• MALINCHISMO 2013-12-26
• Política y Constitución 2013-12-20
• Creer o no creer 2013-12-15
• El Vaticano y los migrantes 2013-12-14
• “El Monstruo Blanco” 2013-12-11
• “FROI” 2013-12-09
• La sucesión y sus demonios 2013-12-06
• El agro y la industria en Veracruz 2013-12-01
• Comparecencias 2013-11-29
• El “deslinde” 2013-11-24
• Reforma Cultural 2013-11-22
• Ética y praxis política 2013-11-17
• La Andadera 2013-11-15
• Rafael Murillo Vidal 2013-11-12
• Dos mundos 2013-11-10
• LA PERSPECTIVA CIUDADANA 2013-11-08
• Instituto nacional de elecciones 2013-11-01
• Sólo cenizas 2013-10-27
• Gobierno-Odelbrecht-Jalcomulco 2013-10-25
• Gobierno-Odelbrecht-Jalcomulco 2013-10-25
• Voluntad de poder y de cambio 2013-10-23
• Reforma política 2013-10-20
• La gobernabilidad y la seguridad Pública 2013-10-18
• Desfases 2013-10-13
• ¿Cuestión de enfoque? 2013-10-11
• VERACRUZ- DE HOY 2013-10-10
• Cambio Histórico 2013-10-06
• ¡OJO! 2013-10-04
• BUROCRACIA ¿= SIMULACIÒN? 2013-09-27
• El discurso y la realidad 2013-09-23
• Generaciones Entreveradas 2013-09-20
• La política y el deporte 2013-09-09
• INTERVENCION AMERICANA 2013-09-07
• Modernización y Caos Vial 2013-09-04
• Verdad o mentira 2013-09-02
• Política y juventud 2013-08-25
• La universidad y el contexto social (¿Guillen Monfort?) 2013-08-23
• Ebrard 2013-08-21
• CAMBIOS PARA ADELANTE 2013-08-19
• Una incursión al MP 2013-08-15
• Dengue: el nuevo apocalipsis 2013-08-11
• Pobreza y turismo 2013-08-04
• MACUILTEPETL 2013-07-31
• Utopía turística 2013-07-28
• Crónicas de Xalapa 2013-07-26
• Compromiso social 2013-07-21
• Génesis Municipal 2013-07-19
• Freno$ y contrape$o$ 2013-07-14
• ¿El Retorno? 2013-07-12
• ¿Y Ahora? 2013-07-08
• ¿Vamos Bien? 2013-07-02
• Una vez más, Sísifo 2013-06-30
• Otero: un espacio ciudadano II 2013-06-28
• Caldo de cultivo 2013-06-26
• Los motivos del lobo 2013-06-23
• Ceguera desde el poder 2013-06-21
• EL ENANO DEL TAPANCO 2013-06-18
• Obra pública encapsulada 2013-06-16
• OTERO: UN ESPACIO CIUDADANO 2013-06-14
• ZOOPOLÍTICA: CANDIGATO, EL BURRO CHON, EL PERRO TITAN 2013-06-11
• CHINA ¿Y EL FOTON? 2013-06-09
• Froilán Flores-Rizo Murrieta 2013-06-05
• Perversión política 2013-06-02
• El imperio, la raza y el poder 2013-05-31
• LA MÁSCARA 2013-05-26
• Historia o biografía (4) 2013-05-23
• Otro pacto, qué más da 2013-05-19
• Historia o Biografía (3) 2013-05-17
• LAS RÉMORAS 2013-05-15
• LÓGICA POLÍTICA 2013-05-12
• HISTORIA O BIOGRAFÍA (2) 2013-05-08
• ¿Victoria Pírrica? 2013-05-05
• ¿HISTORIA O BIOGRAFÍA? (1) 2013-05-03
• El destino nos alcanza 2013-05-01
• PACTO POR MÉXICO 2013-04-28
• Política vs Administración 2013-04-26
• Finamed -una infamia 2013-04-23
• Anuncios-Anuncios 2013-04-21
• Acayucan-retrato del poder 2013-04-16
• Congreso Legislativo 2013-04-14
• RECONOCIMIENTO POLÉMICO 2013-04-10
• Poder compartido y poder delegado 2013-04-07
• Sociedad y actores políticos 2013-04-03
• Genética y geometría política 2013-03-29
• Mando Único 2013-03-24
• Equipo Amorfo 2013-03-20
• ¿Soberanía alimentaria? 2013-03-17
• ¿Nuevo “jefe político”? 2013-03-10
• La maestra dixit 2013-03-08
• BLITZKRIEG VS ELBA 2013-03-03
• ORIGENES 2013-02-28
• ¡Uff! 2013-02-24
• “TEJIDO SOCIAL” 2013-02-20
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010