El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
POLÍTICA Y ADMINISTRACIÓN
Mario Mijares
2016-05-09 / 17:22:43
Samuel P. Huntington y sus embustes teóricos
Al Maestro Eugenio A. Vásquez Muñoz, Director del Colegio de Veracruz, con el respeto intelectual que me merece.
1.- ¿Quién fue Samuel P. Huntington?,sin duda es un personaje que a pesar de haberfallecido hace 8 años,sigue siendo el ideólogo más significativo de la escuela de pensamientonorteamericana, sobre todo de ciencia política. Una academia que está siempre en razón del principio oligarca, y por tanto, su asistencia teórica por lo regular favorece a los propietarios de la economía de guerra, y a la cual éste servía. Samuel fue quizás de los primeros que se autonombraronpolitólogos, además de liderar a los transitologos, quienes por el momento,son un grupo nutrido. Huntington fue director del Instituto John M. Olin de Estudios Estratégicos de la Universidad de Harvard. Además de consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, él murió en 2008.

Huntington es célebre por su tributo teórico y práctico,principalmente enlas recomendacioneso intervenciones ejecutadas por Washingtonhacialos gobiernos civiles y militares en los países de América del Sur. Son destacadassusintervenciones en los -golpes de estado-en las naciones conocidas como del “Tercer Mundo”, sobre todo en lospaíseslatinos y africanos. En Portugal sería un laboratorio para practicar lo que ellos rotularon como; “transiciones democráticas”. Tal personaje fue asesor de Lyndon B. Johnson en 1968, y precisamente éles quien justificó vía sus escritos los bombardeos a las zonas rurales de Vietnam, según su excusa, era la manera de forzar a los partidarios del Vietcong a desplazarse a las ciudades del norte. Asimismo, éste sujetofue corredactor del informe sobre "La Gobernabilidad de las Democracias", publicado en 1976 por la Comisión Trilateral

2.- P. Huntington, es la guía teórica y moral de la actual oligarquía imperialista de los EUA, -la misma quese encuentra impulsando a Donald Trumppara la supremacía de los blancos.En uno de sus escritos justificadores de hace más de diez años, yaconsideraba que la inmigración hacia Norteamérica, sobre todo de los centroamericanose incluyendo mexicanos,ya constituían una gran amenaza para la seguridad nacional a ese país.

Lo más sobresaliente de éste ideólogo, es que fue uno de los primeros en utilizar el lenguaje –sistémico/funcionalista-, y que ahoraes usado porincontablespolíticos e incluso académicos, que sin entender de qué hablan y escriben, anteponen las categorías -sistema político-o-régimen político-. Asimismo, la terrible imposición de la moda soez,de “política comparada”, la cualdesgraciadamente es la que se enseña y reproduce actualmente en las facultades y escuelas de ciencia política. Un modelo de la ciencia política norteamericana, que no aclara la realidad: pero bien que convence a sus seguidores.

2.- En la relectura de una de sus obras de título La tercera ola, (la democratización a finales del siglo XX) de la editorial Paidós, Huntington, suplanta de forma fenomenal la categoría clásica de la “forma de gobierno democrática”, para darle según él; “una guía a los nuevos democratizadores”. Desde ahí inicia de manera perversa a proporcionar un significado totalmente ambiguo e impreciso a “la democracia”, el cual según su confesión, retoma del libro de Schumpeter y dice que; “la democracia es un método de acuerdo institucional para llegar a las decisiones políticas, en que los individuos ejercitan el poder de decidir por medio de una lucha competitiva mediante el voto del pueblo.” Pero lo complementa con el también angloamericano Robert Dahl, para hablar de la democracia realista, como libertades civiles y políticas en los proceso electorales:”

Huntington pasa mañosamente de -torpeza en torpeza-, al afirmar que la democracia es; “una virtud pública, no exclusivamente la única, la cual se distinguen de otras características de los sistemas políticos”. El problema actual es que cuando los “cientistas políticos” no pueden explicar la realidad de forma inmediata la justifican, enviándola a la “caja negra”, cuya salvación sin duda es “el modelo sistémico”. Él y sus seguidores han inventado un sinnúmero de palabras o instrumentos, mismos que son utilizados de manera ideológica, para conseguir la manipulación de los pobladores en los muchos países, dónde se han apropiado no sólo de las mentes universitarias, sino del común de sus habitantes en edad de votar.

3.- Tal diseño ideológico le ha servido al imperialismo norteamericano, para penetrar y modificar las formas de gobierno,principalmente de aquellos que no se adecuan a los intereses y ganancias de sus oligarquías. En este momento la imposición de la “moderna democracia” es la manera de golpear y someter. De ahí la “ola democratizadora” además de privatizar todo lo púbico que viven los países subyugados, un ejemplo es México.

Según ellos y sus repetidores autóctonos, en México se vivía una dictadura de un solo hombre y de partido, y no cejaron hasta que lograron lo que sucede actualmente, me refiero al torpe pluripartidismo, con un presidente de la República, maniatado por los grupos locales y angloamericanos. Al día de hoy es un país con un grave fracaso debido a tales imposiciones y aceptación por parte de los llamados politólogos de bolsillo.

4.- Lo más grave de sus escritos es la carencia de lecturas o quizás la tergiversación de la historia a su conveniencia que se dio en el Bicentenario con el nefasto de Felipe Calderón, voy a citar tal cual, lo que escribe Huntington, en su libro La tercera ola, p.27.

“La primera ola de democratización, fueron las revoluciones norteamericana y francesa”. Jamás había leído semejante absurdo, pero todavía peor, es que se atreve a citar a Tocqueville, para afirmar que él predijo la democracia no solo en EUA sino en el mundo, y a ello él le llama “progreso social”. En ningún tiempo he leído cosa más absurda, pero también vendida a los inocentes profesores y escolapios, seguidores del pensamiento norteamericano.

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Carta al Secretario de la Defensa Nacional 2016-12-12
• M. Zavala es una osadía sin límites 2016-12-02
• Shakespeare y los géneros de vida 2016-11-21
• Fox, Calderón y Peña presidentes peleles 2016-11-14
• Ciñe ¡oh patria! tus sienes de espinas 2016-11-07
• Carlos Marx vs el marxismo 2016-10-31
• El sueño de un hombre ridículo 2016-10-24
• EUA, y las elecciones mediáticas 2016-10-17
• Veracruz, riqueza y prodigalidad… 2016-10-10
• Carlos Marx, su teoría y mis reflexiones… 2016-10-03
• D. Trump, alerta al Imperio, sobre el peligro democrático 2016-09-26
• “La ciudadanía”, manipulación moderna 2016-09-19
• La Institución presidencial estropeada 2016-09-12
• Yunes, exhibe públicamente la estulticia del fiscal 2016-08-15
• Los “empresarios” tratan de patear el pesebre 2016-08-08
• Salinas de Gortari, con trastorno mental pavoroso 2016-08-01
• ¡Aprendizaje, pero sin formación! 2016-06-27
• UV dejó perder concesión radiofónica… 2016-06-06
• La compra del voto,en la clase media… 2016-05-23
• Finanzas Públicas a través del libro Ciclos Políticos… 2016-05-16
• México: “la quimera ciudadana”… 2016-05-02
• La caída de los dioses…. 2016-04-19
• AMLO, Nuño y la educación 2016-04-11
• La juventud cubana vacunada contra…. 2016-04-04
• Las elecciones son juegos macabros. 2016-03-28
• Nietzsche; su razón aparente de misoginia 2016-03-21
• La miseria humana uniformada 2016-03-14
• Trump alcanzará la presidencia de los EUA 2016-03-08
• Para los servidores públicos de Veracruz 2016-02-29
• Miguel Ángel Yunes y su transfiguración 2016-02-22
• Los des/fondos de pensiones en éste país 2016-02-15
• La universidad pública fue corrompida 2016-02-08
• Cuando el sueño urbano termina… 2016-01-26
• Los “listos” y muchos tontos 2016-01-18
• JDH el poder como incidía 2016-01-04
• En gobiernos ineficientes ¡administraciones pésimas! 2015-12-21
• AMLO, tercera llamada, tercera… 2015-12-14
• INE ¡Torre de Babel! 2015-12-07
• La dialéctica del poderoso y el débil 2015-11-30
• ¿Quiénes están detrás de las masacres? 2015-11-23
• México and Cuba 2015-11-16
• MORENA a poner las barbas a remojar 2015-11-09
• Borges, Kristus och Judas 2015-11-02
• “Pobre muerto de hambre y para solo… Sanborns” @carlosalazraky 2015-10-27
• M. Alemán, procacidad y putrefacción 2015-10-26
• La tragedia veracruzana… 2015-10-12
• El populismo un gozne ideológico 2015-10-05
• La rata científica… 2015-09-21
• Veracruz, la estadística deja fuera al PRI 2015-09-14
• Las bestias de poder se sienten heridas 2015-09-07
• Donald J. Trump, representa el sentir de millones… 2015-08-31
• La inseguridad del creyente 2015-08-24
• Las exacerbadas manifestaciones de homosexuales impulsan odios 2015-08-10
• La tiranía de la propiedad 2015-08-03
• Héctor Yunes y su dogma de fe 2015-07-27
• El Ejecutivo corrompe al Judicial y al Legislativo 2015-07-20
• SEDENA y su propaganda mediática 2015-07-13
• Los Yunes en su delirio intersubjetivo* 2015-07-06
• Radio Más, “ni chicha ni limoná” 2015-06-29
• De la democracia contemporánea 2015-06-22
• MORENA, ¡trabajo, trabajo y más trabajo! 2015-06-15
• Del reconocimiento “al sujeto supuesto saber” 2015-06-08
• Más allá del pragmatismo político-electoral 2015-06-01
• Jorge Castañeda Gutman y su insensatez… 2015-05-23
• Foro Político Universitario 2015-05-18
• ¡UPAV la única salida! 2015-05-11
• Infanticidio 2015-05-04
• Lo de Coatepec ¡terrorismo puro! 2015-04-27
• El obispo Raúl Vera, un visionario universal 2015-04-20
• Los agoreros electorales un riesgo 2015-04-13
• De coristas y burócratas 2015-04-06
• Obama un blanco con piel negra 2015-03-23
• El enemigo del pueblo mexicano es… 2015-02-23
• B. Obama y Slim merecen los aplausos 2015-02-16
• Mansur Beltrán un delegado “júnior” 2015-02-09
• Los de Ayotzinapa, pobres pero no ignorantes. 2015-02-02
• Plataforma Electoral del PAN, 2015-218 2015-01-27
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010