El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Inicio
POR SI ACASO...
Carlos Jesús Rodríguez Rodríguez
2016-04-21 / 21:07:37
*Pajaritos: no es primera vez

*Debe castigarse a culpables
*Población aledaña expuesta

TAL VEZ la urgencia de rescatar y atender a los heridos, tras la explosión en la planta productora de “cloruro de vinilo” -propiedad de Petroquímica Mexicana de Vinil y Petróleos Mexicanos ubicada en el complejo Petroquímico Pajaritos-, impidió que autoridades Federales y Estatales se abocaran a atender “ipso facto” un conflicto que, esperamos, no tenga repercusiones a futuro en la población, como fue la exposición de los habitantes de la región a los tóxicos potencialmente peligrosos que fueron liberados, y que, según expertos, continuarán por algún tiempo en el aire y agua que los municipios aledaños inhalan y consumen a diario.



ES POR ello que la organización ambientalista Greenpeace –puntual como suele ser-, ha hecho un llamado a las autoridades Federales y Estatales, ya que, argumenta: “ni el gobierno de Veracruz ni Pemex pueden darse el lujo de exponer a la población”, y en ese sentido demanda informar con claridad qué tipo de compuestos químicos contenía la nube que se produjo al momento de la conflagración, pues al tratarse de una planta que maneja cloruro de vinilo y otros químicos utilizados en la producción como disolventes clorados, dioxinas y furanos, es probable que partículas de éstas persistan en la atmósfera y en el lecho del río Coatzacoalcos, lo que podría causar daños irreversibles a los seres humanos.



SEGÚN LA Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer y la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés), el cloruro de vinilo es carcinogénico en seres humanos. Un estudio de la citada Agencia sobre 12 mil 700 trabajadores europeos expuestos al Cloruro de Vinilo Monómero, al menos durante un año, muestran una relación dosis–respuesta en la producción de angiosarcomas, así como la inducción de otros tumores hepáticos y cirrosis, además de que se sospecha, según el mismo análisis, la posible cancerogenicidad pulmonar.



EL RIESGO medio de contraer cáncer hepático era casi siete veces mayor entre los trabajadores en contacto con el cloruro de vinilo que en los no expuestos, llegando a ser de hasta 28 veces mayor en aquellos con una mayor exposición acumulativa. Otros estudios han sugerido que respirar aire o tomar agua con cantidades moderadas (100 partes por millón) de cloruro de vinilo puede aumentar el riesgo de desarrollar cáncer.



NO SE trata de crear alarmismo ni de asustar a nadie, pero los expertos de Greenpeace aseguran que el Cloruro de vinilo se encuentra en forma de gas y líquido, y al inhalarlo o estar en contacto con la piel puede causar irritación, mareo, dolor de cabeza y sensación de desmayo, pero cuando la exposición es crónica (por más de un año) puede producir graves problemas en la piel, en articulaciones y alteración hepática, incluso, puede provocar fibrosis hepática, y es capaz de producir mutaciones en el material genético, lo cual afecta la reproducción y es altamente cancerígeno.



POR ELLO, la organización hace un llamado al Presidente Enrique Peña Nieto y al Gobernador Javier Duarte para que, teniendo en cuenta el tipo de producción de estas instalaciones (Cloruro de Vinilo), se dé a conocer cómo se produjo el fuego y qué procesos se llevan a cabo en la planta Clorados 3 de Pemex. Demanda, además, revelar –sin maquillajes- las causas del accidente, así como los potenciales impactos para la salud humana y el medio ambiente que puedan causar las emisiones de tóxicos liberadas por la explosión.



Y TIENE razón, ya que el accidente del miércoles, por llamarle de alguna manera, no es el primero que ocurre en ese complejo, lo que debe obligar al Gobierno Federal a monitorear la presencia de químicos peligrosos en la zona e informar oportunamente a la población, y los gobiernos municipales para que se tomen medidas precautorias, pues de ello depende minimizar los efectos de esa terrible explosión que ha costado muchas vidas, mientras que decenas de heridos podrían no volver a reincorporarse por los daños sufridos.



Y ES que, en efecto, la fuga de químicos y, posterior, explosión en el complejo petroquímico Pajaritos no es una situación aislada, pues tan solo en el último año se han dado otros dos accidentes en el mismo complejo, y algunos más en otras instalaciones petroquímicas de esa ciudad. Hace 25 años, en 1991 para ser exactos, la misma área del complejo, Clorado 3, sufrió un accidente similar que le costó la vida a seis personas y dejó muchos heridos.



APENAS EL 25 de febrero del año pasado, flamas en el Incinerador 2 de Pajaritos dejaron una persona fallecida y dos más lesionadas. Ese día una cuadrilla de obreros realizaba la reparación de un tanque que contenía residuos químicos que originaron el fuego, mientras que en octubre, otra gran explosión provocó la movilización de cuerpos de seguridad y rescate para para combatir un incendio en la empresa Cryoinfra de ese complejo; en esa ocasión fue un corto circuito lo que ocasionó el fuego que provocó la evacuación de trabajadores.



HAY LA versión que tanto Petróleos Mexicanos como las empresas asociadas han estado despidiendo personal capacitado, y en cambio contratan nuevos obreros que carecen de experiencia y, por lo tanto, los salarios que perciben son menores, además de que son empleados mediante contratos temporales para evitar obligaciones laborales superiores, lo que debería investigar la Secretaría de Trabajo, pues lo que se encuentra en juego son vidas humanas.



SIN DUDA, en el reciente accidente que ha dejado muchos muertos y heridos, ni la Federación ni el Estado deben encubrir a nadie. Si hay responsables, se debe actuar contra ellos, y asumir medidas de seguridad a futuro no sólo para los trabajadores que laboran en esas plantas sino para la población y, lo principal: los deudos de fallecidos y familiares de heridos deben ser apoyados conforme a derecho para evitarles mayores sufrimientos. Así las cosas. OPINA carjesus30@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• *¿Y Pepe Yunes dónde anda? 2017-04-26
• *Fiscalía al servicio de Yunes 2017-04-25
• *AMLO obligado a aclarar 2017-04-24
• *¿Porque hasta ahora Presidente? 2017-04-23
• *¿Y los muertitos de Duarte? 2017-04-20
• *Bermúdez “hunde” a Duarte 2017-04-19
• *El “bendito” alzheimer 2017-04-18
• *Javier: divorcio frustrado 2017-04-16
• *En solo 13 días 69 asesinatos 2017-04-13
• Por culpa del tartufo sureño 2017-04-12
• Que devuelvan lo robado 2017-04-11
• Coatza: traiciones y pactos 2017-04-10
• *El “secuestro” de un General 2017-04-09
• *Renuncias masivas en el PRI 2017-04-06
• *Los periopolíticos al poder 2017-04-05
• *Veracruz y Corea del Norte 2017-04-04
• *Panistas contra la prensa 2017-04-03
• *Duartistas ¿y la inseguridad? 2017-04-02
• *Periodistas en indefensión 2017-03-30
• PAN-PRD: genéticamente priistas 2017-03-29
• Las “avionetas” de Yunes 2017-03-28
• PAN-PRD baja a perjuros 2017-03-27
• *Monlui: cañeros en la mira 2017-03-26
• *¿Yunes-Fidel por el puerto? 2017-03-23
• *Solalinde: en lo “oscurito” no 2017-03-22
• *García: del plato a la boca 2017-03-21
• *¿Y la gendarmería? 2017-03-20
• Monluí primera víctima 2017-03-19
• *Flavino saldría de Pacho 2017-03-16
• Los contrapesos del poder 2017-03-15
• El propósito es que no salga 2017-03-14
• La tentación de los autócratas 2017-03-13
• *Aberrante detención de FRA 2017-03-12
• Yunes se distancia de la prensa 2017-03-09
• *22 ataques a mujeres en 20 días 2017-03-08
• *Priistas se pasan a MoReNa 2017-03-07
• *Renuncias en el PRI y PRD 2017-03-06
• *Criminalizar para evadir 2017-03-05
• Los “chapulines” al poder 2017-03-02
• Perdón y olvido ¿por votos? 2017-03-01
• Yunes catapulta a AMLO 2017-02-28
• La violencia que no cesa 2017-02-27
• *La consigna: atajar al “Peje” 2017-02-26
• Veracruz: ¿Otra Norcorea? 2017-02-23
• *La “ceguera” de Peña Nieto 2017-02-22
• *Yunes ya sabía de la bodega 2017-02-21

¿Quién empinó a Javier Duarte? 2017-02-20

• España: primera llamada 2017-02-16
• PAN: riesgo en Xalapa-Puerto 2017-02-15
• Priistas se afrentan del PRI 2017-02-14
• PRD abandera a “duartistas” 2017-02-13
• *Yunes-Fidel: ficción mediática 2017-02-12
• *Ahued: coyuntura en el 2018 2017-02-09
• *Por culpa del nuevo Código 2017-02-08
• *Deuda frena el crecimiento 2017-02-07
• *Filtración que compromete 2017-02-06
• *Quienes se enojan, pierden 2017-02-05
• No al terrorismo informativo 2017-02-02
• Morena: el partido a vencer 2017-02-01
• Gasolinazo igual a repudio 2017-01-31
• ¿Que se va Ochoa Reza? 2017-01-30
• *¿Que Duarte está cercado? 2017-01-29
• *¡A la prisión el “nuevo PRI”! 2017-01-26
• *El gasolinazo que viene 2017-01-25
• *Sin alianza PAN perdería 2018 2017-01-24
• *Yunes: insensatez con salud 2017-01-23
• *Yunes-Fidel: choque de trenes 2017-01-22
• *Terrorismo informativo 2017-01-19
• *Yunes: opacidad en el gasto 2017-01-18
• Extraño golpe sin detenidos 2017-01-17
• Urge eliminar 20 curules 2017-01-16
• *PRI o la lucha de tribus 2017-01-15
• ¿Quién vigila lo incautado? 2017-01-12
• *La arrogancia que se hereda 2017-01-11
• *Sustitutos para Amadeo 2017-01-10
• *Soplones a falta de eficacia 2017-01-09
• *Estadista, no “camorrero” 2017-01-08
• *Ni austeridad ni transparencia 2017-01-05
• PRI: consejo de ancianos 2017-01-04
• Tiempos de “amargura” 2017-01-03
• Inician despidos masivos 2017-01-02
• *¿Justicia por mano propia? 2016-12-22
• Priistas rechazan a Amadeo 2016-12-21
• ¿Autodefensas en Veracruz? 2016-12-20
• *Veracruz sin aguinaldos 2016-12-18
• *Evento multitudinario el 6 2016-12-15
• *Irán humilla a especialista 2016-12-14
• *¡Ya basta de lloriqueos! 2016-12-13
• *Se esfumaron los salarios 2016-12-12
• *De redentor a padrastro 2016-12-11
• *¡52 ejecutados en 7 días! 2016-12-08
• Comienza el cierre de medios 2016-12-07
• ¿A quién espiaba fisculín? 2016-12-06
• La “cofradía” de Duarte 2016-12-05
• *¿Ceses o vuelta al duartismo? 2016-12-04
• *Termina Gobierno fallido 2016-11-30
• *Solo “migajas” para PRD 2016-11-29
• *Pacto PRI-PAN contra AMLO 2016-11-28
• *Fiscal analiza renunciar 2016-11-27
• *La mansedumbre del PRI 2016-11-24
• La CEAPP debe desaparecer 2016-11-23
• Yunes Linares y la prensa 2016-11-22
• Tras los pasos de Duarte 2016-11-21
• *Desdeña PRI a Senadores 2016-11-17
• *Clementina arrinconada 2016-11-16
• Duarte no es mi amigo: FRA 2016-11-15
• *Duarte “cimbra” a Veracruz 2016-11-14
• *Catemaco: culpa de Azamar 2016-11-13
• *Duarte debe entregarse 2016-11-10
• Civilidad estadounidense 2016-11-09
• Priistas contra el PRI 2016-11-08
• ¿Seguiría plantón Vs Yunes? 2016-11-07
• Toma de Palacio ¡por diezmos! 2016-11-06
• *¿Boqueño o bocón? 2016-11-03
• *Peña inmutable ante Yunes 2016-10-31
• *Sólo 7 delitos con cárcel 2016-10-30
• *La desesperación de Yunes 2016-10-27
• Flavino el “Magnánimo” 2016-10-26
• Héctor y el priismo tonto 2016-10-25
• Yunes: Congreso en contra 2016-10-24
• Duarte: fuga negociada 2016-10-23
• *Le espera Almoloya o Pacho 2016-10-20
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-10-19
• *Yunes: rencor y venganzas 2016-10-18
• Espaldarazo a Fla y a Coatza 2016-10-17
• *¿La “nueva” clase política? 2016-10-16
• *La “carta” bajo la manga 2016-10-13
• Flavino gobernador interino 2016-10-13
• ¿Debemos portar armas? 2016-10-11
• Mota: saqueo en la SEV 2016-10-10
• *Indolencia ante violencia 2016-10-09
• *Aguirre, Padrés y Duarte 2016-10-06
• *PAN “ningunea” al PRD 2016-10-05
• *Se dice “chivo expiatorio” 2016-10-04
• *Jóvenes descarriados 2016-10-03
• *Miedo en el gabinete 2016-10-02
• *El suicidio del Rey Gordo 2016-09-29
• CAEV fruto de discordia 2016-09-28
• Jueves inicia juicio político 2016-09-27
• PGR le cargará todo 2016-09-26
• *Duarte: por evasión fiscal 2016-09-25
• *El 26 expulsarían a Duarte 2016-09-22
• *Fiscal culpa a clérigos 2016-09-21
• *Ex presidentes saqueadores 2016-09-20
• *Clero: silencio cómplice 2016-09-19
• *Veracruz poda presupuestal 2016-09-18
• *¿Gobernador interino? 2016-09-15
• Partidos derrochadores 2016-09-14
• Se desmorona el PES 2016-09-13
• Cárteles de la educación 2016-09-12
• *La Iglesia reta al Estado 2016-09-11
• *El gabinete desconocido 2016-09-08
• *Pepe en caballo de hacienda 2016-09-07
• *Veracruz: ronda la tragedia 2016-09-06
• *Yunes tres meses después 2016-09-05
• *¿Genocidios en Veracruz? 2016-09-04
• *Municipales: el reto 2016-09-01
• Secuestros alientan dudas 2016-08-31
• Carvallo: traición a Duarte 2016-08-30
• Meade: rumbo al 2018 2016-08-29
• *Yunes se desespera 2016-08-28
• *Yunes aún sin “bendición” 2016-08-25
• *Esa “ridícula denuncia” 2016-08-24
• *Expulsiones en puerta 2016-08-23
• *Pepe contra Héctor 2016-08-22
• *Promesa a los Callejas 2016-08-21
• *IPE a punto de estallar 2016-08-18
• Javier Duarte acorralado 2016-08-17
• Yunes hace mutis a medios 2016-08-16
• Se dispara la violencia 2016-08-15
• *Yunes aprueba perredistas 2016-08-14
• *No pagarán a empresarios 2016-08-11
• *Duarte: ¿al PRI Estatal? 2016-08-10
• *Duarte: ¿huelga de hambre? 2016-08-09
• *Perredistas corruptos 2016-08-08
• *Se “vende” esta casa 2016-08-07
• *Duarte-Bermúdez: ruptura 2016-08-04
• ¿Reynaldo Escobar al PRD? 2016-08-03
• Expulsión en puerta y juicio 2016-08-02
• Nadie desea otro “mártir” 2016-08-01
• *Héctor da vuelta a la hoja 2016-07-31
• *San Miguel Ángel Osorio 2016-07-28
• *El Zarco: historia renovada 2016-07-27
• *Duarte sería afiliado al PPV 2016-07-26
• *Veracruz: infierno en llamas 2016-07-25
• *Franco contra Flores Lara 2016-07-24
• *Tamayo: ¿sabía demasiado? 2016-07-21
• El color favorito de Peña 2016-07-20
• ¿Perdón para Javier Duarte? 2016-07-19
• Ochoa Reza: discurso falaz 2016-07-18
• *Javier ensoberbecido: Fidel 2016-07-17
• *¿Habrá fiscal anticorrupción? 2016-07-14
• Callejas: títere de Duarte 2016-07-13
• *Benítez: vendedor de placer 2016-07-12
• *Duarte debe renunciar 2016-07-11
• *Benítez: rapacidad insaciable 2016-07-10
• Ochoa Reza al PRI nacional 2016-07-07
• Magnicidios en México 2016-07-06
• La “comedia” de la Fiscalía 2016-07-05
• Mota: candidato de Duarte 2016-07-04
• *Donador esquizofrénico 2016-07-03
• *¿A qué le apuesta Duarte? 2016-06-30
• Los carniceros de hoy 2016-06-29
• Peña contra Javier Duarte 2016-06-28
• Héctor: obsesión de poder 2016-06-27
• *Franco Castán ¿Secretario? 2016-06-26
• *Flavino se perfila al PRI 2016-06-23
• *El SAT desmiente a Silva 2016-06-22
• *Yunes Linares no podrá cumplir 2016-06-21
• *Intolerancia puede incendiar al País 2016-06-20
• *Duarte como los negritos 2016-06-19
• *El gabinete de Miguel Ángel 2016-06-16
• Yunes: acuerdos furtivos 2016-06-15
• Héctor quiere repetir en 2018 2016-06-14
• Dávila ¿fiscal anticorrupción? 2016-06-13
• *Yunes ¿discurso agotado? 2016-06-12
• *¿Habrá un interinato? 2016-06-09
• *¿Reconciliación o perdón? 2016-06-08
• *Yunes: gobierno acotado 2016-06-07
• *Pierde Duarte, no Héctor 2016-06-06
• Justicia fue la consigna en urnas 2016-06-05
• *¿Quién protege a Duarte? 2016-06-02
• Saldos fatales en campaña 2016-06-01
• ¿Quién hará justicia? 2016-05-31
• La estrategia del PRI 2016-05-30
• *La dictadura que viene 2016-05-29
• *Candidatos embaucadores 2016-05-26
• *“Ser o no ser” dilema de Yunes 2016-05-25
• *Candidatos ignoran a LGBT 2016-05-24
• *Mentiras del campo 2016-05-23
• Voto de miedo en Veracruz 2016-05-22
• *No “machos” pero sí muchos 2016-05-19
• Los Yunes de Duarte 2016-05-18
• Nuño provoca al pasado 2016-05-17
• ¿Alianza Morena-Duarte? 2016-05-16
• *Matrimonios homosexuales 2016-05-15
• *Priístas “venden” a priístas 2016-05-12
• *Llamadas interceptadas 2016-05-11
• *La “ligereza” de Manlio 2016-05-10
• *Duarte va por el Congreso 2016-05-09
• Yunes L. ganará la elección 2016-05-08
• *Molina: algo no cuadra 2016-05-05
• Daphne: justicia negada 2016-05-04
• ¿Yunes Vs el Presidente? 2016-05-03
• ¿Qué los niños no se tocan? 2016-05-02
• *Nadie respeta al Gobernador 2016-05-01
• *¡Otra vez Dante Delgado! 2016-04-28
• *Justicia para Camarón 2016-04-27
• *Las lumbreras de Héctor 2016-04-26
• *Cuando Duarte era bueno 2016-04-25
• *Duartistas en el patíbulo 2016-04-24
• Mexicanos hipotecados 2016-04-20
• Por rijoso Miyuli a la baja 2016-04-19
• Picazo vuelve a las andadas 2016-04-18
• *Desánimo en equipo de Héctor 2016-04-17
• *PRI perderá el norte 2016-04-14
• *Cadáveres salvan a Javier 2016-04-13
• *Portales: niños explotados 2016-04-12
• *Héctor y los ancianitos 2016-04-11
• *El riesgo de ser candidato 2016-04-10
• *Focos rojos para el PRI 2016-04-07
• Alemán investigado por SAT 2016-04-06
• Da PRI ultimátum a Duarte 2016-04-05
• Las cifras alegres de Peña 2016-04-04
• *Héctor, Miguel o Cuitláhuac 2016-04-03
• *¿A qué viene Alberto Silva? 2016-03-31
• *Arraigo para los “Porkys” 2016-03-30
• *Duarte: “patrón” del PRD 2016-03-29
• *Veracruz: un “polvorín” 2016-03-28
• *Veracruz: infierno a mujeres 2016-03-27
• *Pintaré de azul Veracruz 2016-03-20
• *“Reinis”, convictos y juniors 2016-03-17
• *La “lección” de Tabasco 2016-03-16
• *La “doblez” de Molina 2016-03-15
• *Los demonios de Palacio 2016-03-14
• *Sonia Vs Miguel Ángel 2016-03-13
• *Las trampas de Callejas 2016-03-10
• El protegido de Javier 2016-03-09
• Guzmán se impone 2016-03-08
• Nanchital: polución 2016-03-07
• *Entre Yunes y Cuitláhuac 2016-03-06
• *Protegía SSP al asesino 2016-03-03
• *Los “Yunes” mienten 2016-03-02
• *Incinerados y disueltos 2016-03-01
• *Miserable usar a la familia 2016-02-29
• *Funcionarios solapados 2016-02-28
• *¿Qué pasa con Héctor? 2016-02-25
• ¿Se va o se queda? 2016-02-24
• El “rey” déspota 2016-02-23
• Cuitláhuac se está colando 2016-02-22
• *Duarte: ¿esta semana? 2016-02-21
• Traiciones que vienen 2016-02-18
• *Ratas abandonan barco 2016-02-17
• *¿Quién le cree a Javier? 2016-02-16
• Explicación no pedida… 2016-02-15
• *Miguel no convence 2016-02-14
• *¿Javier Muerte de Ochoa? 2016-02-11
• Herencias de familias 2016-02-10
• ¡Otra vez Tlalixcoyan! 2016-02-09
• Violencia incontenible 2016-02-08
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010