De Veracruz al mundo
CAMALEÓN
AlfredoBielma
2015-06-09 / 19:56:34
Bursatilización Municipal
En aquel entonces, 2008, la fiebre bursatilizadora estaba en su apogeo y la impulsaba un desaforado deseo de pedirle prestado dinero al futuro sobre la base de adelantar las obras que tanto requería la modernización de la entidad veracruzana.
La Historia es una ciencia social, y como tal no sólo debe narrarse sino contener elementos que permitan comprobar lo que se afirma, de esta manera se evita convertirla en un simple cuento, de esos que abundan en nuestro universo político tercermundista, que ni los mexicanos ni los veracruzanos merecemos. Sobre la bursatilización como herramienta de desarrollo nada pudiera argumentarse en contra, siempre que la aplicación del recurso así obtenido se haga con honestidad, responsabilidad y eficiencia. A continuación se presenta en síntesis fragmentos del proceso que en el gobierno estatal precedente llevó a la bursatilización del 20% del impuesto a la tenencia y uso de vehículos correspondiente a los municipios veracruzanos, con el argumento base de adelantar infraestructura.

En aquel entonces, 2008, la fiebre bursatilizadora estaba en su apogeo y la impulsaba un desaforado deseo de pedirle prestado dinero al futuro sobre la base de adelantar las obras que tanto requería la modernización de la entidad veracruzana. Después de conseguida la bursatilización del 80 por ciento del impuesto a la tenencia de vehículos, el plan bursatilizador debía consumarse al cien por ciento, pero el 20% restante estaba en los 212 municipios de la entidad y había que convencerlos. Para esa tarea auxiliaban a Javier Duarte, Secretario de Finanzas, el Director del Instituto Veracruzano de Desarrollo Municipal, Alberto Silva Ramos, y Jorge Carvallo Delfín, asesor técnico del Programa de Bursatilización, obviamente los diputados priistas coadyuvaban en esa labor de convencimiento.

Según la intencionada consigna, por voz de Silva Ramos se sabía que para abril de ese año 180 municipios habían decidido bursatilizar en la Bolsa Mexicana de Valores, por 30 años, el Impuesto sobre Tenencia y Uso de Vehículos. El procedimiento bursátil acercaría recursos adicionales por mil 500 millones de pesos, pero implicaba que las próximas 10 administraciones municipales no recibirán los recursos de dicho gravamen, pero “la obra pública estará allí”. La presión sobre los ayuntamientos fue impresionante y se puso como fecha tope para entrarle el 31 de mayo de 2008.

Duarte de Ochoa subrayaba: “Se trata de explicarles de manera puntual acerca de los beneficios de la bursatilización, porque si los 212 municipios aceptan incorporarse a este esquema financiero, podrían acceder a una bolsa de 1,500 millones de pesos que se distribuiría según el tamaño de cada ayuntamiento, como es el caso del puerto de Veracruz que recibiría cerca de 120 millones de pesos para infraestructura (…) Nosotros queremos transmitirle a los ayuntamientos estos mecanismos financieros, que les permitan tener mayor margen de maniobra financiera, porque muchos recibieron deudas que les imposibilitan tener un gasto desahogado en sus programas de obra pública” y los ayudará a “acceder a recursos importantes para obras de infraestructura urbana que difícilmente podrían con presupuestos limitados…En un plazo de dos semanas, confió en que la totalidad de los municipios con algunas excepciones, utilizarán de manera correcta la bursatilización…”.

No era fácil mover a la burocracia política municipal, pero no pocos alcaldes caían en la tentación de imitar lo que se hacía a nivel estatal con el recurso público, pues se trataba de dinero adicional sobre cuya aplicación habría poco control con planes municipales diseñados al vapor. Sin embargo, al fenecer el plazo de 31 de mayo sólo se tenía la solicitud de 100 ayuntamientos, según reconocía el presidente de la Comisión de Hacienda Municipal, Julio Hernández Ramírez.

Para apresurar el paso se intensificó el cabildeo organizando reuniones regionales para convencer de las bondades del procedimiento bursátil. El 4 de junio de 2008 llegó a San Andrés Tuxtla el Secretario de Finanzas para escuchar las inquietudes de los empresarios; allí, Jorge Carvallo Delfín anunció la utopía de una inversión económica de 150 millones de pesos para el desarrollo de proyectos ecoturísticos que incluían la construcción de la carretera costera de Los Tuxtlas, de la que evidentemente nueve años después ni la intención sobrevive, ¡claro! Sólo se trataba de una promesa acorde con una muy atípica forma de gobernar. Para enganchar a más ayuntamientos se requería de un gancho adicional y se inventó el Programa Peso a Peso, que el gobierno estatal entregaría a los ayuntamientos que aceptaran la bursatilización, entonces recibirían 3 mil millones de pesos.

Ya en perspectiva se sabe que desde aquellos tiempos, junio 2008, rondaba el fantasma del adeudo gubernamental a los empresarios, así lo manifestó el presidente de la Canacintra-Xalapa, Miguel Aguilar Morales: “varias dependencias del Gobierno del Estado adeudan millones de pesos a socios de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación por la ejecución de diversas obras, los cuales se arrastran desde hace un par de años (…) Fidel Herrera es un gran aliado de la Canacintra y de los empresarios, sin embargo, demandamos que las dependencias y funcionarios agilicen los pagos y simplifiquen los trámites burocráticos para que se pague a socios de la cámara y a constructoras, proveedores de insumos, prestadores de servicios que estamos siendo afectados por esa falta de pago”, ¿qué hay de nuevo bajo el sol?

La bancada panista se oponía al proyecto burstilizador del 20% del impuesto a la tenencia correspondiente a los ayuntamientos, pero no evitó que 203 Ayuntamientos aceptara. Y el Congreso autorizó “efectuar las operaciones para constituir un fideicomiso bursátil irrevocable por 29 años, cuyos fines principales serán la emisión y colocación de valores en el mercado bursátil mexicano hasta por el equivalente a la cantidad de un mil 500 millones de pesos, así como servir de instrumento de pago de las obligaciones derivadas o relacionadas con la emisión y colocación”. El dictamen establece que “cualquier disposición que emita el Congreso del Estado con posterioridad al presente Decreto, no podrá desvirtuar o reducir las obligaciones que asuman el Gobierno del Estado y los Municipios participantes del fideicomiso bursátil en virtud de la emisión de valores que se autoriza”. O sea, más seguro, más amarrado.

En ese documento se define que los recursos “no podrán ser utilizados por los Municipios para sufragar gasto corriente y deberán destinarse a financiar las inversiones públicas productivas determinadas por cada Ayuntamiento, pero en todo caso sólo podrán aplicarse a la ejecución de obra pública de impacto social y/o pago de su deuda previamente contratada con instituciones financieras o bancarias, siempre que se encuentre inscrita en el registro de deuda pública correspondiente”.

David Velasco, alcalde de Xalapa, que en principio había declarado que no entraría a la bursatilización, cambió su postura y hasta comentó que “el Ayuntamiento a su cargo duplicará su presupuesto anual gracias a la bursatilización del 20 por ciento de los recursos municipales del Impuesto a la Tenencia Vehicular… se impulsará la construcción del puente Galaxia… la construcción de cinco distribuidores viales… un nuevo rastro, de primer nivel, imposible de construir sin el recurso obtenido a través de la bursatilización”.

¿Qué ocurrió con los recursos obtenidos a través de esta bursatilización? Ya sabemos que lo único cierto es la deuda que pagan los ayuntamientos, que nada o muy poco se reflejó en nueva infraestructura y que los ayuntamientos de aquel entonces quedaron como el chinito, sólo mirando ¿entonces? ¡Esa es la cuestión! Peeero, con el cuento de que "bursatilizar es vender bienes futuros, no constituye deuda…” el siguiente paso fue… sí, acertó, otra bursatilización, esta vez se trataba del 5 por ciento de las participaciones federales que recibe Veracruz. Pero ese es un cuento de terror, lo estamos padeciendo los veracruzanos y lo sufre a su manera el gobierno estatal.

alfredobielmav@hotmail.com sociedadtrespuntocero.com

Mayo-10-2015.

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• PRI, ¿Cómo Ave Fénix? 2019-05-18
• Cuitláhuac es honesto 2019-05-12
• El PRD en trance agónico 2019-05-08
• La dramática ruta de Veracruz 2019-05-05
• El pueblo y la democracia 2019-05-01
• Honestidad y gobernanza 2019-04-26
• Acontecer político veracruzano 2019-04-12
• Involución o Restauración 2019-04-05
• Revocación o Reelección 2019-03-15
• ¿Ocaso priista? 2019-03-08
• Parodia Pírrica 2019-03-02
• Fuente Ovejuna en Veracruz 2019-02-23
• Demolición de un régimen 2019-02-15
• Entre la violencia y la disputa política 2019-02-08
• Inicio titubeante 2019-02-01
• La política, apasionante y veleidosa 2019-01-25
• La tertulia 2019-01-23
• “El pueblo manda” 2019-01-11
• El arranque de un gobierno 2019-01-04
• El paso del ganso 2018-12-31
• Relámpagos del cambio 2018-12-14
• Y ¿si el ganso se cansa? 2018-12-09
• Del “sí se pudo” al “me canso ganso” 2018-12-05
• Los dolores del parto 2018-11-30
• México, su disyuntiva histórica 2018-11-23
• Un primer balance del gobierno yunista 2018-11-15
• Entre el Ocaso y la Alborada 2018-11-09
• Nada para asombrarse 2018-11-04
• El Movimiento, ¿llegó para quedarse? 2018-10-28
• El Traje Ibáñez 2018-10-23
• Entre la arrogancia y el nerviosismo 2018-10-19
• MORENA, la “nueva” clase política 2018-10-13
• Punto y Aparte 2018-10-05
• Causas y efectos de la cuarta transformación 2018-09-28
• Reconstrucción Partidista 2018-09-22
• La vorágine noticiosa 2018-09-19
• El juicio de la historia 2018-09-15
• Cambio de régimen, cambio de hombres 2018-09-05
• ¿Nueva Era? 2018-08-31
• La cuarta transformación del PRI 2018-08-10
• Un mes después 2018-08-03
• El Istmo de Tehuantepec 2018-07-27
• ¿Hacia la Cuarta Transformación? 2018-07-20
• PRI, Quo vadis 2018-07-13
• El Movimiento Ciudadano 2018-07-06
• ¿Quién perdió? 2018-07-02
• Su majestad: el Voto 2018-06-22
• Ramos Gurrión, un político guerrero 2018-06-19
• La suerte está echada 2018-06-16
• Las encuestas también militan 2018-06-09
• La cuenta regresiva 2018-06-01
• De la percepción al mito 2018-05-26
• Fuerzas Políticas 2018-05-12
• Polarización política 2018-05-05
• La experiencia electoral mexicana 2018-04-28
• Democracia y Dictadura 2018-04-20
• Duarte, el anti Cid 2018-04-14
• Equilibrio de Poderes 2018-04-06
• Cruzado el Rubicón, ya no hay retorno 2018-03-31
• Entre el Movientismo y la partidocracia 2018-03-23
• Elección entre tres 2018-03-16
• Elección fundante 2018-03-09
• No es predicción 2018-02-23
• La generación perdida 2018-02-16
• ¿Corrupción, o involución política? 2018-02-09
• Un balance de “precampaña” 2018-02-04
• Campañas, escuela ciudadana 2018-01-27
• Morena, asimilada por La Mafia 2018-01-24
• De la Ideología al Pragmatismo 2018-01-20
• Tres Frentes, Tres candidatos 2018-01-13
• Los motivos del lobo 2018-01-07
• Los once meses 2017-12-29
• Gobernadores 2017-12-27
• El PRI ¿semillero de México? 2017-12-20
• Ya no hay reversa, la moneda está en el aire 2017-12-16
• Pepe o Héctor 2017-12-13
• La coyuntura mexicana 2017-12-10
• La coyuntura mexicana 2017-12-09
• Agendas Políticas 2017-12-02
• Inseguridad Pública, el reto del Estado 2017-11-25
• Rendición de cuentas 2017-11-18
• Evaluación 2017-11-11
• Acayucan, sin cabecera distrital 2017-11-08
• De la muerte y el alma. 2017-11-04
• Entre la democracia y la corrupción. 2017-10-28
• Los políticos y la pobreza. 2017-10-21
• El Frente y la segunda vuelta 2017-10-14
• El frente de partidos en quiebra 2017-10-08
• El saldo de la crisis 2017-09-30
• Las crisis enseñan. 2017-09-23
• Democracia y partidos políticos. 2017-09-09
• Sara y sus circunstancias 2017-09-03
• Ricardo Monreal ¿el bumerang? 2017-08-30
• Las “culpas” del PRI 2017-08-26
• Nota de infamia 2017-08-20
• En esta esquina… 2017-08-12
• ¿Ya tocamos fondo? 2017-08-05
• Sistema Nacional Anticorrupción 2017-07-29
• Duarte, culpable esférico. 2017-07-22
• ¡Volveré! Duarte de Ochoa 2017-07-16
• La política como empresa “democrática” 2017-07-08
• Palabra sin crédito. 2017-07-01
• Alternativa correcta 2017-06-17
• La Odisea priista 2017-06-10
• ¿Yunes a la presidencia? 2017-05-31
• El PRI y sus circunstancias 2017-05-27
• Sinopsis electoral 2017-05-20
• Odebrecht: la presa y los presos. 2017-05-13
• El decoro político 2017-05-06
• Es una burla. 2017-04-23
• Política y naturaleza humana 2017-04-16
• Inseguridad y corrupción 2017-04-08
• ¿La percepción vota? 2017-04-01
• La tertulia 2017-03-29
• “Ilógica, absurda y contradictoria.” 2017-03-25
• El recuento 2017-03-18
• El debate enaltece 2017-03-11
• ¿Este es el cambio? 2017-03-04
• Sobrevivencia política. 2017-02-25
• Hasta la victoria ¿Siempre? 2017-02-22
• El México que viene 2017-02-19
• Gobierno de expectativas 2017-02-11
• Clonados y Sida 2017-02-04
• Escenario Veracruzano 2017-01-28
• Salud enfermiza 2017-01-21
• Con la salud no se juega 2017-01-17
• El Avatar priista 2017-01-14
• Los años del PAN 2017-01-12
• Los años del PAN (primera parte) 2017-01-10
• El despeñadero 2017-01-07
• Año cuesta arriba 2017-01-01
• La cloaca de Pandora 2016-12-17
• El que vendrá 2016-12-10
• Nueva élite política. 2016-12-03
• Veracruz, ¿Ínsula Barataria? 2016-11-26
• Nuevo Régimen 2016-11-19
• Murillo Vidal: el Político 2016-11-16
• Nos volvieron a saquear 2016-11-12
• Avatares en crisis 2016-11-05
• El arte de lo posible y la negociación. 2016-11-02
• Patología social y política 2016-10-28
• Tragicomedia. 2016-10-24
• Los síntomas de la intolerancia y la represión 2016-10-20
• Transición en buenos términos. 2016-10-17
• Culpas son del tiempo 2016-10-15
• El Poder: ¿gozo o sacrificio? 2016-10-08
• Vientos del cambio. 2016-10-05
• Los cambios y las diferencias 2016-10-01
• Avatares políticos de Veracruz 2016-09-29
• Final estrepitoso. 2016-09-24
• El Peso del Poder y la Sociedad 2016-09-17
• Entre la culpa y la impunidad 2016-09-11
• Como Diógenes. 2016-09-07
• El túnel del tiempo 2016-09-03
• El largo brazo de la justicia 2016-08-28
• El estilo es el hombre 2016-08-24
• De lo inédito a lo insólito 2016-08-19
• Audacia es el juego 2016-08-12
• Alternancia auténtica 2016-08-05
• La fuerza de las instituciones. 2016-07-29
• La Tercera llamada (III), concluye. 2016-07-26
• La evaluación. 2016-07-23
• La Tercera llamada (II) 2016-07-18
• El rincón de lo insólito 2016-07-15
• Tercera llamada (I) 2016-07-12
• La Historia ¿Crea o copia? 2016-07-08
• La vorágine finisexenal 2016-07-01
• Renovarse o relegarse 2016-06-25
• Némesis 2016-06-17
• Mensaje del subconsciente colectivo para el cambio 2016-06-11
• Democracia y alternancia. 2016-06-07
• La impunidad y La Corrupción 2016-06-03
• Numerario electoral. 2016-05-28
• Cuitláhuac, ¿Yo, por qué? 2016-05-25
• La comedia y la política 2016-05-21
• Poder y Traición 2016-05-18
• ¿Prueba superada? 2016-05-13
• El avatar veracruzano del PRI. 2016-05-11
• Las elecciones son del tiempo. 2016-05-07
• Una elección sin futuro esperanzador 2016-04-29
• El Hombre o sus Circunstancias 2016-04-22
• El costo y el beneficio 2016-04-15
• ¿Quién va a ganar? 2016-04-08
• Shakespeare en Veracruz 2016-04-01
• La escalera del poder 2016-03-28
• La Postrimería sexenal 2016-03-18
• El Lastre 2016-03-11
• Encuestas 2016-03-04
• Usted no está solo. 2016-03-01
• ¿El Político Miente? 2016-02-27
• La fruición del poder y el festín 2016-02-24
• Datos Duros 2016-02-19
• 2004, un proceso electoral competido 2016-02-17
• Las cuitas de un gobierno 2016-02-12
• Sector Salud en la inopia 2016-02-10
• La alternancia y la transición 2016-01-30
• “No hay mal que dure cien años” 2016-01-30
• El Veracruz Inédito 2016-01-24
• Duarte, el PRI, Veracruz. 2016-01-17
• Sucesión: Gobernadores, invitados de palo 2016-01-09
• Para cambiar Veracruz 2016-01-03
• La política, el poder y los políticos 2015-12-26
• Las bases del optimismo continuista. 2015-12-19
• La última palabra 2015-12-12
• Entre la decisión y la responsabilidad 2015-12-05
• Política y Poder. 2015-11-28
• Veracruz en el cambio 2015-11-21
• ¿Discurso rupturista o Complaciente? 2015-11-14
• El Plan de Acayucan 2015-11-11
• Ya ni Kafka 2015-11-08
• La herencia 2015-11-06
• ¿Y ahora? 2015-11-01
• Del PNR de 1929 al PRI de 2015 2015-10-29
• Tiempos de cambio 2015-10-25
• Prestidigitación Financiera 2015-10-23
• “La Víspera del Trueno”. 2015-10-18
• Boncomanía, versión jarocha 2015-10-07
• En veracruz, la corrupción somos todos 2015-10-04
• Ética y Política. 2015-09-30
• Odebrech en la discordia 2015-09-27
• La alternancia y la corrupción. 2015-09-20
• Por los caminos de Veracruz 2015-09-13
• El drama de Veracruz 2015-09-06
• Sociedad y gobierno catatónicos 2015-09-01
• Rumorología y Futurismo Políticos 2015-08-30
• Los Broncos, doble Broncos y Bronquitos. 2015-08-23
• Veracruz entre la simulacion y la pobreza 2015-08-16
• Veracruz entre la simulacion y la pobreza 2015-08-16
• Entre la transición y la alternancia 2015-08-09
• Tiempos de recoger varas 2015-08-02
• El Piso parejo y la paradoja política. 2015-07-26
• Tomás Ruiz, sin plataforma de despegue 2015-07-19
• Buganza ¿en la estrategia priista? 2015-07-15
• Nuevas empresas en Veracruz 2015-07-12
• Minutas y bloqueos 2015-07-05
• La Gaya Ciencia 2015-07-01
• Medicina tradicional 2015-06-28
• La sucesión 2016 2015-06-19
• Cada elección, una lección 2015-06-13
• “Enojo social”, “Hartazgo”, el “Gran” Houdini, Rezago Social 2015-06-04
• Deuda y Bursatilización 2015-05-31
• Termina un proceso, otro comienza 2015-05-29
• Génesis de la Deuda Pública Veracruzana 2015-05-25
• Apever 2015-05-22
• Campañas sin ángel en elección intermedia 2015-05-18
• La apología de una ficción de Gobierno. 2015-05-10
• Guillermo Zúñiga Martínez 2015-04-26
• La verdad "histórica" 2015-04-20
• Las raíces del problema 2015-04-12
• Veracruz, es más grande e importante que sus gobernantes. 2015-04-09
• Los factores del poder 2015-03-29
• Antaño y hogaño 2015-03-22
• ¿Qué ocurre en Veracruz? 2015-03-18
• Rubén Pabello Rojas: Memorias De Mis Tiempos 2015-03-15
• La superación por Decreto 2015-03-08
• Movilización ciudadana 2015-03-01
• Arenas Movedizas 2015-02-23
• Así estamos hoy 2015-02-18
• Elección intermedia 2015-02-15
• Cirugía electoral 2015-02-13
• La democracia ¿por quién votar? 2015-02-08
• Transfuguismo, chapulines, trapecio político 2015-02-01
• La disidencia es provocada por el contexto social 2015-01-25
• La elección intermedia 2015-01-19
• Un escenario muy complicado 2015-01-12
• ¿No hay quinto malo? 2015-01-05
• ¿La misma historia? 2014-12-21
• Realidad y ficción 2014-12-14
• Perspectivas diferentes 2014-12-07
• Crisis de partidos, reflejos del sistema 2014-11-30
• El Traje Ibáñez 2014-11-26
• La opinión dixit 2014-11-23
• Gobernador de dos, de tres, de cuatro, de cinco… 2014-11-17
• Los Juegos de nuestro tiempo 2014-11-10
• Con la salud no se juega 2014-11-06
• La verdad no peca 2014-11-02
• La odisea de Guerrero 2014-10-27
• La soledad del poder. 2014-10-19
• El micro universo de una epidemia 2014-10-13
• Pesimismo enterado 2014-10-05
• Un precedente contagioso 2014-10-01
• Un político de carrera, no un político hecho a la carrera 2014-09-28
• 75 años del PAN 2014-09-21
• La parábola del poder 2014-09-14
• La sucesión en México 2014-09-10
• sucesión y reflección 2014-09-07
• Peña Nieto y Veracruz 2014-08-31
• El remanente de los juegos 2014-08-22
• Karma institucional 2014-08-18
• Infantilidad política 2014-08-13
• Breve crónica de los Juegos Centroamericanos 2014-08-08
• “Estados fallidos”. 2014-08-04
• Némesis político y jurídico 2014-07-28
• El quinto sísifo 2014-07-23
• ¿Predominan las circunstancias? 2014-07-20
• Diagnóstico erróneo 2014-07-13
• ¿Un tramite indecoroso? 2014-07-08
• El Estado de Derecho vs Mireles 2014-07-06
• Homologar elecciones 2014-06-29
• ¿Por qué el ruido? 2014-06-20
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010