De Veracruz al mundo
CAMALEÓN
AlfredoBielma
2015-01-25 / 22:46:43
La disidencia es provocada por el contexto social
O sea, culpas son del tiempo.
En todo Sistema Político democrático y republicano el marco jurídico se va ajustando conforme cambian las circunstancias, esa regulación es saludable por cuanto a que las leyes e instituciones que se van creando deben corresponderse con la realidad sobre la que tienen vigencia. Cuando una Ley no está en consonancia con las condiciones objetivas de la sociedad surgen los conflictos porque su aplicación provoca inconformidades ya que se discurre en el dilema entre lo legal y lo injusto. Así ocurría en la primera mitad del siglo XX e inicios de la segunda cuando frente a los apremios sociales y políticos originados por la difícil situación económica se aplicaba el delito de disolución social, muy a modo para reprimir a manifestantes inconformes. Aquello hizo crisis y desembocó en el movimiento estudiantil de 1968 que obligó al gobierno a desaparecer los estrechos cinturones represivos que aplicaba para contener la irritación social.

La evocación precedente viene a cuento por la iniciativa de ley de Duarte de Ochoa proponiendo un gobierno de dos años, so pretexto de homologar las elecciones para gobernador del Estado con la elección presidencial de 2018. En realidad, esa propuesta en otras condiciones sociales, políticas y económicas no hubiera provocado la reacción contraria desde la sociedad ni de ciertos factores de poder a su interior puesto que con el mismo procedimiento en el devenir de los tiempos se han venido creando normas jurídicas e instituciones sin provocar sobresaltos. Pero en este caso el propósito discrepa con el contexto social en el cual va a tener vigencia, de allí el motivo del rechazo.

No es Veracruz la única entidad en la que se homologa la ley para acordar elecciones de gobernador de dos años, en Puebla ya se legisló en ese sentido, la diferencia con Veracruz es que ese proceso legislativo se llevó a cabo cuando el gobernador poblano llevaba dos años de ejercicio. En Tamaulipas están en el dilema sobre cuál elección homologar, si tener un gobernador de dos años y nueve meses o legisladores por igual periodo, aunque todo indica que es un concierto nacional (orden desde el centro) lo de la homologación a través de gobiernos cortos.

¿Por qué en Puebla no provocó conflicto la homologación? Porque hubo acuerdos previos entre la clase política, porque el gobernador estaba en pleno control de la situación, porque para ese entonces Puebla conseguía la instalación de la armadora de autos Audi, por las enormes obras de modernización de la capital del estado que le permiten al gobernador demostrar resultados positivos de su gestión. Sin duda se dio en un contexto social en el que una discusión política no se hubiera explicado, mucho menos justificado frente a la vorágine modernizadora que vive la capital poblana.

Un contexto muy diferente es el de Veracruz. Puebla es un Estado en cuya capital vive la mayor parte de su población e históricamente allí se concentra una gran actividad industrial, comercial y turística. En cambio, Veracruz tiene una población muy dispersa en por lo menos 30 ciudades medias, y cinco zonas serranas con rezagos sociales ancestrales. La capital, Xalapa, padece un acentuado retraso en materia urbanística, nada que ver con otras capitales de estado, aún de los más pobres que nosotros; porque mientras aquí se levantan encuestas, muy virtuales, sobre el cambio de sentido vehicular en dos avenidas construidas hace más de cuarenta años en otras capitales se construyen grandes avenidas. No es difícil advertir el por qué nuestro contexto político, social y económico genera la disidencia y el rechazo a un gobierno de dos años; es torpe reducir este asunto a un conflicto político o a ambiciones personales, no es por allí la verdadera causa del conflicto que provocó la homologación, porque también los empresarios y la Iglesia expresaron su desacuerdo. Y es explicable:

Contexto social: la mayor parte de la población veracruzana vive en los márgenes de la pobreza, de este sector un buen segmento sobrevive en pobreza extrema; los programas sociales, a pesar de la inversión de miles de millones de pesos no han logrado reducir la marginación que aqueja a los habitantes de zonas serranas y en los cinturones de miserias de las grandes ciudades; la desigualdad social no ha mermado en Veracruz en por lo menos 10 años.

Contexto Económico: el campo está estancado, la producción de maíz, frijol, arroz no ha aumentado al ritmo que se quisiera para cubrir siquiera la demanda interna; piñeros, citricultores, cafetaleros, cañeros, productores de mango, etcétera, año con año solicitan apoyos para sus respectivos cultivos, pero desafortunadamente no los han encontrado. La industria azucarera pende de alfileres y se va deteriorando cada vez más sin que a nivel del estado encuentren las vías que gestionen el apoyo del gobierno federal; excepto Etileno XXI, que invierte 4 mil millones de dólares en su proyecto de Coatzacoalcos, se desconoce qué otras inversiones de igual calado vendrán a Veracruz, que no sea la inversión que programa el gobierno federal en este estado. El turismo camina solo en el discurso, sus parámetros no rebasan la mediocridad en que se despliega una supuesta promoción turística, limitada a la conurbación Veracruz-Boca del Río.

Contexto Político: desde 2004 la entidad veracruzana sufre un severo estancamiento, pues el de Fidel Herrera fue un gobierno de lamentables resultados, en todos los órdenes; legó para la posteridad inmediata una herencia reflejada en onerosa e inexplicable deuda pública que ha impedido al actual gobierno operar con éxito programas de desarrollo y realizar obra pública del tamaño de nuestras necesidades colectivas. Adicionalmente, no la asumimos como cierta, pero la percepción ciudadana acerca de que quien manda en Veracruz es el exgobernador ha perjudicado severamente el desempeño de Duarte de Ochoa, que a cuatro años de su periodo no supo, lo intentó y no pudo, o simplemente no quiso deslindar su gobierno del pasado inmediato; un gesto político que de haberlo implementado le hubiera ahorrado especulaciones al por mayor. Es fuerte la versión de que el Grupo político que formó y heredó Herrera Beltrán solo busca posiciones de poder, sin importar las condiciones sociales y económicas de la entidad; en esa lógica de propósitos hegemónicos han atropellado la participación de otros actores políticos, ciudadanos con igual derecho a participar e indiscutiblemente más conocedores de la cosa pública, pero que el prejuicio de secta ha intentado obstaculizar o marginar, sin conseguirlo, con el consiguiente costo político a futuro.

Con mucha antelación la clase empresarial y la Iglesia expresaron públicamente su desacuerdo a homologar para un gobierno de dos años, sus propuestas en el sentido de que en ese periodo un gobierno solo cuenta con tiempo para organizar las elecciones del que viene fueron desoídas. Similares argumentos esgrimieron los senadores de la república del PRI y del PAN: José Yunes Zorrilla, Héctor Yunes Landa, del PRI, y Fernando Yunes Márquez, del PAN; igual tesis manejó el diputado federal Juan Bueno Torio y diputados locales del PAN no afiliados al llamado PAN rojo. A pesar de estas consideraciones en contra respecto de un proyectado gobierno de dos años, acaso en la necesidad de apegarse a una consigna proveniente desde el centro del país, el gobernador Duarte de Ochoa se decidió por homologar la legislación electoral en demérito de un contexto social que no llama al consenso. De allí deriva la acentuada escisión en las filas del priismo local; también la inconformidad de la clase empresarial, de la auténtica oposición política y de buena parte de la población, apercibidos de que si doce años son muchos, catorce son más.

alfredobielmav@hotmail.com sociedadtrespuntocero.com

25-enero-2015.







Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• PRI, ¿Cómo Ave Fénix? 2019-05-18
• Cuitláhuac es honesto 2019-05-12
• El PRD en trance agónico 2019-05-08
• La dramática ruta de Veracruz 2019-05-05
• El pueblo y la democracia 2019-05-01
• Honestidad y gobernanza 2019-04-26
• Acontecer político veracruzano 2019-04-12
• Involución o Restauración 2019-04-05
• Revocación o Reelección 2019-03-15
• ¿Ocaso priista? 2019-03-08
• Parodia Pírrica 2019-03-02
• Fuente Ovejuna en Veracruz 2019-02-23
• Demolición de un régimen 2019-02-15
• Entre la violencia y la disputa política 2019-02-08
• Inicio titubeante 2019-02-01
• La política, apasionante y veleidosa 2019-01-25
• La tertulia 2019-01-23
• “El pueblo manda” 2019-01-11
• El arranque de un gobierno 2019-01-04
• El paso del ganso 2018-12-31
• Relámpagos del cambio 2018-12-14
• Y ¿si el ganso se cansa? 2018-12-09
• Del “sí se pudo” al “me canso ganso” 2018-12-05
• Los dolores del parto 2018-11-30
• México, su disyuntiva histórica 2018-11-23
• Un primer balance del gobierno yunista 2018-11-15
• Entre el Ocaso y la Alborada 2018-11-09
• Nada para asombrarse 2018-11-04
• El Movimiento, ¿llegó para quedarse? 2018-10-28
• El Traje Ibáñez 2018-10-23
• Entre la arrogancia y el nerviosismo 2018-10-19
• MORENA, la “nueva” clase política 2018-10-13
• Punto y Aparte 2018-10-05
• Causas y efectos de la cuarta transformación 2018-09-28
• Reconstrucción Partidista 2018-09-22
• La vorágine noticiosa 2018-09-19
• El juicio de la historia 2018-09-15
• Cambio de régimen, cambio de hombres 2018-09-05
• ¿Nueva Era? 2018-08-31
• La cuarta transformación del PRI 2018-08-10
• Un mes después 2018-08-03
• El Istmo de Tehuantepec 2018-07-27
• ¿Hacia la Cuarta Transformación? 2018-07-20
• PRI, Quo vadis 2018-07-13
• El Movimiento Ciudadano 2018-07-06
• ¿Quién perdió? 2018-07-02
• Su majestad: el Voto 2018-06-22
• Ramos Gurrión, un político guerrero 2018-06-19
• La suerte está echada 2018-06-16
• Las encuestas también militan 2018-06-09
• La cuenta regresiva 2018-06-01
• De la percepción al mito 2018-05-26
• Fuerzas Políticas 2018-05-12
• Polarización política 2018-05-05
• La experiencia electoral mexicana 2018-04-28
• Democracia y Dictadura 2018-04-20
• Duarte, el anti Cid 2018-04-14
• Equilibrio de Poderes 2018-04-06
• Cruzado el Rubicón, ya no hay retorno 2018-03-31
• Entre el Movientismo y la partidocracia 2018-03-23
• Elección entre tres 2018-03-16
• Elección fundante 2018-03-09
• No es predicción 2018-02-23
• La generación perdida 2018-02-16
• ¿Corrupción, o involución política? 2018-02-09
• Un balance de “precampaña” 2018-02-04
• Campañas, escuela ciudadana 2018-01-27
• Morena, asimilada por La Mafia 2018-01-24
• De la Ideología al Pragmatismo 2018-01-20
• Tres Frentes, Tres candidatos 2018-01-13
• Los motivos del lobo 2018-01-07
• Los once meses 2017-12-29
• Gobernadores 2017-12-27
• El PRI ¿semillero de México? 2017-12-20
• Ya no hay reversa, la moneda está en el aire 2017-12-16
• Pepe o Héctor 2017-12-13
• La coyuntura mexicana 2017-12-10
• La coyuntura mexicana 2017-12-09
• Agendas Políticas 2017-12-02
• Inseguridad Pública, el reto del Estado 2017-11-25
• Rendición de cuentas 2017-11-18
• Evaluación 2017-11-11
• Acayucan, sin cabecera distrital 2017-11-08
• De la muerte y el alma. 2017-11-04
• Entre la democracia y la corrupción. 2017-10-28
• Los políticos y la pobreza. 2017-10-21
• El Frente y la segunda vuelta 2017-10-14
• El frente de partidos en quiebra 2017-10-08
• El saldo de la crisis 2017-09-30
• Las crisis enseñan. 2017-09-23
• Democracia y partidos políticos. 2017-09-09
• Sara y sus circunstancias 2017-09-03
• Ricardo Monreal ¿el bumerang? 2017-08-30
• Las “culpas” del PRI 2017-08-26
• Nota de infamia 2017-08-20
• En esta esquina… 2017-08-12
• ¿Ya tocamos fondo? 2017-08-05
• Sistema Nacional Anticorrupción 2017-07-29
• Duarte, culpable esférico. 2017-07-22
• ¡Volveré! Duarte de Ochoa 2017-07-16
• La política como empresa “democrática” 2017-07-08
• Palabra sin crédito. 2017-07-01
• Alternativa correcta 2017-06-17
• La Odisea priista 2017-06-10
• ¿Yunes a la presidencia? 2017-05-31
• El PRI y sus circunstancias 2017-05-27
• Sinopsis electoral 2017-05-20
• Odebrecht: la presa y los presos. 2017-05-13
• El decoro político 2017-05-06
• Es una burla. 2017-04-23
• Política y naturaleza humana 2017-04-16
• Inseguridad y corrupción 2017-04-08
• ¿La percepción vota? 2017-04-01
• La tertulia 2017-03-29
• “Ilógica, absurda y contradictoria.” 2017-03-25
• El recuento 2017-03-18
• El debate enaltece 2017-03-11
• ¿Este es el cambio? 2017-03-04
• Sobrevivencia política. 2017-02-25
• Hasta la victoria ¿Siempre? 2017-02-22
• El México que viene 2017-02-19
• Gobierno de expectativas 2017-02-11
• Clonados y Sida 2017-02-04
• Escenario Veracruzano 2017-01-28
• Salud enfermiza 2017-01-21
• Con la salud no se juega 2017-01-17
• El Avatar priista 2017-01-14
• Los años del PAN 2017-01-12
• Los años del PAN (primera parte) 2017-01-10
• El despeñadero 2017-01-07
• Año cuesta arriba 2017-01-01
• La cloaca de Pandora 2016-12-17
• El que vendrá 2016-12-10
• Nueva élite política. 2016-12-03
• Veracruz, ¿Ínsula Barataria? 2016-11-26
• Nuevo Régimen 2016-11-19
• Murillo Vidal: el Político 2016-11-16
• Nos volvieron a saquear 2016-11-12
• Avatares en crisis 2016-11-05
• El arte de lo posible y la negociación. 2016-11-02
• Patología social y política 2016-10-28
• Tragicomedia. 2016-10-24
• Los síntomas de la intolerancia y la represión 2016-10-20
• Transición en buenos términos. 2016-10-17
• Culpas son del tiempo 2016-10-15
• El Poder: ¿gozo o sacrificio? 2016-10-08
• Vientos del cambio. 2016-10-05
• Los cambios y las diferencias 2016-10-01
• Avatares políticos de Veracruz 2016-09-29
• Final estrepitoso. 2016-09-24
• El Peso del Poder y la Sociedad 2016-09-17
• Entre la culpa y la impunidad 2016-09-11
• Como Diógenes. 2016-09-07
• El túnel del tiempo 2016-09-03
• El largo brazo de la justicia 2016-08-28
• El estilo es el hombre 2016-08-24
• De lo inédito a lo insólito 2016-08-19
• Audacia es el juego 2016-08-12
• Alternancia auténtica 2016-08-05
• La fuerza de las instituciones. 2016-07-29
• La Tercera llamada (III), concluye. 2016-07-26
• La evaluación. 2016-07-23
• La Tercera llamada (II) 2016-07-18
• El rincón de lo insólito 2016-07-15
• Tercera llamada (I) 2016-07-12
• La Historia ¿Crea o copia? 2016-07-08
• La vorágine finisexenal 2016-07-01
• Renovarse o relegarse 2016-06-25
• Némesis 2016-06-17
• Mensaje del subconsciente colectivo para el cambio 2016-06-11
• Democracia y alternancia. 2016-06-07
• La impunidad y La Corrupción 2016-06-03
• Numerario electoral. 2016-05-28
• Cuitláhuac, ¿Yo, por qué? 2016-05-25
• La comedia y la política 2016-05-21
• Poder y Traición 2016-05-18
• ¿Prueba superada? 2016-05-13
• El avatar veracruzano del PRI. 2016-05-11
• Las elecciones son del tiempo. 2016-05-07
• Una elección sin futuro esperanzador 2016-04-29
• El Hombre o sus Circunstancias 2016-04-22
• El costo y el beneficio 2016-04-15
• ¿Quién va a ganar? 2016-04-08
• Shakespeare en Veracruz 2016-04-01
• La escalera del poder 2016-03-28
• La Postrimería sexenal 2016-03-18
• El Lastre 2016-03-11
• Encuestas 2016-03-04
• Usted no está solo. 2016-03-01
• ¿El Político Miente? 2016-02-27
• La fruición del poder y el festín 2016-02-24
• Datos Duros 2016-02-19
• 2004, un proceso electoral competido 2016-02-17
• Las cuitas de un gobierno 2016-02-12
• Sector Salud en la inopia 2016-02-10
• La alternancia y la transición 2016-01-30
• “No hay mal que dure cien años” 2016-01-30
• El Veracruz Inédito 2016-01-24
• Duarte, el PRI, Veracruz. 2016-01-17
• Sucesión: Gobernadores, invitados de palo 2016-01-09
• Para cambiar Veracruz 2016-01-03
• La política, el poder y los políticos 2015-12-26
• Las bases del optimismo continuista. 2015-12-19
• La última palabra 2015-12-12
• Entre la decisión y la responsabilidad 2015-12-05
• Política y Poder. 2015-11-28
• Veracruz en el cambio 2015-11-21
• ¿Discurso rupturista o Complaciente? 2015-11-14
• El Plan de Acayucan 2015-11-11
• Ya ni Kafka 2015-11-08
• La herencia 2015-11-06
• ¿Y ahora? 2015-11-01
• Del PNR de 1929 al PRI de 2015 2015-10-29
• Tiempos de cambio 2015-10-25
• Prestidigitación Financiera 2015-10-23
• “La Víspera del Trueno”. 2015-10-18
• Boncomanía, versión jarocha 2015-10-07
• En veracruz, la corrupción somos todos 2015-10-04
• Ética y Política. 2015-09-30
• Odebrech en la discordia 2015-09-27
• La alternancia y la corrupción. 2015-09-20
• Por los caminos de Veracruz 2015-09-13
• El drama de Veracruz 2015-09-06
• Sociedad y gobierno catatónicos 2015-09-01
• Rumorología y Futurismo Políticos 2015-08-30
• Los Broncos, doble Broncos y Bronquitos. 2015-08-23
• Veracruz entre la simulacion y la pobreza 2015-08-16
• Veracruz entre la simulacion y la pobreza 2015-08-16
• Entre la transición y la alternancia 2015-08-09
• Tiempos de recoger varas 2015-08-02
• El Piso parejo y la paradoja política. 2015-07-26
• Tomás Ruiz, sin plataforma de despegue 2015-07-19
• Buganza ¿en la estrategia priista? 2015-07-15
• Nuevas empresas en Veracruz 2015-07-12
• Minutas y bloqueos 2015-07-05
• La Gaya Ciencia 2015-07-01
• Medicina tradicional 2015-06-28
• La sucesión 2016 2015-06-19
• Cada elección, una lección 2015-06-13
• Bursatilización Municipal 2015-06-09
• “Enojo social”, “Hartazgo”, el “Gran” Houdini, Rezago Social 2015-06-04
• Deuda y Bursatilización 2015-05-31
• Termina un proceso, otro comienza 2015-05-29
• Génesis de la Deuda Pública Veracruzana 2015-05-25
• Apever 2015-05-22
• Campañas sin ángel en elección intermedia 2015-05-18
• La apología de una ficción de Gobierno. 2015-05-10
• Guillermo Zúñiga Martínez 2015-04-26
• La verdad "histórica" 2015-04-20
• Las raíces del problema 2015-04-12
• Veracruz, es más grande e importante que sus gobernantes. 2015-04-09
• Los factores del poder 2015-03-29
• Antaño y hogaño 2015-03-22
• ¿Qué ocurre en Veracruz? 2015-03-18
• Rubén Pabello Rojas: Memorias De Mis Tiempos 2015-03-15
• La superación por Decreto 2015-03-08
• Movilización ciudadana 2015-03-01
• Arenas Movedizas 2015-02-23
• Así estamos hoy 2015-02-18
• Elección intermedia 2015-02-15
• Cirugía electoral 2015-02-13
• La democracia ¿por quién votar? 2015-02-08
• Transfuguismo, chapulines, trapecio político 2015-02-01
• La elección intermedia 2015-01-19
• Un escenario muy complicado 2015-01-12
• ¿No hay quinto malo? 2015-01-05
• ¿La misma historia? 2014-12-21
• Realidad y ficción 2014-12-14
• Perspectivas diferentes 2014-12-07
• Crisis de partidos, reflejos del sistema 2014-11-30
• El Traje Ibáñez 2014-11-26
• La opinión dixit 2014-11-23
• Gobernador de dos, de tres, de cuatro, de cinco… 2014-11-17
• Los Juegos de nuestro tiempo 2014-11-10
• Con la salud no se juega 2014-11-06
• La verdad no peca 2014-11-02
• La odisea de Guerrero 2014-10-27
• La soledad del poder. 2014-10-19
• El micro universo de una epidemia 2014-10-13
• Pesimismo enterado 2014-10-05
• Un precedente contagioso 2014-10-01
• Un político de carrera, no un político hecho a la carrera 2014-09-28
• 75 años del PAN 2014-09-21
• La parábola del poder 2014-09-14
• La sucesión en México 2014-09-10
• sucesión y reflección 2014-09-07
• Peña Nieto y Veracruz 2014-08-31
• El remanente de los juegos 2014-08-22
• Karma institucional 2014-08-18
• Infantilidad política 2014-08-13
• Breve crónica de los Juegos Centroamericanos 2014-08-08
• “Estados fallidos”. 2014-08-04
• Némesis político y jurídico 2014-07-28
• El quinto sísifo 2014-07-23
• ¿Predominan las circunstancias? 2014-07-20
• Diagnóstico erróneo 2014-07-13
• ¿Un tramite indecoroso? 2014-07-08
• El Estado de Derecho vs Mireles 2014-07-06
• Homologar elecciones 2014-06-29
• ¿Por qué el ruido? 2014-06-20
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010